題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 我國農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度時(shí)序變化估計(jì)和地區(qū)差異研究--基于我國東中西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡介：
- 近年來我國農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄的增長速度持續(xù)高于其純收入的增長速度。2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，使得拉動(dòng)內(nèi)需促進(jìn)消費(fèi)成為我國關(guān)注的焦點(diǎn)。 在上述背景下，本文選取1986-2009年中國東中西部農(nóng)村地區(qū)面板數(shù)據(jù)，建立狀態(tài)空間模型，利用卡爾曼濾波對(duì)我國東中西部農(nóng)村地區(qū)預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度時(shí)序變化和地區(qū)差異進(jìn)行了實(shí)證研究。研究表明，三地區(qū)農(nóng)民具有較強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度，且三地區(qū)強(qiáng)度具有顯著差異。
- 詳細(xì)介紹：
- 自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以來，我國農(nóng)村居民生活的方方面面都經(jīng)歷了巨大的轉(zhuǎn)變。其中，農(nóng)村居民的消費(fèi)行為、儲(chǔ)蓄行為以及收入狀況發(fā)生的轉(zhuǎn)變可謂是最大的。伴隨著收入的提升，儲(chǔ)蓄應(yīng)該隨收入的增加而減少。但是中國則相反，隨著收入的提升，儲(chǔ)蓄提升的程度卻大于收入提升的程度。這說明在中國農(nóng)村收入大小并不是影響儲(chǔ)蓄大小的唯一因素。由于市場(chǎng)制度的變化以及農(nóng)民社會(huì)保障體制的不完善，中國農(nóng)村居民面臨著極大的不確定性。而正是這樣的不確定性，使得農(nóng)村居民更傾向于多儲(chǔ)蓄，防范未來可能出現(xiàn)的財(cái)務(wù)危機(jī)。 2008年末，美國爆發(fā)了次貸危機(jī)。依靠進(jìn)出口貿(mào)易以及國外投資拉動(dòng)GDP的中國，因?yàn)檫M(jìn)出口貿(mào)易的大潰敗以及國外投資的急劇減少，經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了一定程度的衰敗。因此，中國提出了依靠國內(nèi)消費(fèi)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的新思路。中國農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄多，消費(fèi)少，其消費(fèi)潛力巨大。因?yàn)樯衔闹兴岬降牟淮_定性，約束了農(nóng)民消費(fèi)的積極性，因此，找出農(nóng)民面臨的最大的不確定性，并致力于減少這種不確定性，將是最為有力刺激農(nóng)民消費(fèi)的途徑和方法。 國內(nèi)外學(xué)者對(duì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度均有較為深入的研究，包括建立在預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說框架下的研究。這些研究取得了一些成果，但是仍然存在一定的不足，主要有：第一，前人的研究基本上都利用最小二乘法，矩估計(jì)法，工具變量法等方法對(duì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度進(jìn)行估計(jì)，但通過這些方法得出的強(qiáng)度都不具有時(shí)變性，很難看出我國居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度變化的趨勢(shì)；第二，盡管有少量文獻(xiàn)利用卡爾曼濾波方法估計(jì)出了我國居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度時(shí)間序列（汪浩瀚、唐紹祥（2010）），但他們的研究將全國作為一個(gè)整體研究對(duì)象。我國中東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差甚大，消費(fèi)者面臨的不確定性也有極大的差異，故將我國東中西部地區(qū)分開討論可能更加準(zhǔn)確。此外，在利用卡爾曼濾波對(duì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度進(jìn)行估計(jì)時(shí)，王浩瀚、唐紹祥（2010）假設(shè)預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度服從一個(gè)AR(1)過程，但是居民的預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為應(yīng)當(dāng)是具有慣性的習(xí)慣，因此其動(dòng)機(jī)強(qiáng)度應(yīng)當(dāng)也是一個(gè)極度依賴過去的過程。故本文調(diào)整AR(1)過程為AR(2)過程，這更有利于反映預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度對(duì)過去的依賴性。 本文的模型思路是在不確定條件下，最大化消費(fèi)者預(yù)期的生涯效用。該模型由Dynan, K.E在1993年提出，龍志和、周浩明（2000）、施建淮、朱海婷（2004）、易行健、王俊海、易君?。?008）等人對(duì)該模型進(jìn)行了進(jìn)一步的修正，汪浩瀚、唐紹祥（2010）加入了預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度服從AR(1)過程的假設(shè)。本文的實(shí)證部分對(duì)前人的模型進(jìn)行了修正，并利用改修正后的模型，建立運(yùn)用卡爾曼濾波對(duì)我國東中西部地區(qū)農(nóng)民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度進(jìn)行估計(jì)。實(shí)證結(jié)果表明，我國農(nóng)村居民存在較強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，其中東部預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度最小，西部預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度波動(dòng)較大，中部預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度在多數(shù)年份最大；東中西部三地區(qū)動(dòng)機(jī)強(qiáng)度存在顯著差異，并且隨著時(shí)間的推進(jìn)，中西部地區(qū)動(dòng)機(jī)強(qiáng)度變化較大。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 2008年末，爆發(fā)了全球性金融危機(jī)，我國經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了衰敗。我國提出刺激消費(fèi)拉動(dòng)內(nèi)需的新思路。中國農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄多，消費(fèi)少，消費(fèi)潛力巨大。因此，本文旨在找出不同地區(qū)農(nóng)民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度，根據(jù)強(qiáng)度大小，有目的地制定政策措施。 本文思路是在不確定條件下，最大化消費(fèi)者預(yù)期的生涯效用。本文在前人研究模型上，建立狀態(tài)空間模型，運(yùn)用卡爾曼濾波對(duì)我國東中西部農(nóng)村地區(qū)預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度進(jìn)行估計(jì)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文的模型思路是在不確定條件下，最大化消費(fèi)者預(yù)期的生涯效用。該模型由Dynan, K.E在1993年提出，后又經(jīng)眾多學(xué)者的應(yīng)用和檢驗(yàn)。本文模型建立于此，但又對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)和完善：第一，采用卡爾曼濾波的方法估計(jì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度大小，得到強(qiáng)度的時(shí)間序列而不是靜態(tài)的指標(biāo)；第二，分別考慮我國東中西部農(nóng)村地區(qū)，而不是作為整體；第三，由于儲(chǔ)蓄習(xí)慣的慣性，將儲(chǔ)蓄過程由AR(1)過程調(diào)整為AR(2)過程。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 通過對(duì)我國東中西部農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的實(shí)證研究，我們得出了我國農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的具體時(shí)序變化估計(jì)和地區(qū)差異。這有利于觀察不同政策、事件和地區(qū)差異對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響，以此針對(duì)不同地區(qū)、不同發(fā)展階段的農(nóng)村提出有針對(duì)性的政策所示，以減少農(nóng)村居民不確定性，緩減儲(chǔ)蓄增長，刺激農(nóng)村居民消費(fèi)，拉動(dòng)內(nèi)需提高經(jīng)濟(jì)增長。
作品摘要
- 我國居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄一直受到國內(nèi)外廣泛關(guān)注。特別是2007年全球金融危機(jī)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊、我國提出以刺激消費(fèi)拉動(dòng)內(nèi)需來發(fā)展經(jīng)濟(jì)后，居民的儲(chǔ)蓄行為更成為研究的焦點(diǎn)。本文選取了1986年-2009年中國東中西部農(nóng)村地區(qū)面板數(shù)據(jù)，利用卡爾曼濾波對(duì)我國東中西部農(nóng)村地區(qū)預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度時(shí)序變化和地區(qū)差異進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果表明，我國農(nóng)村居民存在較強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，其中東部預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度最小，西部預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度波動(dòng)較大，中部預(yù)防性儲(chǔ)蓄強(qiáng)度在多數(shù)年份最大；東中西部三地區(qū)動(dòng)機(jī)強(qiáng)度存在顯著差異，并且隨著時(shí)間的推進(jìn)，中西部地區(qū)動(dòng)機(jī)強(qiáng)度變化較大。最后，本文在實(shí)證結(jié)果的基礎(chǔ)上就如何轉(zhuǎn)化儲(chǔ)蓄為消費(fèi)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長等問題提出若干意見和建議。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1] 龍志和、周浩明，2000：《中國城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》第11期. [2] 施建淮、朱海婷，2004：《中國城市居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄及預(yù)防性動(dòng)機(jī)強(qiáng)度：1999-2003》，《經(jīng)濟(jì)研究》第10期. [3] 宋錚，1999：《中國居民儲(chǔ)蓄行為研究》，《金融研究》第6期. [4] 易行健、王俊海、易君健，2008：《預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度的時(shí)序變化與地區(qū)差異》，《經(jīng)濟(jì)研究》第2期. [5] 孫鳳，2001：《預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論與中國居民消費(fèi)行為》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》第1期. [6] 鄧翔、李鍇，2009：《中國城鎮(zhèn)居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄成因分析》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》第2期. [7] Dynan, Karen E. 1993. “How Prudent Are Consumers.” Journal of Political Economy, 101:1104-1113. [8] Kimball, Miles S. “Precautionary Saving in the Small and in the Large.” Econometrica, Jan.1990, pp.53-73.
調(diào)查方式
- 實(shí)地調(diào)研。
同類課題研究水平概述
- 一、國外學(xué)者研究 西方學(xué)者對(duì)儲(chǔ)蓄行為的研究的主要理論框架是建立在由Modigliani和Brumberg（1954）提出的儲(chǔ)蓄生命周期假說。在確定性的前條件下，生命周期假說認(rèn)為消費(fèi)者將根據(jù)其整個(gè)生命周期的資源總量來安排他們的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄。預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說（Leland,1968）認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的消費(fèi)者為了避免不確定性對(duì)消費(fèi)帶來的沖擊會(huì)進(jìn)行額外儲(chǔ)蓄。此后，Zeldes（1989）和Caballero（1990）指出了預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論可以解釋消費(fèi)的過度敏感性和過度平滑性。Dynan（1993）通過建立動(dòng)態(tài)最優(yōu)化模型，利用消費(fèi)增長率的均值來估計(jì)消費(fèi)者的相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)。Merrigan和Normandin（1996）通過分析1968年-1986年家庭支出調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)家庭收入不確定性與預(yù)防性儲(chǔ)蓄呈正相關(guān)關(guān)系。 在預(yù)防性儲(chǔ)蓄理論的基礎(chǔ)上，并結(jié)合流動(dòng)性約束假說，Deaton（1991）和Carroll（1992, 1997）提出了緩沖存儲(chǔ)模型。該模型假設(shè)消費(fèi)者具有較高的時(shí)間偏好。但緩沖儲(chǔ)備模型不具有可解析的解，多數(shù)實(shí)證是采用蒙特卡洛模擬的方法實(shí)現(xiàn)。 二、國內(nèi)學(xué)者研究 我國已有不少學(xué)者將預(yù)防性儲(chǔ)蓄假說應(yīng)用于中國居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄行為的研究。龍志和和周浩明（2000）利用Dynan（1993）發(fā)展的模型，采用廣義矩法估計(jì)出了中國城鎮(zhèn)居民1991-1998年間的相對(duì)謹(jǐn)慎系數(shù)，結(jié)果表明城鎮(zhèn)居民在這一段時(shí)間具有較強(qiáng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。 孫鳳（2001）運(yùn)用了誤差修正模型對(duì)中國居民的儲(chǔ)蓄行為進(jìn)行了研究，結(jié)果表明收入的不確定性對(duì)當(dāng)期消費(fèi)有負(fù)的影響，也即中國居民具有預(yù)防性儲(chǔ)蓄。施建淮和朱海婷（2004）將不確定性收入的隨機(jī)過程引入理性消費(fèi)者的預(yù)期效用最大化模型中，利用我國35個(gè)大中城市1999-2003年月數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果表明我國城鎮(zhèn)居民存在預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。易行健、王俊海和易君?。?008）引用Dynan（1993）提出的模型，利用工具變量法估計(jì)出我國中東西部農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度以及時(shí)序變化。結(jié)果表明在1993-2006年間，西部地區(qū)農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄最大。而中部地區(qū)和東部地區(qū)在不同時(shí)段表現(xiàn)不同。汪浩瀚和唐紹祥（2010）利用Dynan（1993）提出的模型并將其轉(zhuǎn)化為狀態(tài)空間模型，采用卡爾曼濾波對(duì)預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)強(qiáng)度進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果表明中國農(nóng)村居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性斷點(diǎn)。
