作品名稱:“司法強(qiáng)拆”的行政法學(xué)檢視——以《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第28條為依據(jù)

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品

作品簡介： 在搬遷過程中引入司法程序，通過程序保證公正，從理論上說可以在維護(hù)公共利益的同時(shí)保障公民的合法權(quán)益，但是，在我國現(xiàn)階段，法院的地位致使“司法強(qiáng)拆”的效果大打折扣，司法資源的緊缺導(dǎo)致法院無法勝任“司法強(qiáng)拆”，司法審查標(biāo)準(zhǔn)的不確定性為“司法強(qiáng)拆”埋下隱患，現(xiàn)有的救濟(jì)機(jī)制難以規(guī)范“司法強(qiáng)拆”行為。因此，需要在“司法強(qiáng)拆”的過程中引入檢察院的法律監(jiān)督，強(qiáng)化檢察院對法院“司法強(qiáng)拆”的全程監(jiān)控。

作品名稱:我國非訴訟糾紛機(jī)制的合理探析——以人民調(diào)解為例

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品

作品簡介： 本文將從我國傳統(tǒng)文化的背景、訴訟的弊端、法治建設(shè)的需要等方面分析可知人民調(diào)解在現(xiàn)代社會(huì)存在的正當(dāng)性，同時(shí)結(jié)合全國人大常委會(huì)于2010年8月28日審議通過了的《中華人民共和國人民調(diào)解法》，著重探討我國非訴訟糾紛解決方式中的人民調(diào)解的問題。研究內(nèi)容包括：人民調(diào)解存在的正當(dāng)性論證，人民調(diào)解法的亮點(diǎn)分析及完善人民調(diào)解制度的建議。

作品名稱:行政糾紛調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建——以加拿大經(jīng)驗(yàn)為借鑒

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品

作品簡介： 本作品主要分為三部分：第一部分針對我國現(xiàn)有的行政糾紛解決機(jī)制所存在的困境進(jìn)行了分析，指出了調(diào)解在行政糾紛解決機(jī)制中的缺失；第二部分主要是從加拿大解決行政糾紛的機(jī)構(gòu)為切入點(diǎn)，對加拿大的具體運(yùn)作模式進(jìn)行了大致的介紹并進(jìn)行總結(jié)性陳述；第三部分，在上述兩部分的基礎(chǔ)上，提出構(gòu)建我國行政糾紛解決調(diào)解機(jī)制的措施。

作品名稱:農(nóng)村小額信貸運(yùn)行的現(xiàn)狀、問題與對策研究——以浙江省為例

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品

作品簡介： 以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為背景，通過對浙江省臨安市農(nóng)村小額信貸制度運(yùn)行的現(xiàn)狀及其發(fā)展前景的調(diào)查與分析，從而為我國提供完善農(nóng)村小額信貸制度建設(shè)的法治機(jī)理及其對策建議。正文共包括四個(gè)部分：對農(nóng)村小額信貸制度的理論概述；浙江省農(nóng)村小額信貸的實(shí)證調(diào)查；農(nóng)村小額信貸運(yùn)行的理論分析，通過分析總結(jié)，挖掘多方面的制約因素；歸納和總結(jié)，積極探索了我國農(nóng)村小額信貸制度建設(shè)的創(chuàng)新途徑和具體對策。

作品名稱:關(guān)于高校法律援助事業(yè)的現(xiàn)狀分析及對策建議--以西南政法大學(xué)模式為例

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品

作品簡介： 本調(diào)研報(bào)告從高校法律援助組織案源、案由、處理方式、內(nèi)部構(gòu)建、對外合作機(jī)制、社會(huì)影響分析等六個(gè)研究維度進(jìn)行定性和定量相結(jié)合的描述和分析。選取了西南政法大學(xué)法律診所作為此次調(diào)研對象，通過對其上述六個(gè)研究維度進(jìn)行實(shí)證分析研究，并吸收參考其他相關(guān)資料和經(jīng)驗(yàn)，力圖展示一副全國高校法律援助組織現(xiàn)狀的圖景，并通過理論和實(shí)踐分析，提出相關(guān)具有較強(qiáng)操作性的對策建議，以期促進(jìn)我國高校法律援助組織的持續(xù)健康發(fā)展。

作品名稱:探尋農(nóng)民心中的法律--三峽庫區(qū)農(nóng)民法律意識(shí)調(diào)查報(bào)告

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品

作品簡介： 本文通過對三峽庫區(qū)開縣陳家鎮(zhèn)、忠縣官壩鎮(zhèn)、云陽鳳鳴鎮(zhèn)、萬州長嶺鎮(zhèn)、忠縣花橋鎮(zhèn)等地進(jìn)行實(shí)地研究、入戶調(diào)查、面對面訪談、會(huì)議座談，來獲取大量原始材料。并采用PASW軟件建立數(shù)據(jù)庫，進(jìn)行單變量和多變量分析，從法律認(rèn)知、法律評價(jià)和法律使用三個(gè)方面，來真實(shí)反映目前庫區(qū)農(nóng)民法律意識(shí)水平，繼而分析我國農(nóng)民法律意識(shí)的現(xiàn)狀特點(diǎn)和形成機(jī)制，為我國在“六五”普法期間開展農(nóng)村普法宣傳提供較完善參考建議。

作品名稱:基于證據(jù)的手機(jī)短信研究

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品

作品簡介： 目前，我國還沒有關(guān)于手機(jī)短信證據(jù)收集與保全的明確規(guī)定。與手機(jī)短信證據(jù)相關(guān)的理論研究僅僅停留在手機(jī)短信是否具有證據(jù)效力和證明力，它的證據(jù)形式歸屬等理論問題上。本文分別從理論研究與司法實(shí)踐的雙重角度討論并解決了如何用技術(shù)以及法律手段解決手機(jī)短信作為證據(jù)的問題。本文的研究，不僅在理論上論證了基于證據(jù)的手機(jī)短信的收集與保全問題，更重要的是解決了它在司法實(shí)務(wù)中作為證據(jù)證明待證事實(shí)的問題。

作品名稱:對重慶市刑事案件數(shù)的預(yù)測防范研究

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品

作品簡介： 本文基于重慶市的犯罪問題，采用灰色修正GM（1，1）模型和關(guān)聯(lián)度分析方法對重慶市2000—2009年殺人、傷害、搶劫、強(qiáng)奸、拐賣人口、盜竊、詐騙這七類主要刑事案件立案數(shù)進(jìn)行預(yù)測分析，得出與之關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)的因素，從而提出更為科學(xué)的犯罪防范方針策略，達(dá)到解決社會(huì)轉(zhuǎn)型期重慶市嚴(yán)重的犯罪問題的目的。

作品名稱:毒品犯罪立法例中的理論問題評介--以大陸法系國家（地區(qū)）為視角

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十一屆“挑戰(zhàn)杯”國賽作品

作品簡介： 在最為精細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭▽W(xué)領(lǐng)域，不斷傳來創(chuàng)新力作的歡呼聲，《毒品犯罪立法例中的理論問題評介——以大陸法系國家（地區(qū)）為視角》正是其中具有代表性的一例。本文在毒品犯罪立法例上，展開了氣勢磅礴的中外比較研究。一方面，在總結(jié)西方既有學(xué)說的基礎(chǔ)上，對罪數(shù)論、錯(cuò)誤論等在刑法理論上極艱深的問題進(jìn)行了濃墨重彩地評說；另一方面，又較深入地批判了我國現(xiàn)有的毒品犯罪立法模式，為條件成熟后提出有關(guān)毒品犯罪的立法修正...

作品名稱:言論自由的濫用及其法律規(guī)制--探析規(guī)制群體性言論自由的現(xiàn)實(shí)困境

作品大類:哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文

作品來源:第十二屆“挑戰(zhàn)杯”作品

作品簡介： 文章通過對近年來言論自由規(guī)制困境進(jìn)行分析，首次提出新媒體條件下言論自由的新形式--群體性言論自由。通過分析群體性言論自由的內(nèi)涵及其特征，探明對其規(guī)制的困難所在，從而提出有效規(guī)制手段，填補(bǔ)“立法空白”。