基本信息
- 項目名稱：
- 市場的培育與完善--社會轉型期中國經(jīng)濟法的路徑選擇
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 中國正處在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟、集權政治向民主政治的轉型時期，西方成熟的經(jīng)濟法理論不能完全解讀轉型中國的現(xiàn)實問題，轉型國家的經(jīng)濟法學不同于經(jīng)濟法學的西方范式，應著重研究轉型時期的經(jīng)濟法問題，解決中國的本土問題，這決定了當前中國的轉型經(jīng)濟法的現(xiàn)代化發(fā)展路徑——著重培育市場競爭，即致力推動權力經(jīng)濟向法治經(jīng)濟的轉變，身份經(jīng)濟向契約經(jīng)濟的轉變，全面干預向有限干預的轉變。
- 詳細介紹：
- 考察經(jīng)濟法的發(fā)展歷程,可以發(fā)現(xiàn)西方經(jīng)濟法的產生有著成熟的市場經(jīng)濟基礎，并經(jīng)歷了近百年的漸近過程，而中國經(jīng)濟法產生于建立社會主義市場經(jīng)濟的過程中，經(jīng)濟法律制度幾乎是與市場經(jīng)濟同步發(fā)展的。這使得中國經(jīng)濟法的動機與需求、功能與地位和西方經(jīng)濟法有所不同。中國正處在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟、集權政治向民主政治的轉型時期，西方成熟的經(jīng)濟法理論不能完全解讀轉型中國的現(xiàn)實問題，西方范式不適應中國國情。轉型國家的經(jīng)濟法學不同于經(jīng)濟法學的西方范式，應著重研究轉型時期的經(jīng)濟法問題，解決中國的本土問題，這決定了當前中國的轉型經(jīng)濟法的現(xiàn)代化發(fā)展路徑——著重培育市場競爭，即致力推動權力經(jīng)濟向法治經(jīng)濟的轉變，身份經(jīng)濟向契約經(jīng)濟的轉變，全面干預向有限干預的轉變。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 中國正處在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟、集權政治向民主政治的轉型時期，西方成熟的經(jīng)濟法理論不能完全解讀轉型中國的現(xiàn)實問題，西方范式不適應中國國情。轉型國家的經(jīng)濟法學不同于經(jīng)濟法學的西方范式，應著重研究轉型時期的經(jīng)濟法問題，解決中國的本土問題，本文著眼于歷史的理路基設，擬通過歷史分析、比較分析以及文獻分析得出在社會轉型期中國經(jīng)濟法的主要目標和路徑選擇應著重在與培育與完善自由競爭的市場體系的結論。
科學性、先進性及獨特之處
- 考察經(jīng)濟法的發(fā)展歷程發(fā)現(xiàn)西方經(jīng)濟法的產生有著成熟的市場經(jīng)濟基礎，并經(jīng)歷了近百年的漸近過程，而中國經(jīng)濟法產生于建立社會主義市場經(jīng)濟的過程中，經(jīng)濟法律制度幾乎是與市場經(jīng)濟同步發(fā)展的。從歷史的理路考察，西方成熟的經(jīng)濟法理論不能完全解讀轉型中國的現(xiàn)實問題。轉型國家的經(jīng)濟法學不同于經(jīng)濟法學的西方范式，應著重研究轉型時期的經(jīng)濟法問題，解決中國的本土問題。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 將現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟法定位于轉型國家的經(jīng)濟法是要解決中國經(jīng)濟法理論與實踐脫節(jié)的兩張皮現(xiàn)象，解決經(jīng)濟法理論無法應用于實踐、背離于實踐的問題，消解經(jīng)濟法學的范式危機，明確轉型時期中國經(jīng)濟法的特殊使命，把我們的研究重心導向中國經(jīng)濟法的真問題上，緩解西方話語與中國現(xiàn)實國情的緊張關系，實現(xiàn)二者和諧結合。
作品摘要
- 考察經(jīng)濟法的發(fā)展歷程,可以發(fā)現(xiàn)西方經(jīng)濟法的產生有著成熟的市場經(jīng)濟基礎，并經(jīng)歷了近百年的漸近過程，而中國經(jīng)濟法產生于建立社會主義市場經(jīng)濟的過程中，經(jīng)濟法律制度幾乎是與市場經(jīng)濟同步發(fā)展的。這使得中國經(jīng)濟法的動機與需求、功能與地位和西方經(jīng)濟法有所不同。中國正處在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟、集權政治向民主政治的轉型時期，西方成熟的經(jīng)濟法理論不能完全解讀轉型中國的現(xiàn)實問題，西方范式不適應中國國情。轉型國家的經(jīng)濟法學不同于經(jīng)濟法學的西方范式，應著重研究轉型時期的經(jīng)濟法問題，解決中國的本土問題，這決定了當前中國的轉型經(jīng)濟法的現(xiàn)代化發(fā)展路徑——著重培育市場競爭，即致力推動權力經(jīng)濟向法治經(jīng)濟的轉變，身份經(jīng)濟向契約經(jīng)濟的轉變，全面干預向有限干預的轉變。
獲獎情況及評定結果
- 無
參考文獻
- [1] 張世明：《經(jīng)濟法理論演變研究》，中國民主法制出版社，。 [2] 勒內?達維德:《當代主要法律體系》,上海譯文出版社，1984年版。 [3] 林毓生：《中國傳統(tǒng)的創(chuàng)造性轉化》，三聯(lián)書店，1988年出版。 [4] 邱本：《自由競爭與秩序調控》，法律出版社。 [5] 哈耶克著，鄧正來譯：《自由秩序原理》，上海三聯(lián)書店，1997年版。 [6] 潘靜成，劉文華：《經(jīng)濟法》，中國人民大學出版社，2005年版，。 [7] 李昌麒:：《經(jīng)濟法—國家干預經(jīng)濟的基本法律形式》，四川人民出版社,1999年版。 [8] 漆多?。骸督?jīng)濟法基礎理論》，武漢大學出版社，2004年版。 [9] 王全興，管斌：《經(jīng)濟法學研究框架初探》，《中國法學》，2001年第6期。 [10] 吳傳毅：《市場經(jīng)濟?有限政府?市民社會》，《行政與法》，2005年第9期。 [11] 李昌麒，魯籬：《中國經(jīng)濟法現(xiàn)代化的若干思考》，《法學研究》，1999年第3期。 [12] 史際春，陳岳琴：《論從市民社會和民商法到經(jīng)濟國家和經(jīng)濟法的時代跨越》，《經(jīng)濟法學?勞動法學》，2OO2年第2期。
調查方式
- 會議、書報刊物、文件，統(tǒng)計報表等
同類課題研究水平概述
- 經(jīng)濟法產生于中國社會現(xiàn)代化轉型過程中，發(fā)展至今已有二十余個春秋，呈現(xiàn)出較為繁榮的景象，一方面經(jīng)濟法理論研究從無到有，另一方面經(jīng)濟立法積少成多，這是在法制現(xiàn)代化的宏觀背景下，經(jīng)濟法發(fā)展的兩個重要特征。但透過表面的繁榮，我們仍可看到經(jīng)濟法理論研究的不成熟、經(jīng)濟立法的非理性弊端。周林彬在《制度變遷與中國經(jīng)濟法的創(chuàng)新》一文中指出，“現(xiàn)代意義的經(jīng)濟法進入中國社會的時間并不長，一開始就立足于公有制的經(jīng)濟基礎之上，一直伴隨著與民商法、行政法錯綜復雜的聯(lián)系，產生了經(jīng)濟法對民法與行政法的‘路徑依賴’”。在我國經(jīng)濟法理論研究起步時，西方發(fā)達國家的經(jīng)濟法理論已趨于成熟與完善，因而，正如劉進在《關注中國經(jīng)濟法的本土資源》一文指出的，“借鑒西方經(jīng)濟法理論研究之成果無疑是中國經(jīng)濟法理論研究的必要選擇，而且是一條成本較少的路徑”,“究其根源，中國社會的現(xiàn)代化轉型處于世界一體化的文明進化環(huán)境之中，理論研究與立法活動不可避免的受到外來文明的影響和沖擊，使理論研究與立法活動呈現(xiàn)出‘焦躁’傾向，過多地糾纏于外來資源的介紹與模仿，缺少立足于中國社會的自身土壤、針對經(jīng)濟法本土資源潛心求證的精神”。 盧代富教授在《經(jīng)濟法研究應注重回應性和本土性》一文中也指出：“通過單一強調經(jīng)濟法學研究的普適標準及簡單移植別國的經(jīng)濟法制度,顯然以解決存在于中國的現(xiàn)實問題,亦難以實現(xiàn)中國經(jīng)濟法研究的現(xiàn)代化,我們應該在對傳統(tǒng)進行現(xiàn)代化改造的道路上尋求體現(xiàn)自己國情的經(jīng)濟法方案,這是經(jīng)濟法研究回歸本土性的客觀要求?！?翦繼志在《中國經(jīng)濟法本土資源新探》一文中指出：“一方面，經(jīng)濟法固有的回應性特征注定了經(jīng)濟法的非法典化，經(jīng)濟法移植必須慎行，立足于本土資源；另一方面，經(jīng)濟法作為一種地方性知識而具有地域性特征，也規(guī)定了其現(xiàn)代化絕不是靠政府力量進行法律移植與國際接軌就能得以實現(xiàn)的?！狈駝t，“其制度建設只能是空中樓閣，而掉人盲目和虛幻的泥淖中。”因此，“中國經(jīng)濟法的現(xiàn)代化，必須立足于中國特色的政治、經(jīng)濟，特別是傳統(tǒng)法律文化背景”。
