題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 對(duì)海外中國(guó)文物回流中法律問(wèn)題的探究性分析
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 本項(xiàng)目依托國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法背景，針對(duì)目前熱議的海外中國(guó)文物回流難的問(wèn)題，以圓明園鼠兔首拍賣及之后的訴訟為切入點(diǎn)，通過(guò)分析海外文物的法律性質(zhì)和現(xiàn)行回流手段的優(yōu)缺點(diǎn)，通過(guò)對(duì)比，建議我國(guó)采取簽訂雙邊或多邊條約，或者通過(guò)國(guó)際習(xí)慣、國(guó)際慣例和一般法律原則進(jìn)行商討，以促進(jìn)文物回流。
- 詳細(xì)介紹：
- 09年2月，兩件中國(guó)圓明園的文物——青銅鼠首和兔首在法國(guó)佳士得拍賣行現(xiàn)身，引起了世界范圍內(nèi)的關(guān)注。中國(guó)派出律師團(tuán)，企圖通過(guò)起訴的方式讓國(guó)寶回流，但并未成功，拍賣如期進(jìn)行。后兩件文物被中國(guó)廈門收藏家蔡銘超以每件1400萬(wàn)歐元的高價(jià)拍下，蔡先生卻在拍賣之后明確表示“不付款”，使得兩件文物最終流拍。一時(shí)間社會(huì)對(duì)此事議論紛紛。然而時(shí)隔兩個(gè)月，當(dāng)一時(shí)的激憤歸于沉寂時(shí)，更多的人看到了此次事件所反映出的問(wèn)題——海外中國(guó)文物回流十分困難。本項(xiàng)目將針對(duì)這次鼠首兔首拍賣事件中的具體法律問(wèn)題進(jìn)行分析，并以此次的拍賣事件為契機(jī)，結(jié)合我國(guó)文物回流工作的現(xiàn)狀，探尋海外中國(guó)文物回流的法律問(wèn)題，問(wèn)今后的回流工作提供借鑒。 首先，本項(xiàng)目試圖站在一個(gè)法律人的角度，對(duì)鼠首兔首拍賣的過(guò)程進(jìn)行分析，探討拍賣前中國(guó)律師團(tuán)所進(jìn)行的訴訟，蔡銘超競(jìng)拍并流拍的始末，以及貫穿其中的種種法律關(guān)系和法律問(wèn)題。更重要的是，我們將以此次事件為切入點(diǎn)，深入調(diào)查研究我國(guó)文物回流工作的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，并進(jìn)行事實(shí)分析和法律分析。 在項(xiàng)目的制作過(guò)程中，我們還將面向全國(guó)各大高校（尤其是國(guó)際法研究較為突出或是法系不同的高校，例如北京大學(xué)，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，以及香港、澳門的高校等）法律專業(yè)的教師與學(xué)生發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，以探求對(duì)文物回流的看法和建議；同時(shí)選取多名法學(xué)界知名專家學(xué)者和參與拍賣訴訟工作的律師，向其致信咨詢其中的法律障礙；還將致信圓明園文物管理局等有關(guān)文物管理單位、一些著名文物專家和鑒定家、中華海外文物基金會(huì)等民間組織及相關(guān)記者，爭(zhēng)取向他們咨詢有關(guān)文物回流的細(xì)節(jié)問(wèn)題。同時(shí)我們還將采取法規(guī)分析、案例平行對(duì)比等法律方法，對(duì)各家觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，并為最終的問(wèn)題分析和可能的解決途徑尋找事實(shí)和法律的依據(jù)。 我們希望通過(guò)對(duì)該項(xiàng)目的研究，站在大學(xué)生和法律人的雙重視角，對(duì)于海外中國(guó)文物回流的問(wèn)題給出自己的見(jiàn)解，分析總結(jié)在理論層面、事實(shí)層面和法律層面都能合理可行的解釋，并致信相關(guān)的文物管理單位供其參考。這也是作為學(xué)習(xí)法學(xué)的大學(xué)生認(rèn)識(shí)、分析直至解決社會(huì)問(wèn)題的一種實(shí)踐。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 該項(xiàng)目主要三部分:對(duì)圓明園獸首拍賣的個(gè)案分析\對(duì)中國(guó)海外文物回流的宏觀法律分析及最終結(jié)論。第一部分從圓明園獸首的法律地位、其所有權(quán)轉(zhuǎn)移過(guò)程和抗辯理由、以及訴訟過(guò)程中的問(wèn)題進(jìn)行了研究。第二部分總結(jié)了我國(guó)文物回流的三種方式回購(gòu)、捐贈(zèng)和討還，進(jìn)行了可行性比較。提出了運(yùn)用外手段，以簽訂雙邊或小范圍內(nèi)的多邊的國(guó)際條約為基礎(chǔ)，輔以國(guó)際習(xí)慣、國(guó)際慣例和一般法律原則，追索海外中國(guó)文物。第三部分精簡(jiǎn)概括了最終結(jié)論。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本項(xiàng)目全面分析訴訟、外交手段、回贈(zèng)、回購(gòu)、有償捐贈(zèng)等多種曾經(jīng)存在的回流方式進(jìn)行比較，具有廣泛性；充分結(jié)合社會(huì)科學(xué)研究方法和法律研究方法，從法律問(wèn)題入手進(jìn)行分析，針對(duì)其中的法律關(guān)系和法律行為作出解釋，保證了最終解決途徑的合法性、可操作性和合理性；采用法律規(guī)范分析法，以我國(guó)國(guó)內(nèi)法和現(xiàn)有的文物方面的國(guó)際公約為依托，并結(jié)合雙邊或多邊的協(xié)助條例，以及當(dāng)前國(guó)際慣例，保證了成果的公信力和預(yù)期執(zhí)行力。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 當(dāng)前中國(guó)海外文物回流情勢(shì)緊迫，文物價(jià)格飆升，理智地從法律角度分析問(wèn)題，探討解決途徑是十分有意義的，對(duì)文物回流的工作，對(duì)改善中國(guó)文物管理現(xiàn)狀，都有積極作用。本項(xiàng)目提出的解決方案，綜合了現(xiàn)今回流途徑的利弊，采用了法律規(guī)范比較的方法，轉(zhuǎn)而采用非訴途徑尤其是外交途徑，突出了國(guó)際習(xí)慣、國(guó)際慣例和一般法律原則的重要性。這也為我國(guó)今后的文物回流工作提供了切實(shí)可行又有法律保障的途徑，同時(shí)也提升了該途徑的公信力。
作品摘要
- 2009年2月，兩件中國(guó)圓明園的文物——青銅鼠首和兔首在法國(guó)佳士得拍賣行現(xiàn)身，引起了世界范圍內(nèi)的關(guān)注，也給中國(guó)海外文物回流問(wèn)題帶來(lái)了巨大的思考空間。我國(guó)應(yīng)享有對(duì)海外文物的排他所有權(quán)。以訴訟途徑解決海外文物回流問(wèn)題的限制主要體現(xiàn)在主體的適格性、所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)效限制和訴訟實(shí)現(xiàn)限制幾方面?，F(xiàn)有的三個(gè)國(guó)際公約不足以作為回流文物的法律支撐，我國(guó)目前采取的途徑回購(gòu)、捐贈(zèng)與討還也各有利弊。簽訂雙邊和小范圍內(nèi)的多邊條約，運(yùn)用國(guó)際習(xí)慣、國(guó)際慣例和一般法律原則，將會(huì)是以外交手段解決該問(wèn)題的新策略。 采取外國(guó)民事訴訟的方式，會(huì)在訴訟主體的適格性、所有權(quán)的歸屬問(wèn)題、所有權(quán)取得的時(shí)效、善意取得的抗辯以及訴訟時(shí)效上遭遇種種問(wèn)題；而涉外民事訴訟的運(yùn)用范圍又太過(guò)狹隘。所以更宜采取較為靈活的非訴手段，尤其是外交手段。目前我國(guó)采取的回購(gòu)、捐贈(zèng)及討還手段，都分別取得了一定的成效。 我們?cè)诰C合各種方式之后提出以簽訂雙邊和小范圍內(nèi)的多邊國(guó)際條約為基礎(chǔ)、兼和適用國(guó)際習(xí)慣、國(guó)際慣例以及一般法律原則的方法，以外交手段使文物回流的策略。同時(shí)，對(duì)公約的內(nèi)容而言，最為重要的是所有權(quán)和其他權(quán)能的平衡問(wèn)題。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 曾獲2009年中國(guó)民航大學(xué)“創(chuàng)新杯”十期二批科技立項(xiàng)社科組一等獎(jiǎng)。
參考文獻(xiàn)
- 1、從圓明園十二生肖銅像的拍賣解讀流失海外文物追索的法律路徑，王肖倩，《法制與社會(huì)》，2009年2月（上），207-208頁(yè)。 2、中國(guó)追索流失海外文物的國(guó)際法困境與出路——以“鼠首兔首拍賣案”為例，羅國(guó)強(qiáng)， 3、當(dāng)前海外中國(guó)文物藝術(shù)品回流的渠道與思考，鄭朝暉，《中國(guó)文物報(bào)》，2002 年12月11日，第006 版。 4、中國(guó)流失海外文物回歸之路漫漫，劉修兵，民主與法制網(wǎng)， 5、從圓明園獸首被拍事件看：中國(guó)流失文物追討與回歸的法律問(wèn)題，宋一欣， 6、圓明園鼠首兔首將在法拍賣流失海外中國(guó)文物再引熱議，李彩艷，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院報(bào)，2008年12月4日，第008版。
調(diào)查方式
- 發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷，包括網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷和紙質(zhì)版問(wèn)卷。
同類課題研究水平概述
- 圓明園鼠兔首拍賣事件發(fā)生后，全國(guó)掀起一陣研究海外中國(guó)文物回流問(wèn)題的熱潮。其中最為爭(zhēng)議的問(wèn)題在于訴訟途徑的可行性探討。對(duì)于其他方式，尤其是外交方式，現(xiàn)今的研究還不深入。
