題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 保留價(jià)格、轉(zhuǎn)移成本和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)--以移動(dòng)通信市場(chǎng)“雙向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策為視角
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 管理
- 簡(jiǎn)介：
- 將保留價(jià)格約束條件納入Hotelling模型，用博弈論分析移動(dòng)通信市場(chǎng)轉(zhuǎn)移成本與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。通過(guò)探究中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)試行“雙向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”政策的規(guī)制效果，以空間競(jìng)爭(zhēng)模型為基礎(chǔ)，運(yùn)用博弈論工具分析轉(zhuǎn)移成本對(duì)廠商和消費(fèi)者的市場(chǎng)行為以及市場(chǎng)績(jī)效的影響。
- 詳細(xì)介紹：
- 加入消費(fèi)者保留價(jià)格約束條件及轉(zhuǎn)移成本的Hotelling模型表明：較大的產(chǎn)品橫向差異將使得雙寡頭廠商在各自的子市場(chǎng)形成完全壟斷；當(dāng)存在較大的轉(zhuǎn)移成本時(shí)，雙寡頭壟斷市場(chǎng)將實(shí)現(xiàn)自動(dòng)達(dá)成的共謀；以降低消費(fèi)者轉(zhuǎn)移成本為直接目標(biāo)的“雙向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策的實(shí)施并不會(huì)改變運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)份額，但是會(huì)縮小其市場(chǎng)績(jī)效的差距，并提高消費(fèi)者剩余。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 通過(guò)探究中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)試行“雙向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”政策的規(guī)制效果，以空間競(jìng)爭(zhēng)模型為基礎(chǔ)，運(yùn)用博弈論工具分析轉(zhuǎn)移成本對(duì)廠商和消費(fèi)者的市場(chǎng)行為以及市場(chǎng)績(jī)效的影響。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 將保留價(jià)格約束條件納入Hotelling模型，用博弈論分析移動(dòng)通信市場(chǎng)轉(zhuǎn)移成本與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 通過(guò)分析中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)試行“雙向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”政策的規(guī)制效果，為該規(guī)制政策的廣泛實(shí)行提供理論依據(jù)，并對(duì)相關(guān)配套政策提出建議。
作品摘要
- 加入消費(fèi)者保留價(jià)格約束條件及轉(zhuǎn)移成本的Hotelling模型表明：較大的產(chǎn)品橫向差異將使得雙寡頭廠商在各自的子市場(chǎng)形成完全壟斷；當(dāng)存在較大的轉(zhuǎn)移成本時(shí)，雙寡頭壟斷市場(chǎng)將實(shí)現(xiàn)自動(dòng)達(dá)成的共謀；以降低消費(fèi)者轉(zhuǎn)移成本為直接目標(biāo)的“雙向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策的實(shí)施并不會(huì)改變運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)份額，但是會(huì)縮小其市場(chǎng)績(jī)效的差距，并提高消費(fèi)者剩余。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- 1. 陳劍,夏大慰.價(jià)格歧視、不對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)與不對(duì)稱規(guī)制—以電信市場(chǎng)“單項(xiàng)攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策為視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(6). 2．蔣傳海,夏大慰.產(chǎn)品差異、轉(zhuǎn)移成本和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[J].財(cái)經(jīng)研究,2006,(4). 3. 朱閣，王琦，呂廷杰.基于納什—伯川德模型的用戶轉(zhuǎn)移成本研究[A].中國(guó)優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)研究會(huì). 第十二屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C].北京：《中國(guó)管理科學(xué)》編輯部，2010. 4. Shi M, Chiang J, Rhee B. Price Competition with Reduced Consumer Switching Costs: The Case of “Wireless Number Portability” in the Cellular Phone Industry[J]. Management Science, 2006,52: 27-38. 5. Hinloopen J. Price regulation a spatial duopoly with possible non-buyers[J]. The Annals of Regional Science, 2002, 36: 19-39.
調(diào)查方式
- 無(wú)
同類課題研究水平概述
- Hotelling(1929) 首先研究在產(chǎn)品差異存在的條件下企業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)問題。之后以此模型為基礎(chǔ)的大量文獻(xiàn)將研究重點(diǎn)集中于產(chǎn)品橫向差異的最大化或最小化問題。這些文獻(xiàn)的模型可以歸為兩類:一類是加入消費(fèi)者保留價(jià)格的約束條件的Hotelling模型。Wang和Yang(1999)認(rèn)為較低的保留價(jià)格致使企業(yè)生產(chǎn)最小橫向差異的產(chǎn)品，并將導(dǎo)致激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)；Hinloopen（2002）發(fā)現(xiàn)在雙寡頭空間競(jìng)爭(zhēng)模型中，如果消費(fèi)者的支付價(jià)格有上限，則不存在以產(chǎn)品差異最小化的均衡。另一類是加入轉(zhuǎn)移成本的Hotelling模型。自從Klemperer（1987）首次系統(tǒng)地分析了消費(fèi)者的轉(zhuǎn)移成本對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響，并得出存在轉(zhuǎn)移成本市場(chǎng)的非串謀競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果同不存在轉(zhuǎn)移成本市場(chǎng)的串謀結(jié)果相同的結(jié)論之后，許多文獻(xiàn)將轉(zhuǎn)移成本引入Hotelling模型。Gehrig和Stenbacka（2004）發(fā)現(xiàn)由產(chǎn)品差異導(dǎo)致的轉(zhuǎn)移成本將誘使廠商生產(chǎn)差異最大化的產(chǎn)品，并在非串謀的情況下建立起消費(fèi)者轉(zhuǎn)移的壁壘。蔣傳海和夏大慰（2006）認(rèn)為純策略價(jià)格均衡是否存在依賴于轉(zhuǎn)移成本相對(duì)于產(chǎn)品差異程度的大?。寒?dāng)轉(zhuǎn)移成本相對(duì)于產(chǎn)品差異程度不大時(shí),純策略價(jià)格均衡存在；當(dāng)轉(zhuǎn)移成本相對(duì)于產(chǎn)品差異程度很大時(shí),純策略價(jià)格均衡將不存在。 此外，針對(duì)移動(dòng)通信市場(chǎng)“攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策，Shi、Chiang和Rhee（2006）分析了在網(wǎng)絡(luò)外部性和價(jià)格歧視存在的情況下，移動(dòng)通信市場(chǎng)“雙向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”的實(shí)施對(duì)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的影響；陳劍和夏大慰（2009）分析了存在價(jià)格歧視以及理性預(yù)期的情況下“單向攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策的實(shí)施效果。
