基本信息
- 項目名稱：
- 保留價格、轉(zhuǎn)移成本和市場競爭--以移動通信市場“雙向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策為視角
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 將保留價格約束條件納入Hotelling模型，用博弈論分析移動通信市場轉(zhuǎn)移成本與市場競爭的關系。通過探究中國移動通信市場試行“雙向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”政策的規(guī)制效果，以空間競爭模型為基礎，運用博弈論工具分析轉(zhuǎn)移成本對廠商和消費者的市場行為以及市場績效的影響。
- 詳細介紹：
- 加入消費者保留價格約束條件及轉(zhuǎn)移成本的Hotelling模型表明：較大的產(chǎn)品橫向差異將使得雙寡頭廠商在各自的子市場形成完全壟斷；當存在較大的轉(zhuǎn)移成本時，雙寡頭壟斷市場將實現(xiàn)自動達成的共謀；以降低消費者轉(zhuǎn)移成本為直接目標的“雙向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策的實施并不會改變運營商的市場份額，但是會縮小其市場績效的差距，并提高消費者剩余。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 通過探究中國移動通信市場試行“雙向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”政策的規(guī)制效果，以空間競爭模型為基礎，運用博弈論工具分析轉(zhuǎn)移成本對廠商和消費者的市場行為以及市場績效的影響。
科學性、先進性及獨特之處
- 將保留價格約束條件納入Hotelling模型，用博弈論分析移動通信市場轉(zhuǎn)移成本與市場競爭的關系。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 通過分析中國移動通信市場試行“雙向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”政策的規(guī)制效果，為該規(guī)制政策的廣泛實行提供理論依據(jù)，并對相關配套政策提出建議。
作品摘要
- 加入消費者保留價格約束條件及轉(zhuǎn)移成本的Hotelling模型表明：較大的產(chǎn)品橫向差異將使得雙寡頭廠商在各自的子市場形成完全壟斷；當存在較大的轉(zhuǎn)移成本時，雙寡頭壟斷市場將實現(xiàn)自動達成的共謀；以降低消費者轉(zhuǎn)移成本為直接目標的“雙向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策的實施并不會改變運營商的市場份額，但是會縮小其市場績效的差距，并提高消費者剩余。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- 1. 陳劍,夏大慰.價格歧視、不對稱競爭與不對稱規(guī)制—以電信市場“單項攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策為視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2009,(6). 2．蔣傳海,夏大慰.產(chǎn)品差異、轉(zhuǎn)移成本和市場競爭[J].財經(jīng)研究,2006,(4). 3. 朱閣，王琦，呂廷杰.基于納什—伯川德模型的用戶轉(zhuǎn)移成本研究[A].中國優(yōu)選法統(tǒng)籌法與經(jīng)濟數(shù)學研究會. 第十二屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C].北京：《中國管理科學》編輯部，2010. 4. Shi M, Chiang J, Rhee B. Price Competition with Reduced Consumer Switching Costs: The Case of “Wireless Number Portability” in the Cellular Phone Industry[J]. Management Science, 2006,52: 27-38. 5. Hinloopen J. Price regulation a spatial duopoly with possible non-buyers[J]. The Annals of Regional Science, 2002, 36: 19-39.
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- Hotelling(1929) 首先研究在產(chǎn)品差異存在的條件下企業(yè)的價格競爭問題。之后以此模型為基礎的大量文獻將研究重點集中于產(chǎn)品橫向差異的最大化或最小化問題。這些文獻的模型可以歸為兩類:一類是加入消費者保留價格的約束條件的Hotelling模型。Wang和Yang(1999)認為較低的保留價格致使企業(yè)生產(chǎn)最小橫向差異的產(chǎn)品，并將導致激烈的價格競爭；Hinloopen（2002）發(fā)現(xiàn)在雙寡頭空間競爭模型中，如果消費者的支付價格有上限，則不存在以產(chǎn)品差異最小化的均衡。另一類是加入轉(zhuǎn)移成本的Hotelling模型。自從Klemperer（1987）首次系統(tǒng)地分析了消費者的轉(zhuǎn)移成本對市場競爭的影響，并得出存在轉(zhuǎn)移成本市場的非串謀競爭結(jié)果同不存在轉(zhuǎn)移成本市場的串謀結(jié)果相同的結(jié)論之后，許多文獻將轉(zhuǎn)移成本引入Hotelling模型。Gehrig和Stenbacka（2004）發(fā)現(xiàn)由產(chǎn)品差異導致的轉(zhuǎn)移成本將誘使廠商生產(chǎn)差異最大化的產(chǎn)品，并在非串謀的情況下建立起消費者轉(zhuǎn)移的壁壘。蔣傳海和夏大慰（2006）認為純策略價格均衡是否存在依賴于轉(zhuǎn)移成本相對于產(chǎn)品差異程度的大?。寒斵D(zhuǎn)移成本相對于產(chǎn)品差異程度不大時,純策略價格均衡存在；當轉(zhuǎn)移成本相對于產(chǎn)品差異程度很大時,純策略價格均衡將不存在。 此外，針對移動通信市場“攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策，Shi、Chiang和Rhee（2006）分析了在網(wǎng)絡外部性和價格歧視存在的情況下，移動通信市場“雙向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”的實施對競爭結(jié)果的影響；陳劍和夏大慰（2009）分析了存在價格歧視以及理性預期的情況下“單向攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)”規(guī)制政策的實施效果。
