基本信息
- 項目名稱：
- 關于刑事訴訟辦案有關違法手段收集證據(jù)問題的思考
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 《關于刑事訴訟辦案有關違法手段收集證據(jù)問題的思考》，闡述了在執(zhí)法辦案過程中對于非法證據(jù)的采集和應用現(xiàn)狀，以及當代立法對于非法證據(jù)排除規(guī)則的相關規(guī)定，并立足于現(xiàn)實對改變非法證據(jù)采集和使用提出了可行性建議，具有較強的實際應用價值和現(xiàn)實指導意義。
- 詳細介紹：
- 針對近些年來發(fā)生的引起社會高度關注的冤假錯案，諸如杜培武、趙作海案等，論述當代中國公檢法機關過于依賴口供從而出現(xiàn)一系列刑訊逼供現(xiàn)象的現(xiàn)狀，不僅違反了非法證據(jù)排除規(guī)則，亦違反了法治精神及理念。本作品旨在論述口供證據(jù)證明力對于案件調(diào)查審判的影響以及提出相關措施以減少從而有效預防過分重視口供而采取的違法審案措施，遵從社會主義法治精神理念，保障刑事訴訟程序的合法性，從而保障人權。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 近些年來，中國法制的改革取得了很大的成就，但在發(fā)展中所產(chǎn)生的顯現(xiàn)出的問題也不容忽視。冤案、錯案時有發(fā)生，導致這些冤假錯案的根結何在？從一個方面來說，忽視合法證據(jù)的采集、過分依賴口供，是造成違反法律、忽視人權而定錯案的一個重要原因。進一步落實非法證據(jù)排除規(guī)則，樹立依法辦案、為民辦案的理念，仍需引起高度關注和全面落實。
科學性、先進性及獨特之處
- 針對近些年來發(fā)生的引起社會高度關注的冤假錯案，諸如杜培武、趙作海案等，論述當代中國公檢法機關過于依賴口供從而出現(xiàn)一系列刑訊逼供現(xiàn)象的現(xiàn)狀，不僅違反了非法證據(jù)排除規(guī)則，亦違反了法治精神及理念。本作品旨在論述口供證據(jù)證明力對于案件調(diào)查審判的影響以及提出相關措施以減少從而有效預防過分重視口供而采取的違法審案措施，遵從社會主義法治精神理念，保障刑事訴訟程序的合法性，從而保障人權。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 《關于刑事訴訟辦案有關違法手段收集證據(jù)問題的思考》，闡述了在執(zhí)法辦案過程中對于非法證據(jù)的采集和應用現(xiàn)狀，以及當代立法對于非法證據(jù)排除規(guī)則的相關規(guī)定，并立足于現(xiàn)實對改變非法證據(jù)采集和使用提出了可行性建議，具有較強的實際應用價值和現(xiàn)實指導意義。
作品摘要
- 綜上所述，在現(xiàn)如今的司法實踐中，中國傳統(tǒng)社會對于定罪重口供的習俗，也深深影響了如今公檢法機關的辦案審查。為保障人權，保障社會公平，正確對犯罪人定罪量刑，我國刑法、刑訴法也出臺了一系列的保障犯罪嫌疑人的措施。但在現(xiàn)實中，口供仍然是司法辦案中一種重要的證據(jù)形式。但往往這樣一種形式的效力也會讓辦案人員過多地依賴于此，以至于造成刑訊逼供等違法辦案情況的發(fā)生，從而忽略了其他證據(jù)的搜集采用。到底怎樣才能讓辦案人員不過分依賴口供去辦案？立法往往引導著一個機關工作的導向，如今對于口供的大量依賴，與口供在定罪量刑中的地位作用是密不可分的。
獲獎情況及評定結果
- 無
參考文獻
- 參考文獻： [2] 作者：不詳 來源：法律快車 [3] 何家弘劉品《新證據(jù)法學》,法律出版社，2004年版，177頁 [4] 陸紅：《刑事審判中口供問題的研究》（載于蘇州大學2007屆碩士專業(yè)學位論文摘要） [5] 作者：不詳 來源： [6] 作者：林莉紅，尹 權，黃啟輝 《刑訊逼供現(xiàn)狀調(diào)查報告——以監(jiān)獄服刑人員為調(diào)查對象》（武漢大學 法學院） [7] 作者：不詳 來源： [8] [9] 作者：不詳 來源： [10] 作者：不詳 來源： [11] 作者：不詳 來源：#sub544184 [12] 作者：不詳 來源：
調(diào)查方式
- 主要采用文獻調(diào)查法，參考上述資料文獻及有關網(wǎng)站信息。
同類課題研究水平概述
- 無
