題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- “家電下鄉(xiāng)”政策效果評估：河南省安陽縣調(diào)研
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 本作品致力于調(diào)查“家電下鄉(xiāng)”政策實(shí)施中，政策直接對象——農(nóng)民方面的相關(guān)情況及隱含問題并給予合理建議。通過對農(nóng)民的訪談與提問，我們對他們購買家電前期、中期和后期的情況進(jìn)行調(diào)查，詢問了農(nóng)民所購買的下鄉(xiāng)家電的品類、價格、質(zhì)量及售后服務(wù)等是否滿足其需要，以及對“家電下鄉(xiāng)”政策實(shí)施效果進(jìn)行了判斷與評價。
- 詳細(xì)介紹：
- 此次調(diào)研，我們主要致力于調(diào)查“家電下鄉(xiāng)”惠農(nóng)政策實(shí)施過程中，農(nóng)民方面所隱含的問題并給予合理建議。在對農(nóng)民的問卷設(shè)計中，我們對購買家電前期、中期和后期可能會出現(xiàn)的情況進(jìn)行調(diào)查。第一，我們詢問了農(nóng)民所購買的下鄉(xiāng)家電的品類、品牌、價格、質(zhì)量、銷售及售后服務(wù)是否滿足其需要。第二，我們對政府政策的透明度進(jìn)行了考察。第三，我們關(guān)注于辦理補(bǔ)貼時的效率政府人員的服務(wù)態(tài)度等等。通過以上的調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民對于“家電下鄉(xiāng)”認(rèn)識比較模糊，同時也有很多擔(dān)憂。他們關(guān)注政策本身是否有真正的優(yōu)惠，關(guān)注“家電下鄉(xiāng)”的品牌和型號是否已經(jīng)落伍，關(guān)注售后服務(wù)是否能夠的到充分保障等等。 經(jīng)過對調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)分析和深入訪談的匯總，我們針對“家電下鄉(xiāng)”政策的實(shí)施進(jìn)行合理的政策評估；另外，我們運(yùn)用SPSS和EpiData軟件綜合分析，采用一些簡單的變量并分析其關(guān)聯(lián)性，從中得出了關(guān)于河南安陽在政策實(shí)行、農(nóng)民購買行為等方面的客觀情況，同時給予政策反饋和啟示來探索，最后，綜合以上的整體分析，我們提供了一些可行性建議。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本作品致力于調(diào)查“家電下鄉(xiāng)”政策實(shí)施中，農(nóng)民方面所隱含的問題并給予合理建議。在對農(nóng)民的問卷設(shè)計中，我們對購買家電前期、中期和后期可能會出現(xiàn)的情況進(jìn)行調(diào)查。第一，我們詢問了農(nóng)民所購買的下鄉(xiāng)家電的品類、品牌、價格、質(zhì)量、銷售及售后服務(wù)是否滿足其需要。第二，我們對政府政策的透明度進(jìn)行了考察。第三，我們關(guān)注于辦理補(bǔ)貼時的效率政府人員的服務(wù)態(tài)度等等。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 現(xiàn)有的對“家電下鄉(xiāng)”政策效果評價的研究，多采用定性分析。研究者從一項政策實(shí)施的內(nèi)在規(guī)律性出發(fā)，將相關(guān)理論和經(jīng)驗特殊化以闡釋、研究“家電下鄉(xiāng)”這一特定政策。本作品建立在實(shí)地調(diào)研所獲得的大量一手?jǐn)?shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用實(shí)證分析的研究方法，利用運(yùn)用SPSS和EpiData軟件綜合分析，采用一些簡單的變量并分析其關(guān)聯(lián)性，從中得出了關(guān)于河南安陽在政策實(shí)行、農(nóng)民購買行為等方面的客觀情況，同時給予政策反饋和啟示。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實(shí)意義
- 首先，本作品的分析與結(jié)論建立在在大量一手?jǐn)?shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，采用科學(xué)的數(shù)量分析方法，針對性和科學(xué)性很強(qiáng)，“從實(shí)踐中來”的結(jié)論與對策才能更好地“到實(shí)踐中去”；其次，該作品關(guān)注了政策最直接受惠者——農(nóng)民，從最基本的單位、最基層的角度了解政策的實(shí)行效果進(jìn)而給出針對性建議；最后，本作品的對政策效果的評價及建議對“家電下鄉(xiāng)”政策在實(shí)施中的自我調(diào)整與完善也具有很好的借鑒意義。
作品摘要
- 為拉動內(nèi)需，促進(jìn)農(nóng)民消費(fèi)，提高農(nóng)民生活質(zhì)量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速平穩(wěn)發(fā)展，國家商務(wù)部、財政部決定于2007年12月開展“家電下鄉(xiāng)”活動。文章首先分析了相應(yīng)的政策需求和評價；其次，在數(shù)據(jù)模型和邏輯推理的基礎(chǔ)上對下鄉(xiāng)家電產(chǎn)品的質(zhì)量、價格、銷售和售后，政策透明度以及補(bǔ)貼落實(shí)情況進(jìn)行了分析；最后，縱觀整個政策實(shí)施的效力和意義，我們提出“家電下鄉(xiāng)”推廣中存在的問題和可行性建議。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 被評為“2010年遼寧省大中學(xué)生暑期社會實(shí)踐活動優(yōu)秀成果。
參考文獻(xiàn)
- [1]趙雁名，2010.淺析影響我國家電下鄉(xiāng)政策實(shí)施的主要問題.大眾商務(wù) [2]尹建華,何景娣.基于農(nóng)戶的家電下鄉(xiāng)政策效應(yīng)調(diào)查與評估.中國商貿(mào),2010. [3]盧東寧.基于家電需求預(yù)測的“家電下鄉(xiāng)”政策思考.農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009,(11). [4]趙榮.家電下鄉(xiāng)政策的實(shí)施與思考.農(nóng)業(yè)展望,2009,5. [7]張朝華,孫寶文.基于廣東四鎮(zhèn)調(diào)查反思“家電下鄉(xiāng)”.價格月刊,2009.
調(diào)查方式
- 走訪、問卷、現(xiàn)場采訪、人員介紹、個別交談、書報刊物、影視資料
同類課題研究水平概述
- “家電下鄉(xiāng)”自2007年12月開始試點(diǎn)實(shí)行至今，因其特別的政策目標(biāo)和國家空前的財政支持受到了學(xué)者們的高度關(guān)注。當(dāng)前國內(nèi)學(xué)者在研究“家電下鄉(xiāng)”政策的效果評價時大多采用定性研究方法，他們從一項政策的內(nèi)在規(guī)律性出發(fā)，將一般理論和經(jīng)驗特殊化以闡釋該政策，在此基礎(chǔ)上指出政策實(shí)行中的不足并提出改進(jìn)的一般意見與建議。定性的研究方法使他們的觀點(diǎn)與結(jié)論具有很強(qiáng)的概括性和較濃的思辨色彩?？偟膩碚f，學(xué)者們對“家電下鄉(xiāng)”政策的評價及“質(zhì)疑”主要集中在以下四方面： （1）關(guān)于政策本身思考：一方面，學(xué)者們認(rèn)為 “家電下鄉(xiāng)”順應(yīng)了農(nóng)民消費(fèi)能力和需求層次升級的趨勢；但同時，政策本身的缺陷對政策效力的發(fā)揮也產(chǎn)生了嚴(yán)重阻礙；農(nóng)民貨幣收入水平的剛性約束嚴(yán)重影響了“家電下鄉(xiāng)”政策效力。 （2）關(guān)于政策目的與效果的整體性評價：“家電下鄉(xiāng)”政策受到了多地農(nóng)民的積極響應(yīng)，但同時許多學(xué)者也都發(fā)現(xiàn)該政策在執(zhí)行中存在著一定的缺陷如：在滿足需求和價格最優(yōu)方面，農(nóng)民變成消化庫存的最主要消費(fèi)群體，下鄉(xiāng)產(chǎn)品的設(shè)計、選擇未從農(nóng)村居民的需求出發(fā)；商家下鄉(xiāng)需要增加相應(yīng)的成本?！? （3）關(guān)于影響政策實(shí)施相關(guān)因素的分析：一個政策不可能獨(dú)立發(fā)揮作用，它的實(shí)施效果很大程度上受配套政策、政策配套服務(wù)和設(shè)施等在農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展程度的影響。繁雜的兌付程序、低水平的配套設(shè)施、供給乏力的社會公共產(chǎn)品等將影響政策的實(shí)施效果；另外，“家電下鄉(xiāng)”的相關(guān)配套制度不僅需完善，農(nóng)村社會保障水平更應(yīng)大力提高，從根本上解決農(nóng)民消費(fèi)的“后顧之憂”。 （4）關(guān)于“家電下鄉(xiāng)”政策影響分析：從政策影響時期的長短來看，“家電下鄉(xiāng)”政策短期內(nèi)利于擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi)；但長期來看，卻存在家電產(chǎn)品“擠占”農(nóng)民購買其他產(chǎn)品的效應(yīng)；從政策“受眾”的角度，學(xué)者們也針對不同群體——各級政府、家電生產(chǎn)企業(yè)、農(nóng)民等進(jìn)行了研究。 綜合近三年學(xué)者的研究成果，角度趨于全面，結(jié)論更加深化，但我們同時也發(fā)現(xiàn)以下兩方面不足：第一，針對“家電下鄉(xiāng)”政策效果評價的研究多為純定性研究，缺乏足夠的數(shù)量分析，結(jié)論大都概括性強(qiáng)但針對性差，沒有扎實(shí)的數(shù)據(jù)和生動具體的樣本支持，很多結(jié)論的實(shí)用性和可信度有些令人懷疑；第二，大多研究都以政府、行業(yè)或生產(chǎn)企業(yè)為評價人，一方面使得研究結(jié)論偏宏觀，在具體指導(dǎo)性上有所欠缺，另一方面，對于“家電下鄉(xiāng)”政策效果評價的論證，忽略了農(nóng)民這一政策最直接受惠群體的聲音，再“完美”也是乏力的。
