題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 公共選擇理論系列論文
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 本系列論文運(yùn)用公共選擇理論的相關(guān)知識(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)一些時(shí)政、歷史問(wèn)題進(jìn)行較為新穎的解讀；借用公共選擇理論“經(jīng)濟(jì)人”范式和個(gè)人主義方法論為這些問(wèn)題制作了新的邏輯視圖，有助于我們更好地從“新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的框架內(nèi)探尋問(wèn)題的本質(zhì)。
- 詳細(xì)介紹：
- 從古代社會(huì)主要矛盾來(lái)看專制政體的民意基礎(chǔ)：一個(gè)政權(quán)是否得到大多數(shù)人支持，具有民意基礎(chǔ)就能治理好國(guó)家呢？本文通過(guò)解釋公共選擇學(xué)說(shuō)的相關(guān)理論在剝除諸多外在因素后可以應(yīng)用在古代社會(huì)，結(jié)合對(duì)中國(guó)古代社會(huì)歷史主要矛盾的分析，試圖勾勒出一副“君權(quán)民授”的景象。而主要矛盾下多方博弈最后的結(jié)論則是：官僚集團(tuán)是幫助專制政體最后摧毀這個(gè)民意基礎(chǔ)的罪魁禍?zhǔn)住? “政府失靈”是過(guò)度醫(yī)療的根本原因：作為近幾年一直困擾社會(huì)的“過(guò)度醫(yī)療”現(xiàn)象，學(xué)界一直從醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的角度解答，而本文則從公共選擇理論的視角對(duì)它的定義和成因作出了新的解讀，解釋了過(guò)度醫(yī)療真正的根本原因，并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)“過(guò)度醫(yī)療”進(jìn)行量化，從而提出了從根源上解決“過(guò)度醫(yī)療”的政策路徑。 醫(yī)療改革“去行政化”難上難：三十年醫(yī)療改革離自己最初的目標(biāo)愈行愈遠(yuǎn)，本文分析了“看病難”現(xiàn)象的歷史與市場(chǎng)化、國(guó)外模式借鑒等等對(duì)策，并借助公共選擇學(xué)說(shuō)關(guān)于政府與醫(yī)療公共品供給之間的辯證關(guān)系就政府當(dāng)下的醫(yī)療改革政策得出了自己的見(jiàn)解。低碳轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型時(shí)當(dāng)下時(shí)代的主題，但嚴(yán)峻的資源形勢(shì)使得轉(zhuǎn)型遇到了不可避免的困境。而公車(chē)耗油、公務(wù)耗電卻在這一關(guān)鍵時(shí)刻起到“雪上加霜”的負(fù)面作用，公務(wù)員未能切合低碳的時(shí)代主旋律導(dǎo)致資源大量浪費(fèi)。筆者希望借助公共選擇學(xué)說(shuō)對(duì)政府行政局限的思考解答這種浪費(fèi)背后必然的原因，并提出有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的應(yīng)對(duì)之策。 紅領(lǐng)”須擔(dān)起低碳重任：
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 目的：利用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型與數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)、歷史問(wèn)題進(jìn)行全新的解讀，得出一些創(chuàng)新觀點(diǎn)。 基本思路：基于公共選擇理論的相關(guān)論點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度解讀醫(yī)療、行政、歷史等問(wèn)題，以“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)和“政府失靈”模型為主線，勾勒出以公共選擇理論為基礎(chǔ)的“新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 公共選擇理論一直應(yīng)用在西方國(guó)家的普選環(huán)境下，國(guó)內(nèi)除了對(duì)其發(fā)展歷史、狀況的概述外，鮮有將其“中國(guó)化”。作者將國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與公共選擇理論對(duì)接，得出了一系列與前人較為不同的觀點(diǎn)，如：官僚體制膨脹是古代治亂循環(huán)的死結(jié)。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 作者認(rèn)為政府行為主導(dǎo)著社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)地進(jìn)行，而行政機(jī)構(gòu)的效率高低是一系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生的根源。借助公共選擇理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析能有效地看清社會(huì)問(wèn)題的本質(zhì)，如政府失靈與醫(yī)療改革失敗之間的辯證關(guān)系，有助于執(zhí)政黨在決策時(shí)避免“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的規(guī)制失敗局面。
作品摘要
- 從古代社會(huì)主要矛盾來(lái)看專制政體的民意基礎(chǔ) ——基于公共選擇學(xué)說(shuō)視角 摘 要：一個(gè)政權(quán)是否得到大多數(shù)人支持，具有民意基礎(chǔ)就能治理好國(guó)家呢？本文通過(guò)解釋公共選擇學(xué)說(shuō)的相關(guān)理論在剝除諸多外在因素后可以應(yīng)用在古代社會(huì)，結(jié)合對(duì)中國(guó)古代社會(huì)歷史主要矛盾的分析，試圖勾勒出一副“君權(quán)民授”的景象。而主要矛盾下多方博弈最后的結(jié)論則是：官僚集團(tuán)是幫助專制政體最后摧毀這個(gè)民意基礎(chǔ)的罪魁禍?zhǔn)住? “政府失靈”是過(guò)度醫(yī)療的根本原因 ——基于公共選擇理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 摘 要：作為近幾年一直困擾社會(huì)的“過(guò)度醫(yī)療”現(xiàn)象，學(xué)界一直從醫(yī)學(xué)倫理學(xué)的角度解答，而本文則從公共選擇理論的視角對(duì)它的定義和成因作出了新的解讀，解釋了過(guò)度醫(yī)療真正的根本原因，并運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型對(duì)“過(guò)度醫(yī)療”進(jìn)行量化，從而提出了從根源上解決“過(guò)度醫(yī)療”的政策路徑。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 《從古代社會(huì)主要矛盾來(lái)看專制政體的民意基礎(chǔ)——基于公共選擇學(xué)說(shuō)視角》發(fā)表于《中共哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào)》2011年一月刊 《醫(yī)療改革“去行政化”難上難》發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》2010年7月23日第五版 《紅領(lǐng)”須擔(dān)起低碳重任——公務(wù)消費(fèi)方式轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考》發(fā)表于經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)2010年9月24日首頁(yè)
參考文獻(xiàn)
- 現(xiàn)有對(duì)比數(shù)據(jù)（部分）：“以2001年為例，8076個(gè)縣及縣以上衛(wèi)生部門(mén)醫(yī)院機(jī)構(gòu)，衛(wèi)生部屬只有36家，占總數(shù)的0.44%；1556014張床位中，衛(wèi)生部屬只有36699張，占總數(shù)的2.35%?！? “大連市統(tǒng)計(jì)公共建筑單位面積年用電量最大的建筑物達(dá)到了75．45kWh／m2，單位面積年用電量最小的建筑物僅為44．09kWh／m2，前者是后者的1．7倍。福州市統(tǒng)計(jì)抽查的18幢大型辦公建筑的能耗介于34。125 kWll／(m2?a)之間，能耗最大值和最小值之間相差2．7倍。” 作品中資料來(lái)源的檢索目錄（部分）： 《從古代社會(huì)主要矛盾來(lái)看專制政體的民意基礎(chǔ) ——基于公共選擇學(xué)說(shuō)視角》①《重新認(rèn)識(shí)馬克思封建社會(huì)原論》 馮天瑜 《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）》2006年3期 [J] ②《馬?柯瓦列夫斯基〈公社土地占有制，其解體的原因、進(jìn)程和結(jié)果〉一書(shū)摘要》、《馬克思古代社會(huì)史筆記》，第78—79頁(yè) 人民出版社1996年版 [M] ③《馬克思恩格斯全集》P218 1965年版 [M] ④《國(guó)語(yǔ)》上海古籍出版社 1978年版 [M] ⑥《經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷》 道格拉斯?C?諾斯 三聯(lián)書(shū)店1994年版 [M]
調(diào)查方式
- 無(wú)
同類(lèi)課題研究水平概述
- 國(guó)內(nèi)在公共選擇理論的研究主要集中在引進(jìn)其基本知識(shí)，介紹概念方向，如《公共選擇理論的方法及研究框架》（阮守武 《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2009年第11期）、《公共選擇：公共財(cái)政理論可操作化的必由之路》（武彥民、李明雨 《財(cái)經(jīng)論叢》2010年第2期）、《公共選擇理論視野下“政府失靈”的成因及對(duì)策探析》（趙聲馗 《遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第4期）等。總的來(lái)說(shuō)，因?yàn)楣策x擇理論本身就是一門(mén)不斷在發(fā)展的交叉學(xué)科，所以國(guó)內(nèi)研究基本以對(duì)其過(guò)往歷史和其個(gè)人主義方法論的探析為重點(diǎn)，較為例外的是汪丁丁老師主辦的《新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》論文集，以十分前沿的眼光審視公共選擇理論在國(guó)內(nèi)應(yīng)用的可能，給筆者以極大的啟發(fā)。 國(guó)外的公共選擇理論理論發(fā)展速度較快，如帕特里克.敦利威（Patrick Dunleavy）、尼斯卡南 （Niskanen William Arthur）、 溫特羅布（Wintrobe Ronald）等人已經(jīng)從對(duì)公共品的數(shù)學(xué)演算、數(shù)值分析中擺脫出來(lái)，將普選交易機(jī)器、甚至獨(dú)裁政體的權(quán)利讓渡以經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角勾勒出來(lái)。這一方面得益于國(guó)外學(xué)術(shù)、政治資料較為透明，另一方面也收益于國(guó)外NGO在基層政治實(shí)驗(yàn)的成果，毫不過(guò)分地說(shuō)，公共選擇理論已經(jīng)成為“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義”跑在最前列的馬前卒。冷戰(zhàn)時(shí)期，在發(fā)展中國(guó)家英式民主經(jīng)營(yíng)慘淡、美式民主更是慘不忍睹，蘇東劇變之后雖然掀起了所謂的民主“第三波”，但就現(xiàn)在看來(lái)仍是成效甚微，代議制政體中的一些死結(jié)普遍未能解開(kāi)（如警察系統(tǒng)的腐敗與低效、民族國(guó)家對(duì)全球化的抵制），以經(jīng)濟(jì)學(xué)手段對(duì)代議制政體進(jìn)行全科檢查，對(duì)現(xiàn)在具有普適價(jià)值的普選代議制進(jìn)行深入反思都是2000年以后西方公共選擇學(xué)派研究的重點(diǎn)。
