題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 海上保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)負(fù)何種義務(wù)--兼論對《海商法》第253條之完善
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 海上保險(xiǎn)法作為我國《海商法》的重要分支，是航運(yùn)業(yè)得以生存和發(fā)展的重要支柱制度之一。其中代位求償權(quán)作為海上保險(xiǎn)法中的核心制度之一，又是維護(hù)保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人和第三方責(zé)任人之間利益平衡的有效機(jī)制。而理論和實(shí)務(wù)界對被保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)所負(fù)義務(wù)之性質(zhì)爭議不斷，對其內(nèi)涵的界定也模糊不清，一定程度上阻礙了海上保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。我國《海商法》對此問題的規(guī)定存在疏漏和不足，需要在未來的修訂中予以完善。
- 詳細(xì)介紹：
- 本作品選材于海上保險(xiǎn)實(shí)踐，圍繞被保險(xiǎn)人對海上保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)負(fù)何種義務(wù)這個(gè)問題展開闡述。根據(jù)我國《海商法》的規(guī)定，海上保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)（Right of Subrogation），是指保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失是由第三人造成的，被保險(xiǎn)人向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，自保險(xiǎn)人支付賠償之日起相應(yīng)的轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人 。實(shí)踐中產(chǎn)生的問題是，在保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)之前和過程中，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)怎樣配合保險(xiǎn)人更好地實(shí)現(xiàn)該權(quán)利？對此，作者以此問題為切入點(diǎn)，結(jié)合英美法中的大量判例和權(quán)威學(xué)說具體闡述被保險(xiǎn)人所負(fù)義務(wù)之性質(zhì)和內(nèi)容，并且聯(lián)系我國海事司法實(shí)踐深入分析我國法律運(yùn)作的效果，期望對我國海上保險(xiǎn)法制度之完善能提供有益之啟示。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：理論和實(shí)踐中對于海上保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人所負(fù)的代位求償義務(wù)之性質(zhì)爭議不斷，我國《海商法》對被保險(xiǎn)人此項(xiàng)義務(wù)的規(guī)定存在著疏漏和不足，文章旨在能夠?yàn)槲覈Ｉ媳ｋU(xiǎn)法代位求償權(quán)制度之完善提出合理的修改建議。 思路：文章首先明確了被保險(xiǎn)人僅負(fù)有不得損害保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的消極義務(wù)，其次闡述了被保險(xiǎn)人所負(fù)義務(wù)的內(nèi)涵，最后通過對我國《海商法》第253條的檢討，提出了對《海商法》第253條的修改建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：本作品是在借鑒和參考海上保險(xiǎn)法權(quán)威著作和優(yōu)秀碩士博士論文的基礎(chǔ)之上，采用對比論證的方法完成的。 先進(jìn)性：我國海上保險(xiǎn)法正處于飛速發(fā)展階段，但是目前的法律發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上實(shí)踐發(fā)展的需求，英美法中先進(jìn)的判例能為我們提供先進(jìn)的借鑒依據(jù)。 獨(dú)特之處：本文本著“小題大做”之原則，依托英美海上保險(xiǎn)法權(quán)威著作和判例，結(jié)合最前沿的學(xué)術(shù)理論，對我國《海商法》之修訂提出了合理化建議。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：本作品對我國《海商法》和《保險(xiǎn)法》進(jìn)行了有力地檢討，合理地解決了海上保險(xiǎn)法律制度存在的缺陷，對我國《海商法》的完善提供了有益之指引。 現(xiàn)實(shí)意義：正值我國《海商法》修訂之際，本作品對完善我國海上保險(xiǎn)制度促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展大有裨益，為我國《海商法》的完善提供了理論支撐和價(jià)值評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
作品摘要
- 本文通過對被保險(xiǎn)人對于代位求償權(quán)所負(fù)義務(wù)性質(zhì)的剖析，明確了被保險(xiǎn)人僅負(fù)有不得損害保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的消極義務(wù)。結(jié)合英美法的相關(guān)制度和判例并聯(lián)系我國海上保險(xiǎn)的司法實(shí)踐，進(jìn)一步闡述了被保險(xiǎn)人所負(fù)義務(wù)的內(nèi)涵。最后結(jié)合我國《保險(xiǎn)法》，對《海商法》第253條進(jìn)行檢討，提出對《海商法》第253條的修改建議。
獲獎(jiǎng)情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1] 楊良宜.海上貨物保險(xiǎn).北京：法律出版社，2010年版. [2] [美]約翰?F.道賓.美國保險(xiǎn)法(第四版),梁鵬譯.北京：法律出版社，2008年9月第四版. [3] 李兆良.海上保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人損害保險(xiǎn)人代位求償權(quán)問題研究——對《海商法》第253 條 的理解和修改,中國海商法年刊,2000(11). [4] 張賢偉.論海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度——兼談對我國《海商法》第252～254 條的修改,中國海商法年刊,2001(12). [5] 朱作賢.海上保險(xiǎn)中代位求償權(quán)法律制度研究:(碩士學(xué)位論文).大連:大連海事大學(xué)，2001. [6] 朱作賢.海上保險(xiǎn)法補(bǔ)償原則研究:(博士學(xué)位論文).大連:大連海事大學(xué)，2008. [7] 楊召南，徐國平，李文湘.海上保險(xiǎn)法.北京：法律出版社，2009年4月第1版. [8]Malcolma.clarke,The Law of Insurance contract，third edition (LLP ,1997 ). [9] Susan Hodges,Case and Materials on Marine Insurance law,first edition(Cavendish Publishing Limited in Great Britain,1999).
調(diào)查方式
- 會(huì)議、書報(bào)刊物、文件、網(wǎng)絡(luò)和其它。
同類課題研究水平概述
- 海上保險(xiǎn)法中的代位求償是一項(xiàng)古老而又獨(dú)特的制度，具有很強(qiáng)的理論研究價(jià)值，無論是英美法系還是大陸法系的專家、學(xué)者和法官都曾對該制度進(jìn)行過深入地剖析。就我國海上保險(xiǎn)業(yè)界而言，學(xué)者們對此制度研究的深度也在不斷地在加強(qiáng)，期間涌現(xiàn)出了大量地探討保險(xiǎn)法或海上保險(xiǎn)法中代位求償權(quán)制度的優(yōu)秀碩士和博士學(xué)位論文，可謂是百花齊放百家爭鳴。 然則，筆者截取的是海上保險(xiǎn)法代位求償制度中非常微小的一個(gè)命題——“海上保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)負(fù)何種義務(wù)”，據(jù)考查，我國學(xué)者對該問題曾進(jìn)行細(xì)致論證過的僅僅出現(xiàn)在朱作賢老師所撰的博士學(xué)位論文《海上保險(xiǎn)法補(bǔ)償原則研究》一書之中，筆者至今尚未發(fā)現(xiàn)其他著述。我國的理論研究者往往忽視了這?！爸ヂ椤?，但是如果不把這個(gè)問題得當(dāng)?shù)赜枰蕴幚韯荼貢?huì)阻礙我國海上保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。海上保險(xiǎn)法律制度十分完善的英美等海運(yùn)發(fā)達(dá)國家在這方面無疑代表了全球海上保險(xiǎn)法律制度研究的最高水平，其著述之豐富令筆者實(shí)為震撼，大量的法院判例使得法律研究更貼近海上保險(xiǎn)的實(shí)踐，理論與實(shí)踐共同促進(jìn)了該制度的發(fā)展和完善，但是飄忽不定的法院判決在一定程度上也產(chǎn)生了一定的司法認(rèn)知混亂。 英美海上保險(xiǎn)法雖然給我們提供了得以借鑒的素材，但是英美法系的制度與我國法律體制并非是全然相融的，比如禁令制度、信托和衡平法原則等，這些很難在我國的法律文化土壤中發(fā)芽。并且英美法律制度并非是完美無缺的，其往往缺乏嚴(yán)密的法律邏輯推理，理論性不夠強(qiáng)，有時(shí)難以令人真正信服。鑒于此，對于 “海上保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)負(fù)何種義務(wù)”這個(gè)論題，作者在充分汲取英美法律精髓的基礎(chǔ)之上，本著“小題大作”的原則，緊密聯(lián)系我國海上保險(xiǎn)法律運(yùn)作的實(shí)效，進(jìn)行了細(xì)致地論證，呼吁立法工作者能“對我國《海商法》第253條予以完善”！希望本文之拙見能夠彌補(bǔ)我國海上保險(xiǎn)法律研究之不足，更期望能對我國海上保險(xiǎn)法律制度之完善提供有益之借鑒。當(dāng)然，由于作者的知識(shí)儲(chǔ)備有限，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，本作品難免有缺漏之處，還懇請您多多指正！
