題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 以消費(fèi)者保護(hù)為核心的反不正當(dāng)競爭法制構(gòu)建
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 本文從“3Q”事件入手，凸顯了消費(fèi)者的劣勢地位，消費(fèi)者權(quán)利受到侵犯與漠視的情況，因此有必要在反不正當(dāng)競爭法視野下強(qiáng)化消費(fèi)者的地位，構(gòu)建以消費(fèi)者保護(hù)為核心的我國反不正當(dāng)競爭法制體系，從而使消費(fèi)者成為公平有序的競爭秩序的捍衛(wèi)者與受益人。
- 詳細(xì)介紹：
- “3Q”事件凸顯了消費(fèi)者的劣勢地位，消費(fèi)者權(quán)利受到侵犯與漠視，因此有必要在反不正當(dāng)競爭法視野下強(qiáng)化消費(fèi)者的地位，構(gòu)建以消費(fèi)者保護(hù)為核心的我國反不正當(dāng)競爭法，從而使消費(fèi)者成為公平有序的競爭秩序的捍衛(wèi)者與受益人。 首先，本文以3Q事件為切入點(diǎn)，聚焦經(jīng)營者間不正當(dāng)競爭所暴露的消費(fèi)者保護(hù)不足問題，引出問題從而為后文的分析問題與解決問題做鋪墊； 其次，從歷史的角度分析現(xiàn)代競爭法將消費(fèi)者保護(hù)作為其價值追求的歷史上的必然性； 再次，從理論的角度分析了現(xiàn)代競爭法將消費(fèi)者保護(hù)作為價值追求的理論上的合理性； 最后，為了解決消費(fèi)者保護(hù)不足問題，提出以消費(fèi)者保護(hù)為核心完善我國反不正當(dāng)競爭法的合理化建議。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：“3Q”事件凸顯了消費(fèi)者的劣勢地位，因此有必要在反不正當(dāng)競爭法視野下強(qiáng)化消費(fèi)者的地位，構(gòu)建以消費(fèi)者保護(hù)為核心的我國反不正當(dāng)競爭法。 思路： 首先，引出問題從而為后文的分析問題與解決問題做鋪墊； 其次，分析現(xiàn)代競爭法將消費(fèi)者保護(hù)作為其價值追求的歷史上的必然性和必然性； 最后，提出以消費(fèi)者保護(hù)為核心完善我國反不正當(dāng)競爭法的合理化建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文緊貼社會實(shí)際，以社會熱點(diǎn)為切入點(diǎn)，剖析熱點(diǎn)事件中所暴露出的我國現(xiàn)行法律缺陷，在借鑒世界各國立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情提出彌補(bǔ)法律缺陷的解決方案。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文緊貼社會實(shí)際，以社會熱點(diǎn)為切入點(diǎn)，剖析熱點(diǎn)事件中所暴露出的我國現(xiàn)行法律缺陷，在借鑒世界各國立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國國情提出彌補(bǔ)法律缺陷的解決方案。
作品摘要
- 縱觀當(dāng)今世界，競爭法的主流價值取向已從單純保護(hù)經(jīng)營者利益轉(zhuǎn)到保護(hù)消費(fèi)者利益上來。而我國《反不正當(dāng)競爭法》仍停留在對競爭關(guān)系進(jìn)行嚴(yán)格苛求的階段，缺乏對消費(fèi)者保護(hù)的實(shí)體性條文，致使消費(fèi)者面對殃及己身的不正當(dāng)競爭行為無計可施，最終導(dǎo)致消費(fèi)者自身合法權(quán)益被漠視與裸體。因此，有必要在競爭法視野下強(qiáng)化消費(fèi)者的地位，構(gòu)建以消費(fèi)者保護(hù)為核心的反不正當(dāng)競爭法制，從而使消費(fèi)者真正成為公平有序的競爭秩序的捍衛(wèi)者與受益人。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1]楊紫烜：《經(jīng)濟(jì)法》，北京大學(xué)出版社，2010年版。 [2]王先林：《競爭法學(xué)》，中國人民大學(xué)出版社，2009年版。 [3]種明釗：《競爭法》，法律出版社 第二版，2008年版。 [4]李昌麒、徐明月：《消費(fèi)者保護(hù)法》，法律出版社，2005年版。 [5]謝曉堯：《競爭秩序的道德解讀：反不正當(dāng)競爭法研究》，法律出版社，2005年版。 [6]《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1985年6月第2版。 [7][德]路德維希?艾哈德：《來自競爭的繁榮》，祝世康、穆家驥等譯，北京商務(wù)印書館1983年版。 [8][美]理查德?A?波斯納著：《反托拉斯法》，中國政法人學(xué)出版社，2003年版。 [9]劉義鵬：《國外反不正當(dāng)競爭立法及啟示》，《中外法學(xué)》，1992年第二期。 [10]謝曉堯：《論競爭法與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的關(guān)系》，《廣東社會科學(xué)》，2002年第5期。
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 當(dāng)今世界，競爭法的主流價值取向已從單純保護(hù)經(jīng)營者利益轉(zhuǎn)到保護(hù)消費(fèi)者利益上來。在競爭法下給予消費(fèi)者保護(hù)絕非一個附帶的目的，而被視為同等重要。美國、德國、瑞士等國均在本國的競爭法中突破競爭關(guān)系的束縛，給予消費(fèi)者直接保護(hù)。而我國反不正當(dāng)競爭法仍停留在對競爭關(guān)系嚴(yán)格苛求的階段，缺乏對消費(fèi)者保護(hù)的實(shí)體性條文。當(dāng)今國內(nèi)的競爭法學(xué)者大多將焦點(diǎn)集中于反壟斷法，對于反不正當(dāng)競爭法的關(guān)注門可羅雀。以往的文章也很少從競爭法的角度述及消費(fèi)者保護(hù)的必要性與緊迫性，以及消費(fèi)者保護(hù)在競爭法下處于什么樣的地位與作用。本文借3Q事件折射出來的消費(fèi)者保護(hù)不足問題，首次嘗試從消費(fèi)者保護(hù)角度重塑我國反不正當(dāng)競爭法，以期有益于實(shí)踐。
