基本信息
- 項目名稱：
- 地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式及其問題分析——基于6個市（縣）農(nóng)戶的調(diào)查
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 汶川地震后，選擇何種重建模式成為災(zāi)后農(nóng)房順利重建的關(guān)鍵。本項目通過對6個重災(zāi)市（縣）農(nóng)戶的滿意度調(diào)查，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式、農(nóng)村發(fā)展方式、社會治理方式四個方面分析了不同農(nóng)房重建模式存在的問題及其原因，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對策以完善災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式、促進農(nóng)村和諧社會建設(shè)。這對緩解災(zāi)區(qū)干群矛盾、促進災(zāi)區(qū)新農(nóng)村建設(shè)具有重要意義，對其它地區(qū)的新村建設(shè)也有一定的借鑒意義。
- 詳細介紹：
- （一）研究背景及意義：2008年的汶川地震造成的直接經(jīng)濟損失達8451億元人民幣，四川的損失占到總損失的91.3％，其中，民房和城市居民住房的損失占總損失的27.4％，損毀房屋不計其數(shù)，地震災(zāi)區(qū)的農(nóng)房恢復(fù)重建的總量相當于過去10多年的規(guī)模。成都市規(guī)劃局總規(guī)劃師王松濤認為災(zāi)后重建農(nóng)房要體現(xiàn)出“發(fā)展性、多樣性、相融性、共享性”。因此，選擇什么樣的重建模式才能既體現(xiàn)“四性”又能實現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民富裕的目標顯得尤為迫切和必要。所以對地震災(zāi)區(qū)的農(nóng)房重建模式進行深入分析具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。 （二）研究思路：農(nóng)民特殊的集“生存、生產(chǎn)、生活”于一體的生活模式，決定了災(zāi)后重建中農(nóng)房建設(shè)的復(fù)雜性及困難性。農(nóng)宅如何兼容生產(chǎn)與生活，不同從業(yè)者的需求不同等。因此，本項目以“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式、農(nóng)村發(fā)展方式、社會治理方式”四個方面為切入點，通過對6個重災(zāi)市（縣）農(nóng)戶的個體特征、家庭特征、各個重建模式的特點及生產(chǎn)生活滿意度調(diào)查，在此基礎(chǔ)上運用Logistic模型分析哪些因素對農(nóng)戶的滿意度影響較大，以此為依據(jù)來提出增強農(nóng)戶對本重建模式滿意度的對策，促進災(zāi)區(qū)新農(nóng)村的發(fā)展。 （三）主要內(nèi)容： （1）借鑒全國各省的現(xiàn)有的理論成果和一般規(guī)律的認識，提出、界定所研究的問題，構(gòu)建創(chuàng)新出所要研究的理論框架。 （2）系統(tǒng)分析我省災(zāi)區(qū)現(xiàn)有的地理條件、經(jīng)濟發(fā)展水平及各學(xué)者在此類型地區(qū)所進行的新農(nóng)村建設(shè)的研究，希望從中找到適合災(zāi)區(qū)發(fā)展的重建模式的啟示，并確定都江堰市、綿陽市、彭州市、什邡市、綿竹縣、平武縣、江油縣作為樣本調(diào)查點是符合研究調(diào)查區(qū)域的。 （3）通過對農(nóng)戶的個體特征、家庭特征、生活特征進行描述統(tǒng)計，初步分析四大類重建模式所存在的問題。 （4）在以上分析的基礎(chǔ)上，采用Logistic模型對影響重建模式滿意度的因素進行深入分析，找出主要因素。 （5）在以上細致深入分析的基礎(chǔ)上，提出具有針對性的解決對策。 （四）研究方法：總體遵循理論與實踐相結(jié)合、宏觀與微觀相結(jié)合、規(guī)范與實證相結(jié)合、定性與定量分析相結(jié)合的基本原則。綜合運用多種研究方法，具體研究方法如下。 （1）采用比較法和歷史分析法探討國內(nèi)外歷史上特大地質(zhì)災(zāi)害后的農(nóng)房重建方式。 （2）對所選擇的樣本調(diào)查地點采用隨機抽樣、典型抽樣、重點抽樣多種方法相結(jié)合的調(diào)查方式，獲取第一手資料。 （3）用統(tǒng)計分析、比較分析、綜合分析法對所獲得的數(shù)據(jù)進行基本處理，以達到對所調(diào)查的模式所存在的問題有一個基本的、全面的了解。 （4）采用logistic模型或probit模型對需要深入解剖的某些問題進行軟件處理，分析出哪些是突出的緊迫問題、哪些是情況較為緩慢的問題，以找到針對性的解決對策。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 汶川地震后，農(nóng)房倒塌數(shù)量不計其數(shù)，農(nóng)房恢復(fù)重建的總量相當于過去10多年的規(guī)模，因此選擇何種重建模式成為災(zāi)后農(nóng)房順利重建的關(guān)鍵。本項目通過對6個重災(zāi)市（縣）農(nóng)戶的滿意度調(diào)查，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式、農(nóng)村發(fā)展方式、社會治理方式四個方面分析了不同農(nóng)房重建模式存在的問題及其原因，在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對策以完善災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式、促進災(zāi)區(qū)農(nóng)村和諧社會建設(shè)。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 農(nóng)戶作為農(nóng)房建設(shè)和使用的主體，農(nóng)房建設(shè)的成功與否取決于農(nóng)戶的態(tài)度。本文站在農(nóng)戶的角度研究現(xiàn)有農(nóng)房重建模式存在的問題及其原因，目前國內(nèi)這類研究尤為鮮見，具有一定的新意。具體研究中，在運用定性分析做基礎(chǔ)的同時也運用計量模型分析影響農(nóng)戶滿意度的因素，既遵循哲學(xué)社會科學(xué)的一般研究方法又不拘泥于研究手段，對數(shù)據(jù)反映的問題進行多層次剖析，從而為研究成果的準確性提供了堅實的保障，也為相關(guān)研究提供了新的研究思路。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 理論來源于實踐，本研究建立在6個重災(zāi)縣25個村農(nóng)戶的調(diào)查基礎(chǔ)上，采用抽樣調(diào)查、重點調(diào)查和典型調(diào)查的調(diào)查方法，所以樣本具有較高的代表性。調(diào)查數(shù)據(jù)能夠較好的反映地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式的特點、農(nóng)民對重建模式的態(tài)度及其問題根源，對相關(guān)部門以后選擇農(nóng)房重建模式、用地整理模式具有較高參考價值，對促進災(zāi)區(qū)新農(nóng)村建設(shè)具有重要作用。
作品摘要
- 摘要：汶川地震后，農(nóng)房倒塌數(shù)量不計其數(shù)，農(nóng)房恢復(fù)重建的總量相當于過去10多年的規(guī)模，農(nóng)民特殊的集“生存、生產(chǎn)、生活”于一體的生活模式，決定了災(zāi)后重建中農(nóng)房建設(shè)的復(fù)雜性及困難性，因此選擇何種重建模式成為災(zāi)后農(nóng)房順利重建的關(guān)鍵。本項目通過對6個重災(zāi)市（縣）農(nóng)戶的滿意度調(diào)查，從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式、農(nóng)村發(fā)展方式、社會治理方式四個方面分析了不同農(nóng)房重建模式存在的問題及其原因，并運用Logistic模型分析了哪些因素對農(nóng)戶的滿意度影響較大，在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的對策，以完善災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式、促進農(nóng)村和諧社會建設(shè)。
獲獎情況及評定結(jié)果
- [1]《地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房原址重建模式及其問題分析》已投稿于核心期刊《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》 [2] 《 汶川地震災(zāi)區(qū)統(tǒng)規(guī)重建模式的SWOT分析》已投稿于于核心期刊《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》 [3]《由災(zāi)區(qū)人民的新生活反觀災(zāi)后重建》已收到《新農(nóng)村》收錄通知。 [4] 《地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式及其問題分析報告----基于6個重災(zāi)市（縣）農(nóng)戶的調(diào)查》送于都江堰市和彭州市政府。
參考文獻
- [1] 陳升，羅桂連.汶川地震災(zāi)區(qū)受災(zāi)群眾重建意愿實證研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2010，20（1）:55-60. [2] 仇保興.借鑒日本經(jīng)驗求解四川災(zāi)后規(guī)劃重建的若干難題[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2008，（6）:5-15. [3] 劉維衛(wèi).淺談日本下館市災(zāi)后重建家園的經(jīng)[J]．村鎮(zhèn)建設(shè)，1999，(1):48-49． [4] 郎海如. 農(nóng)村居民點用地整理模式綜述[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2010，(8):53-54. [5] 李秋怡.四川災(zāi)后住房重建基本完工嚴格落實抗震標準[N].四川日報，2010-09-20. [6] 高艷，葉艷妹. 農(nóng)村居民點用地整理的影響因素分析及模式[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟，2004，（3）:23-25. [7] 沈中偉，方靜.基于農(nóng)民綜合需求下震后農(nóng)房規(guī)劃與建設(shè)模式的設(shè)計探索[J].四川建筑科學(xué)研究，2009，35(6):171-176. [8] 余長安，趙武.四川都江堰“聯(lián)建”推動災(zāi)后農(nóng)房重建[J].農(nóng)業(yè)工作通訊，2009,（12）:22-23. [9] 袁成浩，唐禮壽.災(zāi)后重建背景下農(nóng)村住宅建設(shè)模式分析[J].科技進步與對策，2009，26（21）:125-28. [10] 杜漪.汶川地震重災(zāi)區(qū)新農(nóng)村社區(qū)重建模式研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2009，3(6):75-80. [11] 卓玉施，呂夢浪.從農(nóng)房重建看差異產(chǎn)品與規(guī)模經(jīng)濟[J].當代經(jīng)濟，2010（9）:32-33.
調(diào)查方式
- ■走訪 ■問卷 ■現(xiàn)場采訪 ■人員介紹 ■個別交談■親臨實踐■圖片、照片■書報刊物 ■統(tǒng)計報表■文件 ■集體組織
同類課題研究水平概述
- （1）相關(guān)歷史回顧：我國關(guān)于地震災(zāi)后不同重建方式的比較和選擇是始于唐山大地震。唐山地震災(zāi)后重建主要是圍繞原址重建和異地重建兩種方案做討論，并且最終以原址重建告捷。2001年1，印度古吉拉特邦發(fā)生7．8級地震，政府提出多種方式相結(jié)合的重模式：重災(zāi)區(qū)采用異地重建，輕度災(zāi)區(qū)選擇修復(fù)和原地重建模式，(Barenstein，2005)。1986年，日本茨木縣遭史上最大的臺風(fēng)襲擊，在多次討論后，最后選擇了異地搬遷。重建模式的選擇不僅是“是”或“非”的選擇問題，政府要注重農(nóng)民的選擇傾向，選擇出最適方案。 （2）重建背景下的用地整理研究：郎海如（2010）認為原村莊的地理位置、經(jīng)濟實力、規(guī)模大小、居民點布局等因素影響其對整理模式的選擇。高燕（2004）的調(diào)查結(jié)果顯示農(nóng)村居民點用地整理主要受社會經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，由于受東西部經(jīng)濟發(fā)展水平的不協(xié)調(diào)，我國農(nóng)村居民點用地整理在一段很長的時間內(nèi)將保持以村莊內(nèi)部用地改造控制型的整理模式主。朱華燕（2006）認為農(nóng)村居民點整理中的權(quán)屬調(diào)整問題主要由原宅基地不符合標準所帶來的糾紛和農(nóng)民權(quán)益保護的缺失所造成。 （3）災(zāi)后重建模式研究：陳明（2010）認為農(nóng)房重建應(yīng)該遵循的基本原則是以原址重建為主，異地重建為輔，在全面調(diào)研，科學(xué)評估，充分論證的基礎(chǔ)上審慎確定重建方式。余長安（2009）認為聯(lián)建解決了災(zāi)后農(nóng)房重建的資金缺乏問題，實現(xiàn)了多渠道融資，并進一步推進了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。袁成浩（2009）等認為鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化模式是解決“三農(nóng)”問題的一個突破口，也是實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的必由之路；統(tǒng)一規(guī)劃住宅小區(qū)?？梢愿行У乩猛恋氐认嚓P(guān)資源，也較容易實施各項配套設(shè)施建設(shè)；政府規(guī)劃農(nóng)民自建模式有效地集中了各方智慧，較為充分地發(fā)揮了地區(qū)優(yōu)勢和自主創(chuàng)新；農(nóng)民自主設(shè)計自主建設(shè)模式缺乏科學(xué)規(guī)劃和引導(dǎo)，大部分住宅布局凌亂導(dǎo)致住宅之間以及住宅與環(huán)境之間不協(xié)調(diào)，并造成土地資源浪費。卓玉施（2010）等認為多種重建模式并存，可以滿足災(zāi)民的差異性需求，但同時也將產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟。 （4）已有研究述評：上述研究對農(nóng)房重建模式的相關(guān)問題做了比較深入而細致的探討，為本項目研究地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式問題提供了重要參考。但上述研究主要站在第三方的角度對農(nóng)房重建模式的優(yōu)缺點進行比較，而對于重建模式給農(nóng)民的生產(chǎn)生活所帶來的影響并未做全面分析。因此，本文從農(nóng)房使用者的角度進行研究具有新穎性和重要的現(xiàn)實意義。
