基本信息
- 項(xiàng)目名稱:
- 地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式及其問(wèn)題分析——基于6個(gè)市(縣)農(nóng)戶的調(diào)查
- 來(lái)源:
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類:
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介:
- 汶川地震后,選擇何種重建模式成為災(zāi)后農(nóng)房順利重建的關(guān)鍵。本項(xiàng)目通過(guò)對(duì)6個(gè)重災(zāi)市(縣)農(nóng)戶的滿意度調(diào)查,從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式、農(nóng)村發(fā)展方式、社會(huì)治理方式四個(gè)方面分析了不同農(nóng)房重建模式存在的問(wèn)題及其原因,在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對(duì)策以完善災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式、促進(jìn)農(nóng)村和諧社會(huì)建設(shè)。這對(duì)緩解災(zāi)區(qū)干群矛盾、促進(jìn)災(zāi)區(qū)新農(nóng)村建設(shè)具有重要意義,對(duì)其它地區(qū)的新村建設(shè)也有一定的借鑒意義。
- 詳細(xì)介紹:
- (一)研究背景及意義:2008年的汶川地震造成的直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)8451億元人民幣,四川的損失占到總損失的91.3%,其中,民房和城市居民住房的損失占總損失的27.4%,損毀房屋不計(jì)其數(shù),地震災(zāi)區(qū)的農(nóng)房恢復(fù)重建的總量相當(dāng)于過(guò)去10多年的規(guī)模。成都市規(guī)劃局總規(guī)劃師王松濤認(rèn)為災(zāi)后重建農(nóng)房要體現(xiàn)出“發(fā)展性、多樣性、相融性、共享性”。因此,選擇什么樣的重建模式才能既體現(xiàn)“四性”又能實(shí)現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)民富裕的目標(biāo)顯得尤為迫切和必要。所以對(duì)地震災(zāi)區(qū)的農(nóng)房重建模式進(jìn)行深入分析具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。 (二)研究思路:農(nóng)民特殊的集“生存、生產(chǎn)、生活”于一體的生活模式,決定了災(zāi)后重建中農(nóng)房建設(shè)的復(fù)雜性及困難性。農(nóng)宅如何兼容生產(chǎn)與生活,不同從業(yè)者的需求不同等。因此,本項(xiàng)目以“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式、農(nóng)村發(fā)展方式、社會(huì)治理方式”四個(gè)方面為切入點(diǎn),通過(guò)對(duì)6個(gè)重災(zāi)市(縣)農(nóng)戶的個(gè)體特征、家庭特征、各個(gè)重建模式的特點(diǎn)及生產(chǎn)生活滿意度調(diào)查,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用Logistic模型分析哪些因素對(duì)農(nóng)戶的滿意度影響較大,以此為依據(jù)來(lái)提出增強(qiáng)農(nóng)戶對(duì)本重建模式滿意度的對(duì)策,促進(jìn)災(zāi)區(qū)新農(nóng)村的發(fā)展。 (三)主要內(nèi)容: (1)借鑒全國(guó)各省的現(xiàn)有的理論成果和一般規(guī)律的認(rèn)識(shí),提出、界定所研究的問(wèn)題,構(gòu)建創(chuàng)新出所要研究的理論框架。 (2)系統(tǒng)分析我省災(zāi)區(qū)現(xiàn)有的地理?xiàng)l件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及各學(xué)者在此類型地區(qū)所進(jìn)行的新農(nóng)村建設(shè)的研究,希望從中找到適合災(zāi)區(qū)發(fā)展的重建模式的啟示,并確定都江堰市、綿陽(yáng)市、彭州市、什邡市、綿竹縣、平武縣、江油縣作為樣本調(diào)查點(diǎn)是符合研究調(diào)查區(qū)域的。 (3)通過(guò)對(duì)農(nóng)戶的個(gè)體特征、家庭特征、生活特征進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì),初步分析四大類重建模式所存在的問(wèn)題。 (4)在以上分析的基礎(chǔ)上,采用Logistic模型對(duì)影響重建模式滿意度的因素進(jìn)行深入分析,找出主要因素。 (5)在以上細(xì)致深入分析的基礎(chǔ)上,提出具有針對(duì)性的解決對(duì)策。 (四)研究方法:總體遵循理論與實(shí)踐相結(jié)合、宏觀與微觀相結(jié)合、規(guī)范與實(shí)證相結(jié)合、定性與定量分析相結(jié)合的基本原則。綜合運(yùn)用多種研究方法,具體研究方法如下。 (1)采用比較法和歷史分析法探討國(guó)內(nèi)外歷史上特大地質(zhì)災(zāi)害后的農(nóng)房重建方式。 (2)對(duì)所選擇的樣本調(diào)查地點(diǎn)采用隨機(jī)抽樣、典型抽樣、重點(diǎn)抽樣多種方法相結(jié)合的調(diào)查方式,獲取第一手資料。 (3)用統(tǒng)計(jì)分析、比較分析、綜合分析法對(duì)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行基本處理,以達(dá)到對(duì)所調(diào)查的模式所存在的問(wèn)題有一個(gè)基本的、全面的了解。 (4)采用logistic模型或probit模型對(duì)需要深入解剖的某些問(wèn)題進(jìn)行軟件處理,分析出哪些是突出的緊迫問(wèn)題、哪些是情況較為緩慢的問(wèn)題,以找到針對(duì)性的解決對(duì)策。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 汶川地震后,農(nóng)房倒塌數(shù)量不計(jì)其數(shù),農(nóng)房恢復(fù)重建的總量相當(dāng)于過(guò)去10多年的規(guī)模,因此選擇何種重建模式成為災(zāi)后農(nóng)房順利重建的關(guān)鍵。本項(xiàng)目通過(guò)對(duì)6個(gè)重災(zāi)市(縣)農(nóng)戶的滿意度調(diào)查,從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式、農(nóng)村發(fā)展方式、社會(huì)治理方式四個(gè)方面分析了不同農(nóng)房重建模式存在的問(wèn)題及其原因,在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的對(duì)策以完善災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式、促進(jìn)災(zāi)區(qū)農(nóng)村和諧社會(huì)建設(shè)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 農(nóng)戶作為農(nóng)房建設(shè)和使用的主體,農(nóng)房建設(shè)的成功與否取決于農(nóng)戶的態(tài)度。本文站在農(nóng)戶的角度研究現(xiàn)有農(nóng)房重建模式存在的問(wèn)題及其原因,目前國(guó)內(nèi)這類研究尤為鮮見,具有一定的新意。具體研究中,在運(yùn)用定性分析做基礎(chǔ)的同時(shí)也運(yùn)用計(jì)量模型分析影響農(nóng)戶滿意度的因素,既遵循哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的一般研究方法又不拘泥于研究手段,對(duì)數(shù)據(jù)反映的問(wèn)題進(jìn)行多層次剖析,從而為研究成果的準(zhǔn)確性提供了堅(jiān)實(shí)的保障,也為相關(guān)研究提供了新的研究思路。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 理論來(lái)源于實(shí)踐,本研究建立在6個(gè)重災(zāi)縣25個(gè)村農(nóng)戶的調(diào)查基礎(chǔ)上,采用抽樣調(diào)查、重點(diǎn)調(diào)查和典型調(diào)查的調(diào)查方法,所以樣本具有較高的代表性。調(diào)查數(shù)據(jù)能夠較好的反映地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式的特點(diǎn)、農(nóng)民對(duì)重建模式的態(tài)度及其問(wèn)題根源,對(duì)相關(guān)部門以后選擇農(nóng)房重建模式、用地整理模式具有較高參考價(jià)值,對(duì)促進(jìn)災(zāi)區(qū)新農(nóng)村建設(shè)具有重要作用。
作品摘要
- 摘要:汶川地震后,農(nóng)房倒塌數(shù)量不計(jì)其數(shù),農(nóng)房恢復(fù)重建的總量相當(dāng)于過(guò)去10多年的規(guī)模,農(nóng)民特殊的集“生存、生產(chǎn)、生活”于一體的生活模式,決定了災(zāi)后重建中農(nóng)房建設(shè)的復(fù)雜性及困難性,因此選擇何種重建模式成為災(zāi)后農(nóng)房順利重建的關(guān)鍵。本項(xiàng)目通過(guò)對(duì)6個(gè)重災(zāi)市(縣)農(nóng)戶的滿意度調(diào)查,從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式、農(nóng)民生活方式、農(nóng)村發(fā)展方式、社會(huì)治理方式四個(gè)方面分析了不同農(nóng)房重建模式存在的問(wèn)題及其原因,并運(yùn)用Logistic模型分析了哪些因素對(duì)農(nóng)戶的滿意度影響較大,在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的對(duì)策,以完善災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式、促進(jìn)農(nóng)村和諧社會(huì)建設(shè)。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- [1]《地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房原址重建模式及其問(wèn)題分析》已投稿于核心期刊《中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》 [2] 《 汶川地震災(zāi)區(qū)統(tǒng)規(guī)重建模式的SWOT分析》已投稿于于核心期刊《安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)》 [3]《由災(zāi)區(qū)人民的新生活反觀災(zāi)后重建》已收到《新農(nóng)村》收錄通知。 [4] 《地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式及其問(wèn)題分析報(bào)告----基于6個(gè)重災(zāi)市(縣)農(nóng)戶的調(diào)查》送于都江堰市和彭州市政府。
參考文獻(xiàn)
- [1] 陳升,羅桂連.汶川地震災(zāi)區(qū)受災(zāi)群眾重建意愿實(shí)證研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境,2010,20(1):55-60. [2] 仇保興.借鑒日本經(jīng)驗(yàn)求解四川災(zāi)后規(guī)劃重建的若干難題[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊,2008,(6):5-15. [3] 劉維衛(wèi).淺談日本下館市災(zāi)后重建家園的經(jīng)[J].村鎮(zhèn)建設(shè),1999,(1):48-49. [4] 郎海如. 農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理模式綜述[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2010,(8):53-54. [5] 李秋怡.四川災(zāi)后住房重建基本完工嚴(yán)格落實(shí)抗震標(biāo)準(zhǔn)[N].四川日?qǐng)?bào),2010-09-20. [6] 高艷,葉艷妹. 農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理的影響因素分析及模式[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2004,(3):23-25. [7] 沈中偉,方靜.基于農(nóng)民綜合需求下震后農(nóng)房規(guī)劃與建設(shè)模式的設(shè)計(jì)探索[J].四川建筑科學(xué)研究,2009,35(6):171-176. [8] 余長(zhǎng)安,趙武.四川都江堰“聯(lián)建”推動(dòng)災(zāi)后農(nóng)房重建[J].農(nóng)業(yè)工作通訊,2009,(12):22-23. [9] 袁成浩,唐禮壽.災(zāi)后重建背景下農(nóng)村住宅建設(shè)模式分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2009,26(21):125-28. [10] 杜漪.汶川地震重災(zāi)區(qū)新農(nóng)村社區(qū)重建模式研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,3(6):75-80. [11] 卓玉施,呂夢(mèng)浪.從農(nóng)房重建看差異產(chǎn)品與規(guī)模經(jīng)濟(jì)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2010(9):32-33.
調(diào)查方式
- ■走訪 ■問(wèn)卷 ■現(xiàn)場(chǎng)采訪 ■人員介紹 ■個(gè)別交談■親臨實(shí)踐■圖片、照片■書報(bào)刊物 ■統(tǒng)計(jì)報(bào)表■文件 ■集體組織
同類課題研究水平概述
- (1)相關(guān)歷史回顧:我國(guó)關(guān)于地震災(zāi)后不同重建方式的比較和選擇是始于唐山大地震。唐山地震災(zāi)后重建主要是圍繞原址重建和異地重建兩種方案做討論,并且最終以原址重建告捷。2001年1,印度古吉拉特邦發(fā)生7.8級(jí)地震,政府提出多種方式相結(jié)合的重模式:重災(zāi)區(qū)采用異地重建,輕度災(zāi)區(qū)選擇修復(fù)和原地重建模式,(Barenstein,2005)。1986年,日本茨木縣遭史上最大的臺(tái)風(fēng)襲擊,在多次討論后,最后選擇了異地搬遷。重建模式的選擇不僅是“是”或“非”的選擇問(wèn)題,政府要注重農(nóng)民的選擇傾向,選擇出最適方案。 (2)重建背景下的用地整理研究:郎海如(2010)認(rèn)為原村莊的地理位置、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、規(guī)模大小、居民點(diǎn)布局等因素影響其對(duì)整理模式的選擇。高燕(2004)的調(diào)查結(jié)果顯示農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理主要受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約,由于受東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不協(xié)調(diào),我國(guó)農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理在一段很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)將保持以村莊內(nèi)部用地改造控制型的整理模式主。朱華燕(2006)認(rèn)為農(nóng)村居民點(diǎn)整理中的權(quán)屬調(diào)整問(wèn)題主要由原宅基地不符合標(biāo)準(zhǔn)所帶來(lái)的糾紛和農(nóng)民權(quán)益保護(hù)的缺失所造成。 (3)災(zāi)后重建模式研究:陳明(2010)認(rèn)為農(nóng)房重建應(yīng)該遵循的基本原則是以原址重建為主,異地重建為輔,在全面調(diào)研,科學(xué)評(píng)估,充分論證的基礎(chǔ)上審慎確定重建方式。余長(zhǎng)安(2009)認(rèn)為聯(lián)建解決了災(zāi)后農(nóng)房重建的資金缺乏問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)了多渠道融資,并進(jìn)一步推進(jìn)了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。袁成浩(2009)等認(rèn)為鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)化模式是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的一個(gè)突破口,也是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的必由之路;統(tǒng)一規(guī)劃住宅小區(qū)模可以更有效地利用土地等相關(guān)資源,也較容易實(shí)施各項(xiàng)配套設(shè)施建設(shè);政府規(guī)劃農(nóng)民自建模式有效地集中了各方智慧,較為充分地發(fā)揮了地區(qū)優(yōu)勢(shì)和自主創(chuàng)新;農(nóng)民自主設(shè)計(jì)自主建設(shè)模式缺乏科學(xué)規(guī)劃和引導(dǎo),大部分住宅布局凌亂導(dǎo)致住宅之間以及住宅與環(huán)境之間不協(xié)調(diào),并造成土地資源浪費(fèi)。卓玉施(2010)等認(rèn)為多種重建模式并存,可以滿足災(zāi)民的差異性需求,但同時(shí)也將產(chǎn)生規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。 (4)已有研究述評(píng):上述研究對(duì)農(nóng)房重建模式的相關(guān)問(wèn)題做了比較深入而細(xì)致的探討,為本項(xiàng)目研究地震災(zāi)區(qū)農(nóng)房重建模式問(wèn)題提供了重要參考。但上述研究主要站在第三方的角度對(duì)農(nóng)房重建模式的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行比較,而對(duì)于重建模式給農(nóng)民的生產(chǎn)生活所帶來(lái)的影響并未做全面分析。因此,本文從農(nóng)房使用者的角度進(jìn)行研究具有新穎性和重要的現(xiàn)實(shí)意義。