題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 關(guān)于代孕問(wèn)題的法律思考
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 近年來(lái)我國(guó)代孕現(xiàn)象增多，代孕市場(chǎng)亂象引發(fā)了一系列的社會(huì)和法律問(wèn)題。代孕中介、代孕母親、實(shí)施代孕的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在法律上處于尷尬又曖昧的地位，急須法律規(guī)范加以調(diào)整。 本文就代孕是否應(yīng)合法化，代孕子女親權(quán)歸屬及如何保護(hù)代母的合法權(quán)益三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)詳細(xì)分析和論述，在查閱了大量國(guó)內(nèi)國(guó)外文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn)及立法建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 近年來(lái)我國(guó)代孕現(xiàn)象增多，代孕市場(chǎng)亂象引發(fā)了一系列的社會(huì)和法律問(wèn)題。僅衛(wèi)生部頒布條例簡(jiǎn)單粗糙地全面禁止代孕，實(shí)際操作性不強(qiáng)，“地下代孕”中代孕中介、代孕母親、實(shí)施代孕的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在法律上處于尷尬又曖昧的地位，急須法律規(guī)范加以調(diào)整。 總結(jié)代孕法律問(wèn)題中的主要熱點(diǎn)爭(zhēng)議及社會(huì)對(duì)代孕的法律困惑，本文就代孕是否應(yīng)合法化，代孕子女親權(quán)歸屬及如何保護(hù)代母的合法權(quán)益三個(gè)問(wèn)題展開(kāi)詳細(xì)系統(tǒng)邏輯的分析和論述，在查閱了大量國(guó)內(nèi)國(guó)外文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上總結(jié)前人觀點(diǎn)的同時(shí)，提出自己的觀點(diǎn)，并結(jié)合國(guó)外先進(jìn)立法與我國(guó)實(shí)際狀況，提出有建設(shè)性的立法建議。
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 現(xiàn)如今代孕利益鏈逐漸成熟，但是法律法規(guī)沒(méi)有明確的可操作性的規(guī)定，當(dāng)出現(xiàn)代孕法律問(wèn)題時(shí)極有可能損害代孕雙方當(dāng)事人甚至是社會(huì)公共的利益，引發(fā)社會(huì)倫理道德的混亂，因此有必要對(duì)代孕法律問(wèn)題進(jìn)行初探。 收集分析相關(guān)資料等方法，總體介紹代孕情況后，借鑒國(guó)外立法及法律研究，側(cè)重分析代孕合理合法化，及對(duì)現(xiàn)實(shí)中代孕引發(fā)的子女親權(quán)歸屬疑惑及代孕母親合法權(quán)益的保護(hù)提出自己的觀點(diǎn)及立法建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 代孕缺乏法律法規(guī)明確可操作性的規(guī)范加以監(jiān)管，本作品在于抓住代孕這一社會(huì)熱點(diǎn)現(xiàn)象，對(duì)其進(jìn)行分析。 本科技作品在總結(jié)前人的代孕法律研究成果之上，以平等和私法自治原則為基礎(chǔ)，分析代孕與公序良俗的關(guān)系，建議代孕合理有限合法化。提出綜合學(xué)說(shuō)解釋代孕子女親權(quán)歸委托夫妻，并首次關(guān)注代孕母親合法權(quán)益，建議從知情權(quán)、生命健康權(quán)及人身自由權(quán)三方面進(jìn)行保護(hù)。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本作品從代孕合理合法化、代孕子女親權(quán)歸屬及代孕母親合法權(quán)利保護(hù)這三方面，提出立法建議，可對(duì)我國(guó)尚屬空白的代孕合法化法律制度建構(gòu)有所參考。
作品摘要
- 代孕是指用現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)將丈夫的精子注入自愿代理妻子懷孕者的體內(nèi)受精，或?qū)⑷斯な芫嘤晒Φ氖芫鸦蚺咛ヒ浦踩胱栽复砥拮討言姓叩捏w內(nèi)懷孕，待其生育后子女由妻子以親生母親的身份撫養(yǎng)，分為完全、局部、捐胚代孕及商業(yè)、利他性代孕。 就社會(huì)對(duì)代孕的法律疑惑提出了三個(gè)討論問(wèn)題：代孕合理合法化、代孕子女親權(quán)歸屬和如何保護(hù)代母合法權(quán)益。介紹他國(guó)代孕立法情況后，在論述代孕合法化基礎(chǔ)上綜合說(shuō)明代孕合法化的立法建議。通過(guò)分析現(xiàn)存判斷代孕子女法律地位的學(xué)說(shuō)，提出綜合說(shuō)確定子女親權(quán)由委托夫妻享有。最后為保護(hù)代孕中處于弱者地位代母合法權(quán)益，提出為保護(hù)代母知情權(quán)、健康權(quán)和人身自由權(quán)的立法建議。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 大連醫(yī)科大學(xué)第五屆課外科技作品大賽三等獎(jiǎng)
參考文獻(xiàn)
- 1 徐繼響、楊文心：論代孕的合理使用及其法律調(diào)控.科技與法律2 Vidya Krishnan.嬰兒商業(yè)：印度試圖優(yōu)化全球代孕法3潘榮華、楊芳：英國(guó)“代孕”合法化二十年歷史回顧4John Lawrence Hill.代孕合同可執(zhí)行性之辯護(hù)：對(duì)Field的回應(yīng)5Andrea E.Stumpf.重新定義母親：新生殖技術(shù)的法律矩陣6Amrita Pande.不是天使也不是娼妓：印度不光彩工作者代孕母親
調(diào)查方式
- 無(wú)
同類(lèi)課題研究水平概述
- 就國(guó)內(nèi)部分，我國(guó)學(xué)者現(xiàn)對(duì)代孕的研究主要從幾十年開(kāi)始研究，現(xiàn)研究范圍有對(duì)專門(mén)一國(guó)（如英國(guó)）代孕立法的歷史研究，如潘榮華、楊芳的《英國(guó)“代孕”合法化二十年歷史回顧》，有探討代孕或者代孕合同的合法性，如徐舜芝的《代孕合同法律問(wèn)題初探》及對(duì)代孕子女的身份問(wèn)題，如朱川、謝建平的《代孕子女身份的法律認(rèn)定》。較偏重學(xué)術(shù)研究。 國(guó)外從上世紀(jì)八十年代就發(fā)現(xiàn)了代孕將引發(fā)的一系列社會(huì)法律混亂并從法學(xué)及社會(huì)學(xué)等角度進(jìn)行研究。根據(jù)現(xiàn)有資料最早可追溯至1983年。主要探討代孕合同的可執(zhí)行性、代孕子女與代孕母親、委托夫妻的身份權(quán)利關(guān)系、代孕甚至是商業(yè)代孕的合法性討論等。自2008年印度將商業(yè)代孕合法化之后，代孕問(wèn)題的討論進(jìn)一步激烈，出現(xiàn)了關(guān)注代孕母親實(shí)際生存狀態(tài)的實(shí)證研究課題論文，如Amrita Pande的《Not an 'Angel', not a 'Whore' : Surrogates as 'Dirty' Workers in India》
