題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 基于證據(jù)的手機(jī)短信研究
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 目前，我國還沒有關(guān)于手機(jī)短信證據(jù)收集與保全的明確規(guī)定。與手機(jī)短信證據(jù)相關(guān)的理論研究?jī)H僅停留在手機(jī)短信是否具有證據(jù)效力和證明力，它的證據(jù)形式歸屬等理論問題上。本文分別從理論研究與司法實(shí)踐的雙重角度討論并解決了如何用技術(shù)以及法律手段解決手機(jī)短信作為證據(jù)的問題。本文的研究，不僅在理論上論證了基于證據(jù)的手機(jī)短信的收集與保全問題，更重要的是解決了它在司法實(shí)務(wù)中作為證據(jù)證明待證事實(shí)的問題。
- 詳細(xì)介紹：
- 當(dāng)前，隨著通信技術(shù)的迅猛發(fā)展以及信息網(wǎng)絡(luò)的建立和完善，手機(jī)短信逐漸成為繼報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)之后的第五媒體，以其價(jià)格低廉、隱蔽性強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)受到人們的青睞。根據(jù)工信部公布的“2011年1月通信業(yè)運(yùn)行狀況”的數(shù)據(jù)顯示，截至2011年1月底，全國手機(jī)用戶累計(jì)凈增1072.0萬戶，達(dá)到86972.3萬戶。2010年全年共發(fā)送短信8千多億條。 然而，由此引發(fā)的手機(jī)短信糾紛或與手機(jī)短信密切相關(guān)的案件不斷涌現(xiàn)。作為一種新興信息承載方式，手機(jī)短信逐漸進(jìn)入了司法訴訟程序，而采信手機(jī)短信與否已然成為司法實(shí)務(wù)無法回避的問題。鑒于手機(jī)短信的高科技性及其信息的不穩(wěn)定性，如果將手機(jī)短信作為證據(jù)，難免會(huì)遇到一些技術(shù)和法律障礙，其集中表現(xiàn)為如何審查、判斷手機(jī)短信信息的客觀真實(shí)性。所以，不可避免地，手機(jī)短信在司法應(yīng)用中陷入了兩難的境地。即，一是日益泛濫的各種手機(jī)短信引發(fā)的糾紛使得手機(jī)短信不得不作為證據(jù)用于證明待證事實(shí)；二是如果將手機(jī)短信作為證據(jù)，又該如何確認(rèn)其客觀真實(shí)性。 顯然，隨著社會(huì)的發(fā)展，手機(jī)短信作為證據(jù)在司法實(shí)踐中的應(yīng)用是必然的。所以，當(dāng)務(wù)之急便是解決手機(jī)短信證據(jù)在應(yīng)用過程中面臨的各種技術(shù)和法律障礙。這不僅是科學(xué)運(yùn)用手機(jī)短信證據(jù)的基礎(chǔ)，也是法官判斷能否采信手機(jī)短信證據(jù)的關(guān)鍵。因此，研究手機(jī)短信證據(jù)及其應(yīng)用具有非常重要的理論、立法和司法意義。 本文分別從理論研究與司法實(shí)踐的雙重角度討論并解決了如何用技術(shù)以及法律手段解決手機(jī)短信作為證據(jù)的問題。本文的研究，不僅在理論上論證了基于證據(jù)的手機(jī)短信的收集與保全問題，更重要的是解決了它在司法實(shí)務(wù)中作為證據(jù)證明待證事實(shí)的問題。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目前，手機(jī)短信能否作為訴訟證據(jù)證明案件事實(shí)面臨著二難困境，一是日益泛濫的各種手機(jī)短信引發(fā)的糾紛使得手機(jī)短信不得不作為證據(jù)用于證明待證事實(shí)；二是如果將手機(jī)短信作為證據(jù)，其客觀真實(shí)性似乎難以確認(rèn)。本文從手機(jī)短信作為證據(jù)的障礙入手，通過其證據(jù)屬性分析出這些障礙并非不可逾越，并從技術(shù)以及法律層面研究并解決了手機(jī)短信作為證據(jù)的重大理論與實(shí)務(wù)問題。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 目前，我國還沒有關(guān)于手機(jī)短信證據(jù)收集與保全的明確規(guī)定。與手機(jī)短信證據(jù)相關(guān)的理論研究?jī)H僅停留在手機(jī)短信是否具有證據(jù)效力和證明力，它的證據(jù)形式歸屬等理論問題上。本文分別從理論研究與司法實(shí)踐的雙重角度討論并解決了如何用技術(shù)以及法律手段解決手機(jī)短信作為證據(jù)的問題。本文的研究，不僅在理論上論證了基于證據(jù)的手機(jī)短信的收集與保全問題，更重要的是解決了它在司法實(shí)務(wù)中作為證據(jù)證明待證事實(shí)的問題。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 在司法實(shí)務(wù)中，已經(jīng)涌現(xiàn)出一批具有收集與保全手機(jī)短信證據(jù)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。例如美國的電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)公司和我國廈門的美亞柏科信息股份有限公司等。本文以重慶郵電大學(xué)電子數(shù)據(jù)提取與保全實(shí)驗(yàn)室為依托，理論結(jié)合實(shí)際地解決了手機(jī)短信證據(jù)在應(yīng)用過程中面臨的各種技術(shù)和法律障礙，這一研究成果對(duì)于證據(jù)法學(xué)理論、通信技術(shù)的發(fā)展以及立法、司法都有很重要的指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 是否將手機(jī)短信作為證據(jù)并在司法實(shí)務(wù)中采信它已成為一個(gè)無法回避的問題。分析手機(jī)短信作為證據(jù)的現(xiàn)實(shí)性及證據(jù)屬性，提出手機(jī)短信證據(jù)在應(yīng)用中遇到的各種技術(shù)與法律障礙，從技術(shù)和法律兩個(gè)層面論證解決這些障礙以及具體方法。論證了手機(jī)短信收集與保全的法律程序構(gòu)建以及舉證、質(zhì)證及認(rèn)證程序等方面完善相關(guān)法律規(guī)制的建議。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 1．暢君元．網(wǎng)絡(luò)證據(jù)中信息的發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所及價(jià)值分析[J]．法制與社會(huì)．2011．01． 2．王靜．國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)收集法律程序之現(xiàn)狀考察[J]．法制與社會(huì)．2010．26．
參考文獻(xiàn)
- 1．祁創(chuàng)明.手機(jī)短信的證據(jù)屬性及其提取方法[J].警察技術(shù).2009.01：38. 2．戴吉明.手機(jī)取證及其電子證據(jù)獲取研究[J].計(jì)算機(jī)與現(xiàn)代化.2007.05:101. 3．喻名峰,袁翠嬋.論手機(jī)短信證據(jù)效力的認(rèn)定[J].長沙大學(xué)學(xué)報(bào).2007.5:64. 4．，百度文庫：美國《全球與全國商務(wù)電子簽名法》，2011年3月17日21點(diǎn)登陸. 5．，百度百科：聯(lián)合國國際貿(mào)易委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》，2011年3月17日21點(diǎn)登陸. 6． 工業(yè)和信息化部發(fā)布2011年1月通信業(yè)運(yùn)行狀況：2011年3月17日20點(diǎn)登陸. 7.易君.手機(jī)短信證據(jù)問題研究[J].金卡工程?經(jīng)濟(jì)與法.2010.9:42. 8. 沈金鋒,徐敏.議手機(jī)短信的證據(jù)效力及其法律保障[J].法制與社會(huì).2009.2:64. 9. Thomas A. Mauet, Warren D. Wolfson, 審判證據(jù)（教程影印系列）, 中信出版社2003年版.
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 伴隨著信息科技的發(fā)展，與手機(jī)短信密切相關(guān)的案件不斷涌現(xiàn)。作為一種新興信息承載方式的手機(jī)短信逐漸進(jìn)入了司法訴訟程序，而采信手機(jī)短信證據(jù)與否已然成為司法實(shí)務(wù)無法回避的問題。鑒于手機(jī)短信的高科技性及其信息的易篡改性，如果將手機(jī)短信作為證據(jù)，難免會(huì)遇到一些技術(shù)和法律瓶頸。其中，最大的問題便是如何確認(rèn)手機(jī)短信信息的客觀真實(shí)性。所以，不可避免地，手機(jī)短信在司法應(yīng)用中陷入了兩難的境地。即，一是手機(jī)短信能否作為證據(jù)用以證明待證事實(shí)；二是如果手機(jī)短信能夠用來證明待證事實(shí)，又該如何在應(yīng)用過程中保障其所蘊(yùn)含的信息的客觀真實(shí)性。 首先，在手機(jī)短信能否成為證據(jù)這一問題上，雖然有關(guān)國際組織、國家（包括我國）和地區(qū)的法律沒有明確手機(jī)短信的證據(jù)效力，但不難從一些法律條款中推出，作為數(shù)據(jù)電文的一種形式的手機(jī)短信是具備證據(jù)效力的。例如，聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》、美國《全球與全國商務(wù)電子簽字法》、《香港電子交易條例》等。 其次，既然手機(jī)短信作為證據(jù)已被立法認(rèn)可，那么，亟待解決的另一個(gè)難題就是怎樣消除手機(jī)短信證據(jù)在應(yīng)用中面臨的各種技術(shù)及法律障礙，尤其是如何科學(xué)地對(duì)手機(jī)短信進(jìn)行收集和保全，以保障手機(jī)短信信息的客觀真實(shí)性，為證明奠定堅(jiān)實(shí)的客觀基礎(chǔ)。 從現(xiàn)有收集到的資料來看，目前還沒有國家有關(guān)于手機(jī)短信證據(jù)收集與保全的明確規(guī)定。但在司法實(shí)務(wù)中，已經(jīng)涌現(xiàn)出一批具有收集與保全手機(jī)短信證據(jù)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。例如美國的“電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)公司（Electronic Evidence Discovery Corporation）”和計(jì)算機(jī)取證實(shí)驗(yàn)室。 具體在我國，理論上，與手機(jī)短信證據(jù)相關(guān)的學(xué)術(shù)著作和論文大多還停留在手機(jī)短信是否應(yīng)該具有證據(jù)效力和證明力，以及它的證據(jù)形式歸屬等理論問題上。從這些文獻(xiàn)看來，學(xué)者們基本上都認(rèn)同了手機(jī)短信的證據(jù)效力和證明力，其爭(zhēng)議點(diǎn)主要在于手機(jī)短信證據(jù)的證據(jù)形式歸屬，即手機(jī)短信證據(jù)屬于書證還是視聽資料，或者是一種全新的證據(jù)形式。 在司法實(shí)踐中，從審結(jié)案件的實(shí)踐證明，手機(jī)短信已有被法院采信為證據(jù)用以證明待證事實(shí)的先例，說明了手機(jī)短信證據(jù)在我國司法實(shí)務(wù)中的應(yīng)用已成既定事實(shí)。 綜上所述，解決手機(jī)短信證據(jù)在應(yīng)用過程中面臨的各種技術(shù)和法律障礙不僅是科學(xué)運(yùn)用手機(jī)短信證據(jù)的基礎(chǔ)，也是法官判斷能否采信手機(jī)短信證據(jù)的關(guān)鍵。因此，研究手機(jī)短信證據(jù)及其應(yīng)用具有非常重要的理論、立法和司法意義。
