基本信息
- 項(xiàng)目名稱:
- 以城管行為的性質(zhì)和方式為視角對(duì)城管行為內(nèi)涵的解析
- 小類:
- 法律
- 簡介:
- 城管制度在現(xiàn)實(shí)語境下的表現(xiàn)形式就是城管行為。通過對(duì)城管行為的分析與評(píng)價(jià),我們才可以更加具體了解城管這一制度在實(shí)際運(yùn)行之中出現(xiàn)的問題。本文著重對(duì)城管行為的性質(zhì)和方式進(jìn)行分析,以之為綱,對(duì)城管行為的內(nèi)涵加以解析,并試圖提出有關(guān)城管人員素質(zhì)、城管人員自由裁量權(quán)等與城管行為相關(guān)問題的解決方案。
- 詳細(xì)介紹:
- 城管制度是指一個(gè)行政機(jī)關(guān)或具有公共事務(wù)管理職能的組織根據(jù)一定法律程序,按照國務(wù)院的執(zhí)法范圍,相對(duì)集中行使市容市貌、環(huán)境衛(wèi)生、園林綠化、市政道路、公安交通、工商攤販管理等多部門全部或部分行政處罰權(quán)的一種行政執(zhí)法制度。城管制度在現(xiàn)實(shí)語境下的表現(xiàn)形式就是城管行為。通過對(duì)城管行為的分析與評(píng)價(jià),我們才可以更加具體了解城管這一制度在實(shí)際運(yùn)行之中出現(xiàn)的問題。本文著重對(duì)城管行為的性質(zhì)和方式進(jìn)行分析,以之為綱,對(duì)城管行為的內(nèi)涵加以解析,并試圖提出有關(guān)城管人員素質(zhì)、城管人員自由裁量權(quán)等與城管行為相關(guān)問題的解決方案。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文著重對(duì)城管行為的性質(zhì)和方式進(jìn)行分析,以之為綱,對(duì)城管行為的內(nèi)涵加以解析,并試圖提出有關(guān)城管人員素質(zhì)、城管人員自由裁量權(quán)等與城管行為相關(guān)問題的解決方案。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文著重對(duì)城管行為的性質(zhì)和方式進(jìn)行分析,對(duì)城管行為的內(nèi)涵加以解析,并提出有關(guān)城管人員素質(zhì)、城管人員自由裁量權(quán)等與城管行為相關(guān)問題的解決方案。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 城管行為作為城管制度的運(yùn)行方式和表現(xiàn)形式 ,對(duì)之進(jìn)行解析直接關(guān)系到人們是否可以揭開城管神秘面紗對(duì)城管制度本身做出正確評(píng)價(jià),關(guān)系到是否可以真正發(fā)現(xiàn)城管制度運(yùn)行中出現(xiàn)的問題并予以正確的解決,關(guān)系到城管制度的存廢去留,是否可以再對(duì)之進(jìn)行改革和完善,使之發(fā)揮更大之功效。
作品摘要
- 城管制度是指一個(gè)行政機(jī)關(guān)或具有公共事務(wù)管理職能的組織根據(jù)一定法律程序,按照國務(wù)院的執(zhí)法范圍,相對(duì)集中行使市容市貌、環(huán)境衛(wèi)生、園林綠化、市政道路、公安交通、工商攤販管理等多部門全部或部分行政處罰權(quán)的一種行政執(zhí)法制度。城管制度在現(xiàn)實(shí)語境下的表現(xiàn)形式就是城管行為。通過對(duì)城管行為的分析與評(píng)價(jià),我們才可以更加具體了解城管這一制度在實(shí)際運(yùn)行之中出現(xiàn)的問題。本文著重對(duì)城管行為的性質(zhì)和方式進(jìn)行分析,以之為綱,對(duì)城管行為的內(nèi)涵加以解析,并試圖提出有關(guān)城管人員素質(zhì)、城管人員自由裁量權(quán)等與城管行為相關(guān)問題的解決方案。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- 李佳芮,《對(duì)我國城管行政綜合執(zhí)法問題的法律思考》,四川師范大學(xué)。 余慰剛,《日本城市管理法制化與我國的借鑒》,載于《上海城市管理職業(yè)技師學(xué)報(bào)》,2009年5月。 劉華,《城管的歷史:擴(kuò)權(quán)與限權(quán)》,載于《昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)》,2009年第9卷第1期 唐翠蓉,《城管執(zhí)法模式初探》,載于《法制與社會(huì)》,2010年4月。 《行政處罰法實(shí)例說》,湖南人民出版社,2001年版。
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 當(dāng)前,學(xué)者在針對(duì)城管問題時(shí),多認(rèn)為要提高他們的素質(zhì),同時(shí)要樹立“服務(wù)”理念,并且要對(duì)城管的自由裁量權(quán)加以限制。同時(shí)大多數(shù)學(xué)者沒有從城管行為本身出發(fā),因此在解決城管問題時(shí)提出的種種解決方式都有可能是不恰當(dāng)?shù)摹?