題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 對(duì)刑訊逼供罪法條的重新設(shè)計(jì)
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 本文通過(guò)對(duì)刑訊逼供罪法條的重新設(shè)計(jì)，完善了我國(guó)刑訊逼供罪的立法，更好的貫徹了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則，對(duì)于司法實(shí)踐具有一定的指導(dǎo)作用。
- 詳細(xì)介紹：
- 通過(guò)對(duì)學(xué)者關(guān)于刑訊逼供罪中致人傷殘、死亡情形的觀點(diǎn)的分析，結(jié)合我國(guó)對(duì)刑訊逼供罪的現(xiàn)有規(guī)定，發(fā)現(xiàn)我國(guó)法律對(duì)其規(guī)定尚有不足之處，應(yīng)區(qū)分刑訊逼供罪的轉(zhuǎn)化犯與結(jié)果加重犯兩種情形。此種觀點(diǎn)對(duì)司法實(shí)踐中審理此類(lèi)案件有著重要意義。因此，要求我國(guó)對(duì)現(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行修改調(diào)整。本文在分析學(xué)者們各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)刑訊逼供罪法條進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，如將“傷殘”一詞改為“重傷”，增加一款結(jié)果加重犯的規(guī)定，并對(duì)“轉(zhuǎn)化犯”的成立條件加以限制，從而解決了存在的爭(zhēng)議。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 通過(guò)對(duì)學(xué)者關(guān)于刑訊逼供罪中致人傷殘、死亡情形的觀點(diǎn)的分析，結(jié)合我國(guó)對(duì)刑訊逼供罪的現(xiàn)有規(guī)定，發(fā)現(xiàn)我國(guó)法律對(duì)其規(guī)定尚有不足之處，應(yīng)區(qū)分刑訊逼供罪的轉(zhuǎn)化犯與結(jié)果加重犯兩種情形。此種觀點(diǎn)對(duì)司法實(shí)踐中審理此類(lèi)案件有著重要意義。作品撰寫(xiě)基本思路：首先，闡述學(xué)者對(duì)刑訊逼供罪中致人傷殘、死亡情形的理解的不同觀點(diǎn)；其次，找出了其各自的不足之處與爭(zhēng)議原因所在；最后，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)論證，提出了刑訊逼供罪法條重新設(shè)計(jì)的意見(jiàn)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 通過(guò)對(duì)逼供行為人對(duì)致人傷殘、死亡結(jié)果的主、客觀方面的分析，發(fā)現(xiàn)對(duì)于刑訊逼供致人傷殘、死亡的，既不能一律轉(zhuǎn)化為故意殺人罪、故意傷害罪，也不能將其一律看作結(jié)果加重犯，因此，要求我國(guó)對(duì)現(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行修改調(diào)整。在對(duì)刑訊逼供罪致人傷殘、死亡情形是否符合轉(zhuǎn)化犯、結(jié)果加重犯的構(gòu)成要件分析的基礎(chǔ)上，對(duì)刑訊逼供罪的法條進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，以解決理論爭(zhēng)議與法條本身的不足，以指導(dǎo)司法實(shí)踐，該設(shè)計(jì)科學(xué)、合理，具有創(chuàng)新性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 通過(guò)對(duì)刑訊逼供罪法條的重新設(shè)計(jì)，解決了對(duì)刑訊逼供罪“致人傷殘、死亡”的情形理解上的爭(zhēng)議，規(guī)范了刑罰體系，區(qū)分了刑訊逼供結(jié)果加重犯與轉(zhuǎn)化犯的情形，使其在定罪量刑上做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，對(duì)指導(dǎo)司法實(shí)踐工作也有著特別重要的現(xiàn)實(shí)意義
作品摘要
- 我國(guó)刑法關(guān)于刑訊逼供罪中“致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、二百三十二條的規(guī)定從重處罰”的規(guī)定在法學(xué)界存在較大的爭(zhēng)議。本文在分析學(xué)者們各種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)刑訊逼供罪法條進(jìn)行了重新設(shè)計(jì)，如將“傷殘”一詞改為“重傷”，增加一款結(jié)果加重犯的規(guī)定，并對(duì)“轉(zhuǎn)化犯”的成立條件加以限制，從而解決了存在的爭(zhēng)議。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1] 柴春元.《刑法中使用“傷殘”一詞不規(guī)范》[N].檢察日?qǐng)?bào),2007-4-23 [2] 田宏杰.《故意傷害罪中的幾個(gè)問(wèn)題 》[J].中外法學(xué)，2001年3月:第78頁(yè) [3]劉莉芬，熊紅文.《刑訊逼供罪“轉(zhuǎn)化犯”規(guī)定探討》[N].檢察日?qǐng)?bào)，2008-12-23[003] [4] 趙秉志，許成磊.《刑訊逼供致人傷殘、死亡的定性》[N].法制日?qǐng)?bào),2007-01-29
調(diào)查方式
- 無(wú)
同類(lèi)課題研究水平概述
- 我國(guó)學(xué)者對(duì)刑訊逼供罪中“致人傷殘、死亡”規(guī)定的理解存在較大分歧，在法學(xué)界主要存在四種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這種情況屬于刑法中的法律擬制，即只要刑訊逼供造成他人傷殘、死亡的結(jié)果，無(wú)論行為人對(duì)造成的結(jié)果出于故意還是過(guò)失，均依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑訊逼供行為人造成他人傷殘、死亡是出于故意心理的，符合轉(zhuǎn)化犯的構(gòu)成要件，以轉(zhuǎn)化犯處理。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑訊逼供中致人傷殘或死亡的，不應(yīng)當(dāng)以“轉(zhuǎn)化犯”論之，而是結(jié)果加重犯。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，該情形應(yīng)認(rèn)定為牽連犯，由于刑訊逼供不僅侵犯了他人的人身權(quán)利，而且干擾了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，因此行為人實(shí)際上實(shí)施了刑訊逼供和故意傷害他人兩個(gè)行為。刑訊逼供行為是本罪行為即原因行為，故意傷害行為是結(jié)果行為，這兩個(gè)犯罪行為之間在逼供目的的統(tǒng)帥下形成牽連關(guān)系。
