題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 收入分配制度的改革與研究
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 在不到三十年的時(shí)間里，中國(guó)由一個(gè)貧富相對(duì)均等的國(guó)家變成了一個(gè)貧富差距嚴(yán)重的國(guó)家，收入分配的變動(dòng)不可謂不劇烈。收入差距拉大以及貧富差距的擴(kuò)大引發(fā)的社會(huì)兩極分化問(wèn)題已成為目前我國(guó)社會(huì)最為敏感的問(wèn)題之一,由此引起了一系列的社會(huì)矛盾將危及國(guó)家民族的生存發(fā)展和長(zhǎng)治久安。重視解決收入差距過(guò)分?jǐn)U大的問(wèn)題，并采取有效對(duì)策將其控制在合理的范圍內(nèi)，對(duì)于加快現(xiàn)代化建設(shè)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有重大的意義。
- 詳細(xì)介紹：
- 當(dāng)前關(guān)于收入分配爭(zhēng)論主要表現(xiàn)在：現(xiàn)在的收入差距究竟有多大；引起收入差距的原因是什么；收入差距擴(kuò)大是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)力提升，還是僅僅作為后者的一種代價(jià)；若是弊大于利，如何化解收入差距擴(kuò)大。我們可以從現(xiàn)有收入分配理論中尋求指導(dǎo)，或借鑒其它國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但我國(guó)特有的文化傳統(tǒng)、政治制度、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特性決定這些還是不夠的。為此，本課題從我國(guó)社會(huì)各階層的分化為切入點(diǎn)，通過(guò)對(duì)部分權(quán)貴和下層社會(huì)成員的分配現(xiàn)狀來(lái)詮釋目前我國(guó)收入分配存在的各種問(wèn)題，進(jìn)而剖析出隱藏在分配表象之下的制度性成因。出于對(duì)現(xiàn)存收入分配制度有效性和持久性的擔(dān)憂，結(jié)合現(xiàn)實(shí)國(guó)情和國(guó)際形勢(shì)，大膽提出制度創(chuàng)新的改革意見(jiàn)。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本課題研究目的在于通過(guò)研究，重視解決收入差距過(guò)分?jǐn)U大的問(wèn)題，并采取有效對(duì)策將其控制在合理的范圍內(nèi)，對(duì)于加快現(xiàn)代化建設(shè)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有重大的意義。 從我國(guó)社會(huì)各階層分化為切入點(diǎn)，對(duì)部分權(quán)貴和下層社會(huì)成員的分配現(xiàn)狀來(lái)詮釋目前我國(guó)收入分配存在的各種問(wèn)題，剖析隱藏在分配表象之下的制度性成因。對(duì)現(xiàn)存收入分配制度有效性和持久性的擔(dān)憂，結(jié)合現(xiàn)實(shí)國(guó)情和國(guó)際形勢(shì)，大膽提出制度創(chuàng)新的改革意見(jiàn)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 分析目前我國(guó)國(guó)民收入分配存在的問(wèn)題、原因、影響因素，對(duì)我國(guó)收入分配體制變化與發(fā)展進(jìn)行分析和總結(jié)，提出收入分配改革的相應(yīng)對(duì)策。 對(duì)我國(guó)收入分配體制變化與發(fā)展的分析與總結(jié)，以及從實(shí)證的角度對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段收入分配中存在的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)分析，從而對(duì)分配不公的成因和發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行系統(tǒng)探討和預(yù)測(cè)，對(duì)完善收入分配制度，規(guī)范收入分配秩序提出政策建議。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本課題對(duì)我國(guó)收入分配制度目前存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，依據(jù)目前收入分配的現(xiàn)狀、客觀的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)，提出對(duì)收入分配改革的一些合理化的建議、對(duì)策。 通過(guò)本課題的研究對(duì)建立完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，建立科學(xué)、合理的收入分配制度，縮小國(guó)民的收入差距、改善民生，促進(jìn)收入分配體系改革，促進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建具有重大的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 改革開(kāi)放30以來(lái)，隨著我國(guó)綜合國(guó)力得到極大的提高，社會(huì)財(cái)富大量的涌現(xiàn)，財(cái)富分配不均已導(dǎo)致分配機(jī)制紊亂現(xiàn)狀日益明顯。目前，收入分配的問(wèn)題又一次成為了我國(guó)改革和發(fā)展的焦點(diǎn)。在收入分配制度上,其歷史進(jìn)程大致可劃分四個(gè)階段：按勞分配政策的恢復(fù)和實(shí)施階段—分配政策的提出和探索階段—分配政策推進(jìn)和深化階段—分配政策的調(diào)整和完善階段。我國(guó)收入分配的現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在：東西部地區(qū)發(fā)展不平衡導(dǎo)致收入差距加大、城鄉(xiāng)之間收入差距擴(kuò)大和再次分配機(jī)制落后。形成收入分配現(xiàn)狀原因主要有：一般原因：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生個(gè)人收入分配差距；特殊原因：政府不當(dāng)調(diào)控導(dǎo)致我國(guó)個(gè)人收入分配差距擴(kuò)大；階段性原因：經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期特點(diǎn)形成了收入分配不均現(xiàn)狀；決定性原因：經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性規(guī)律造成國(guó)民收入分配不公。針對(duì)我國(guó)收入分配制度的改進(jìn)，可采取如下對(duì)策：加強(qiáng)政府財(cái)政支出；健全稅收調(diào)控體系；“城市化”縮小城鄉(xiāng)收入差距；提高低收入群體的收入水平；推進(jìn)壟斷行業(yè)收入分配制度改革以及進(jìn)一步健全收入分配法律法規(guī)。改革收入分配制度，構(gòu)建科學(xué)合理、公平公正的社會(huì)收入分配體系，是目前貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的迫切要求。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 通過(guò)學(xué)院初試審核： 通過(guò)校區(qū)審核，并獲得校區(qū)一等獎(jiǎng)
參考文獻(xiàn)
- 1．斯密．國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究，上卷，北京：商 務(wù)印書(shū)館． 2．李嘉圖．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理．北京：商務(wù)印書(shū)館，1983.1-3． 3．國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2007.中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2007:22,48． 4．羅茜.FDI與收入分配.經(jīng)濟(jì)與管理研究.2008,(12):79-84． 5．卓炯.論社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)[M].廣州：廣東人民出版社， 1981.346.
調(diào)查方式
- 沒(méi)有經(jīng)過(guò)問(wèn)卷調(diào)查并無(wú)調(diào)查方式。
同類課題研究水平概述
- 2009年，國(guó)際通用的反映貧富差距的基尼系數(shù)，我國(guó)已達(dá)0.47，直逼社會(huì)容忍“紅線”。專家分析，今年我國(guó)基尼系數(shù)繼續(xù)升高，超過(guò)了0.5。國(guó)際通常認(rèn)為，基尼系數(shù)0.4是警戒線，一旦基尼系數(shù)超過(guò)0.4，表明財(cái)富已過(guò)度集中于少數(shù)人，社會(huì)處于可能發(fā)生動(dòng)亂的危險(xiǎn)狀態(tài)。我國(guó)收入分配嚴(yán)重失衡由多種原因造成，而行業(yè)壟斷是其中之一。有的壟斷行業(yè)職工收入比職工平均工資水平超出4到10倍。政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)使收入分配傾向于政府與資方，不利于一般勞動(dòng)者；再分配未對(duì)收入差距產(chǎn)生明顯改善作用。中國(guó)公民納稅僅次于福利極高的法國(guó)，居世界第二，而享受的福利才占稅收的8%。政府財(cái)政收入中教育、衛(wèi)生等公共開(kāi)支的比例，美國(guó)為42%，英國(guó)49%，加拿大52%，而我國(guó)僅占8%。居民收入增長(zhǎng)慢，社會(huì)福利支出增長(zhǎng)慢。近10年來(lái)，國(guó)民收入分配一直在向政府傾斜。早在幾年前，相關(guān)部門就已討論我國(guó)收入分配改革。直至今年4月，終由國(guó)家發(fā)改委牽頭制定《關(guān)于加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見(jiàn)及實(shí)施細(xì)則》。 事實(shí)上，在對(duì)收入分配進(jìn)行可能的改革前，不少省市已率先采取行動(dòng)。2009年4月29日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于2009年深化經(jīng)濟(jì)體制改革工作的意見(jiàn)》，提出加快出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)收入分配調(diào)節(jié)的指導(dǎo)意見(jiàn)及實(shí)施細(xì)則》(下稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》)。在今年全國(guó)兩會(huì)上，“收入分配”再度被空前關(guān)注。決策層也就此問(wèn)題頻頻吹風(fēng)，繼2009年底中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議傳出調(diào)整“收入分配”的信號(hào)之后，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在不同場(chǎng)合多次表達(dá)了“要加大收入分配調(diào)整”的決心。在此情況之下，國(guó)家發(fā)改委操刀的收入新政，也再次被置于風(fēng)口浪尖。據(jù)悉，這份文件發(fā)端于2004年，在2007年至2009年間前后舉行了6次征求意見(jiàn)討論會(huì)，卻始終也未能與公眾見(jiàn)面。多次參與收入新政征求意見(jiàn)的國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇表示，收入分配改革牽涉到各種利益的博弈，這是其遲遲未出臺(tái)的最大原因。今年以來(lái)，自江蘇省率先在全國(guó)確定上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)后，浙江、廣東、福建等地陸續(xù)調(diào)整這一標(biāo)準(zhǔn)，幅度都在10%以上。已調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)的城市中，上海月最低工資標(biāo)準(zhǔn)1120元/月，為全國(guó)最高。金融學(xué)者汪康懋認(rèn)為，從白領(lǐng)逃離京滬穗等事件中看出，民間對(duì)收入分配改革呼聲很大，“目前是改革的最佳時(shí)間點(diǎn)?！?/dd>
