題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 淺談飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任的認(rèn)定
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 隨著飼養(yǎng)寵物比例的增長，飼養(yǎng)動物致人損害的案件也不斷增加。動物損害作為一種特殊的侵權(quán)行為，越來越得到人們的關(guān)注。本文就飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任的認(rèn)定，進(jìn)行了簡要的探討。
- 詳細(xì)介紹：
- 由于生活水平的提高，越來越多的人開始飼養(yǎng)寵物，特別是在城市，幾乎形成了一種風(fēng)潮，飼養(yǎng)動物的比例也開始逐年上漲。與此同時，由于飼養(yǎng)動物所引發(fā)的一系列法律問題也愈發(fā)突出。飼養(yǎng)動物致人損害是一種特殊的民事侵權(quán)行為，其特殊性就在于它是一種由間接侵權(quán)引發(fā)的直接責(zé)任。本文就損害責(zé)任的構(gòu)成要件，責(zé)任主體的認(rèn)定，特殊情況的責(zé)任認(rèn)定和損害責(zé)任的免責(zé)條件以及歸責(zé)原則等方面進(jìn)行了簡要的探析，以供大家共同探討。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文旨在利用法律手段解決實(shí)際生活中的現(xiàn)實(shí)問題，從而使法律更好地為人們的社會生活服務(wù)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文從責(zé)任認(rèn)定的角度簡要探析了有關(guān)飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任問題，有一定的實(shí)際操作性和可行性，有利于更好地指導(dǎo)生活中此類問題的解決。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實(shí)意義
- 作品對飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任問題的相關(guān)探討，有利于更好地解決損害責(zé)任的認(rèn)定問題，對實(shí)踐具有一定的指導(dǎo)意義，特別是在責(zé)任主體的認(rèn)定以及免責(zé)事由的問題上，有較強(qiáng)的可操作性和現(xiàn)實(shí)意義。
作品摘要
- 隨著人們生活水平的提高，越來越多的人開始飼養(yǎng)寵物，與此同時，動物致人損害的案件也逐年增長。動物損害作為一種特殊的侵權(quán)行為，越來越得到人們的關(guān)注。本文就飼養(yǎng)動物致人損害責(zé)任的認(rèn)定，進(jìn)行了簡要的探討，主要討論了關(guān)于責(zé)任的構(gòu)成要件，特殊情況下的責(zé)任認(rèn)定，免責(zé)事由以及歸責(zé)原則等問題。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 沈陽市法學(xué)會民商法學(xué)研究會2010年學(xué)術(shù)年會二等獎
參考文獻(xiàn)
- [1]楊立新著：《侵權(quán)責(zé)任法》法律出版社，2010年3月 [2]梅夏英著：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法講座》中國法制出版社，2010年2月 [3]奚曉明主編：《最高人民法院法官闡釋侵權(quán)法疑難問題》中國法制出版社，2010年1月 [4]全國人大常委會法制工作委員會民法室編：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定，北京大學(xué)出版社，2010年1月 [5]楊彪著：《動物損害與物件損害》，中國法制出版社，2010年1月 [6]周枏：《羅馬法原論》（下冊），商務(wù)印書館1994年版，第872頁
調(diào)查方式
- 翻閱了大量的書籍報刊，利用各種網(wǎng)絡(luò)資源
同類課題研究水平概述
- 法國規(guī)定，動物的所有人或者使用人在適用期間，對動物所造成的損害，不問該動物是否在其管束下，或者在走失或者逃脫時所造成的損害，均應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。 德國民法典規(guī)定，因動物致人死亡或者傷害人的身體健康，或者損壞財物時，動物飼養(yǎng)人對受害人因此產(chǎn)生的損害負(fù)有賠償義務(wù)。如果損害系由于維持動物飼養(yǎng)人的職業(yè)、營業(yè)或者生計的家畜所造成的，而動物飼養(yǎng)人已盡必要注意，或者即使已盡必要注意仍難免發(fā)生損害，不發(fā)生賠償義務(wù)。 意大利民法典規(guī)定，動物的所有權(quán)人或在利用動物期間對其進(jìn)行管理之人，無論動物是在其保管下，還是遺失或者跑走，都要對動物所致?lián)p害承擔(dān)責(zé)任，除非證明是意外事件所致。 在我國，《民法通則》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條（五）規(guī)定，飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。
