題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同的困境及其建構(gòu)——以沈陽(yáng)市為個(gè)案
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 社會(huì)
- 簡(jiǎn)介：
- 學(xué)者們一方面?zhèn)戎赜趶暮暧^制度視角研究農(nóng)民工身份及身份認(rèn)同，分析制度在促進(jìn)和阻礙農(nóng)民工身份認(rèn)同的雙重功能；另一方面從微觀層面的研究則更多的是立足于城市或研究者自身的視角，前者通常易于忽略非制度性因素對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同的影響， 而那些蘊(yùn)含在人們文化中的、定格在人們腦海中的印跡——那種無(wú)意識(shí)的歧視和下意識(shí)的行為對(duì)農(nóng)民工身份認(rèn)同的建構(gòu)與型塑也是至關(guān)重要的。
- 詳細(xì)介紹：
- 本文認(rèn)為造成農(nóng)民工身份尷尬境地的原因除了戶籍制度之外，還有社會(huì)結(jié)構(gòu)的定型化促使人們萌發(fā)出的“我們”與“他們”的類(lèi)型化及文化認(rèn)同，它們導(dǎo)致了城市居民對(duì)農(nóng)民工的“無(wú)意識(shí)歧視”與農(nóng)民工對(duì)排斥者的排斥。要想擺脫這種困境應(yīng)對(duì)二者的主體 性和社會(huì)制度進(jìn)行雙重解構(gòu)和重構(gòu)，在破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化新格局的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)他們從主體意識(shí)到個(gè)體行為的轉(zhuǎn)型，建構(gòu)個(gè)體對(duì)工人身份的自我認(rèn)同。只有這樣，農(nóng)民工才能真正成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，實(shí)現(xiàn)階層一體化。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 中國(guó)的農(nóng)民工在城市中長(zhǎng)期處于邊緣化的狀態(tài)，沒(méi)有真正成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，實(shí)現(xiàn)階層一體化。本文從主體意識(shí)與行為選擇的角度對(duì)這種現(xiàn)象做出進(jìn)一步地解釋?zhuān)沂酒鋬?nèi)在的因素。從分析社會(huì)結(jié)構(gòu)定型化的現(xiàn)實(shí)后果到“體制身份”的破滅與文化認(rèn)同，得出農(nóng)民工能否適應(yīng)變遷社會(huì)賦予他們的身份，既要取決于他們自身對(duì)文化歸屬的轉(zhuǎn)變，還要取決于他們能否為城市文化所接納和認(rèn)同的結(jié)論。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本調(diào)查采取了問(wèn)卷調(diào)查與個(gè)案訪談相結(jié)合的方式，在沈陽(yáng)市共發(fā)放問(wèn)卷400份，回收有效問(wèn)卷393份。對(duì)一些研究主體意識(shí)的深度問(wèn)題則采用了個(gè)案訪談的方法，有些個(gè)案還采用了回訪的方式，對(duì)有些問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)充和追問(wèn)，收集了40個(gè)個(gè)案訪談，近十萬(wàn)字的訪談資料，確保課題研究的內(nèi)容更加真實(shí)可靠。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 一直以來(lái)，學(xué)者們對(duì)于該問(wèn)題的研究，一方面?zhèn)戎赜趶暮暧^制度視角研究農(nóng)民工身份及身份認(rèn)同，分析制度在促進(jìn)和阻礙農(nóng)民工身份認(rèn)同的雙重功能；另一方面從微觀層面的研究則更多的是立足于城市或研究者自身的視角，這兩者都有一定程度的缺陷。因此，從農(nóng)民工主體角度研究自我認(rèn)同就凸顯出更有著實(shí)際的意義。
作品摘要
- 本文認(rèn)為造成農(nóng)民工身份尷尬境地的原因除了戶籍制度之外，還有社會(huì)結(jié)構(gòu)的定型化促使人們萌發(fā)出的“我們”與“他們”的類(lèi)型化及文化認(rèn)同，它們導(dǎo)致了城市居民對(duì)農(nóng)民工的“無(wú)意識(shí)歧視”與農(nóng)民工對(duì)排斥者的排斥。要想擺脫這種困境應(yīng)對(duì)二者的主體 性和社會(huì)制度進(jìn)行雙重解構(gòu)和重構(gòu)，在破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化新格局的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)他們從主體意識(shí)到個(gè)體行為的轉(zhuǎn)型，建構(gòu)個(gè)體對(duì)工人身份的自我認(rèn)同。只有這樣，農(nóng)民工才能真正成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，實(shí)現(xiàn)階層一體化。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)。
參考文獻(xiàn)
- 阿蘭?圖海納，2003，《我們能否共同生存》，商務(wù)印書(shū)館。 芭芭拉?F.瑞斯欽，2006，《就業(yè)歧視反思與矯正》，載莫洛?F.紀(jì)廉等編，《新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)——一門(mén)新興學(xué)科的發(fā)展》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 查爾斯?泰勒，2001，《自我的根源》，譯林出版社。 C.H. 庫(kù)利，2000，《人性與社會(huì)秩序》，載賈春增主編，《外國(guó)社會(huì)學(xué)史》，中國(guó)人民大學(xué)出版社。 陳映芳，2005，《農(nóng)民工：制度安排與身份認(rèn)同》，《社會(huì)學(xué)研究》第3期 。 甘滿堂，2001，《城市農(nóng)民工與轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)的三元結(jié)構(gòu)》，《福建大學(xué)學(xué)報(bào)》第4期 吉登斯，1998，《現(xiàn)代性與自我認(rèn)同》，生活?讀書(shū)?新知三聯(lián)書(shū)店。 具海根，2001，《韓國(guó)工人---階級(jí)形成的文化與政治》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 李強(qiáng)，2004，《農(nóng)民工與中國(guó)社會(huì)分層》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 李強(qiáng)，2003，《當(dāng)前我國(guó)城市化和流動(dòng)人口的幾個(gè)理論問(wèn)題》，載李培林主編，《農(nóng)民工——中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 李路路：2003，《向城市移民——一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的過(guò)程》，載李培林主編，《農(nóng)民工——中國(guó)進(jìn)城農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)社會(huì)分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 李友梅，2007，《社會(huì)認(rèn)同：一種結(jié)構(gòu)視野的分析》，上海人民出版社、格致出版社。 劉林平、萬(wàn)向東等，2007，《制度短缺與勞工短缺》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 陸學(xué)藝，2002，《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。 陸學(xué)藝，《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004 梁麗萍著，2004，《中國(guó)人的宗教心理》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。
調(diào)查方式
- 問(wèn)卷，個(gè)別交談。
同類(lèi)課題研究水平概述
- 目前，有關(guān)農(nóng)民工身份認(rèn)同的研究大多數(shù)立足于宏觀層面和制度背景，指出城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)雖有消弱但依然存在導(dǎo)致農(nóng)民工身份認(rèn)同的危機(jī)，致使農(nóng)民工難以融入城市（孫立平，2003；項(xiàng)飆，2000）；還有學(xué)者分別從制度政策、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和人力資本的宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面對(duì)新移民進(jìn)行了研究（文軍，2005）；而朱力（2000）則指出制度障礙、土地牽制、交往局限和社會(huì)歧視阻礙了滯留型農(nóng)民工的身份轉(zhuǎn)換與身份認(rèn)同，這些都導(dǎo)致了農(nóng)民工難以與城市和市民融合；也有學(xué)者從農(nóng)民工主體角度對(duì)其身份認(rèn)同問(wèn)題進(jìn)行了考察，王春光（2001）從城鄉(xiāng)社會(huì)空間和群體社會(huì)記憶的互動(dòng)視角考察農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同，指出新生代農(nóng)村流動(dòng)人口較第一代在身份認(rèn)同等方面更具模糊性，易于誘發(fā)游民化傾向，成為問(wèn)題民工；王毅杰、高燕（2004）從階層認(rèn)知的視角考察了影響流動(dòng)農(nóng)民身份意識(shí)的因素，指出主觀感知的收入在城市中的位置、感受到的城市社會(huì)歧視、家庭對(duì)其外出務(wù)工經(jīng)商的支持對(duì)其身份意識(shí)發(fā)揮著顯著作用；陳映芳（2005）從市民權(quán)概念入手，在探討鄉(xiāng)城遷移人員成為“非市民”的制度背景和身份建構(gòu)機(jī)制時(shí)曾指出，身份認(rèn)同是市民權(quán)的感受，是市民權(quán)的心理層面，是法律地位之外的另一種歸屬政治共同體的方式。許傳新（2007）從城市生活體驗(yàn)、與市民的社會(huì)交往、與市民之間的社會(huì)差異感、城市生活滿意度等考察了新生代農(nóng)民工的身份認(rèn)同。 綜
