基本信息
- 項目名稱：
- 新生代農(nóng)民工身份認同的困境及其建構(gòu)——以沈陽市為個案
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 學者們一方面?zhèn)戎赜趶暮暧^制度視角研究農(nóng)民工身份及身份認同，分析制度在促進和阻礙農(nóng)民工身份認同的雙重功能；另一方面從微觀層面的研究則更多的是立足于城市或研究者自身的視角，前者通常易于忽略非制度性因素對農(nóng)民工身份認同的影響， 而那些蘊含在人們文化中的、定格在人們腦海中的印跡——那種無意識的歧視和下意識的行為對農(nóng)民工身份認同的建構(gòu)與型塑也是至關(guān)重要的。
- 詳細介紹：
- 本文認為造成農(nóng)民工身份尷尬境地的原因除了戶籍制度之外，還有社會結(jié)構(gòu)的定型化促使人們萌發(fā)出的“我們”與“他們”的類型化及文化認同，它們導致了城市居民對農(nóng)民工的“無意識歧視”與農(nóng)民工對排斥者的排斥。要想擺脫這種困境應對二者的主體 性和社會制度進行雙重解構(gòu)和重構(gòu)，在破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化新格局的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)他們從主體意識到個體行為的轉(zhuǎn)型，建構(gòu)個體對工人身份的自我認同。只有這樣，農(nóng)民工才能真正成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，實現(xiàn)階層一體化。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 中國的農(nóng)民工在城市中長期處于邊緣化的狀態(tài)，沒有真正成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，實現(xiàn)階層一體化。本文從主體意識與行為選擇的角度對這種現(xiàn)象做出進一步地解釋，揭示其內(nèi)在的因素。從分析社會結(jié)構(gòu)定型化的現(xiàn)實后果到“體制身份”的破滅與文化認同，得出農(nóng)民工能否適應變遷社會賦予他們的身份，既要取決于他們自身對文化歸屬的轉(zhuǎn)變，還要取決于他們能否為城市文化所接納和認同的結(jié)論。
科學性、先進性及獨特之處
- 本調(diào)查采取了問卷調(diào)查與個案訪談相結(jié)合的方式，在沈陽市共發(fā)放問卷400份，回收有效問卷393份。對一些研究主體意識的深度問題則采用了個案訪談的方法，有些個案還采用了回訪的方式，對有些問題進行了補充和追問，收集了40個個案訪談，近十萬字的訪談資料，確保課題研究的內(nèi)容更加真實可靠。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 一直以來，學者們對于該問題的研究，一方面?zhèn)戎赜趶暮暧^制度視角研究農(nóng)民工身份及身份認同，分析制度在促進和阻礙農(nóng)民工身份認同的雙重功能；另一方面從微觀層面的研究則更多的是立足于城市或研究者自身的視角，這兩者都有一定程度的缺陷。因此，從農(nóng)民工主體角度研究自我認同就凸顯出更有著實際的意義。
作品摘要
- 本文認為造成農(nóng)民工身份尷尬境地的原因除了戶籍制度之外，還有社會結(jié)構(gòu)的定型化促使人們萌發(fā)出的“我們”與“他們”的類型化及文化認同，它們導致了城市居民對農(nóng)民工的“無意識歧視”與農(nóng)民工對排斥者的排斥。要想擺脫這種困境應對二者的主體 性和社會制度進行雙重解構(gòu)和重構(gòu)，在破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化新格局的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)他們從主體意識到個體行為的轉(zhuǎn)型，建構(gòu)個體對工人身份的自我認同。只有這樣，農(nóng)民工才能真正成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分，實現(xiàn)階層一體化。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無。
參考文獻
- 阿蘭?圖海納，2003，《我們能否共同生存》，商務印書館。 芭芭拉?F.瑞斯欽，2006，《就業(yè)歧視反思與矯正》，載莫洛?F.紀廉等編，《新經(jīng)濟社會學——一門新興學科的發(fā)展》，社會科學文獻出版社。 查爾斯?泰勒，2001，《自我的根源》，譯林出版社。 C.H. 庫利，2000，《人性與社會秩序》，載賈春增主編，《外國社會學史》，中國人民大學出版社。 陳映芳，2005，《農(nóng)民工：制度安排與身份認同》，《社會學研究》第3期 。 甘滿堂，2001，《城市農(nóng)民工與轉(zhuǎn)型期中國社會的三元結(jié)構(gòu)》，《福建大學學報》第4期 吉登斯，1998，《現(xiàn)代性與自我認同》，生活?讀書?新知三聯(lián)書店。 具海根，2001，《韓國工人---階級形成的文化與政治》，社會科學文獻出版社。 李強，2004，《農(nóng)民工與中國社會分層》，社會科學文獻出版社。 李強，2003，《當前我國城市化和流動人口的幾個理論問題》，載李培林主編，《農(nóng)民工——中國進城農(nóng)民工的經(jīng)濟社會分析》，社會科學文獻出版社。 李路路：2003，《向城市移民——一個不可逆轉(zhuǎn)的過程》，載李培林主編，《農(nóng)民工——中國進城農(nóng)民工的經(jīng)濟社會分析》，社會科學文獻出版社。 李友梅，2007，《社會認同：一種結(jié)構(gòu)視野的分析》，上海人民出版社、格致出版社。 劉林平、萬向東等，2007，《制度短缺與勞工短缺》，社會科學文獻出版社。 陸學藝，2002，《當代中國社會階層研究報告》，社會科學文獻出版社。 陸學藝，《當代中國社會流動》，社會科學文獻出版社，2004 梁麗萍著，2004，《中國人的宗教心理》，社會科學文獻出版社。
調(diào)查方式
- 問卷，個別交談。
同類課題研究水平概述
- 目前，有關(guān)農(nóng)民工身份認同的研究大多數(shù)立足于宏觀層面和制度背景，指出城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)雖有消弱但依然存在導致農(nóng)民工身份認同的危機，致使農(nóng)民工難以融入城市（孫立平，2003；項飆，2000）；還有學者分別從制度政策、社會網(wǎng)絡和人力資本的宏觀、中觀和微觀三個層面對新移民進行了研究（文軍，2005）；而朱力（2000）則指出制度障礙、土地牽制、交往局限和社會歧視阻礙了滯留型農(nóng)民工的身份轉(zhuǎn)換與身份認同，這些都導致了農(nóng)民工難以與城市和市民融合；也有學者從農(nóng)民工主體角度對其身份認同問題進行了考察，王春光（2001）從城鄉(xiāng)社會空間和群體社會記憶的互動視角考察農(nóng)村流動人口的社會認同，指出新生代農(nóng)村流動人口較第一代在身份認同等方面更具模糊性，易于誘發(fā)游民化傾向，成為問題民工；王毅杰、高燕（2004）從階層認知的視角考察了影響流動農(nóng)民身份意識的因素，指出主觀感知的收入在城市中的位置、感受到的城市社會歧視、家庭對其外出務工經(jīng)商的支持對其身份意識發(fā)揮著顯著作用；陳映芳（2005）從市民權(quán)概念入手，在探討鄉(xiāng)城遷移人員成為“非市民”的制度背景和身份建構(gòu)機制時曾指出，身份認同是市民權(quán)的感受，是市民權(quán)的心理層面，是法律地位之外的另一種歸屬政治共同體的方式。許傳新（2007）從城市生活體驗、與市民的社會交往、與市民之間的社會差異感、城市生活滿意度等考察了新生代農(nóng)民工的身份認同。 綜
