題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 許霆案的合理定性兼論侵占罪的侵占對象
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 通過對許霆案的案情和訴訟過程的介紹以及有罪和無罪中諸觀點的評析，看出我國刑法對侵占罪侵占對象的規(guī)定存在立法缺陷，通過對侵占罪侵占對象存在立法缺陷的分析，對我國刑法270條侵占罪進行了重新設(shè)計。
- 詳細介紹：
- 本文僅以許霆案例為代表，雖然法院最后以盜竊罪定罪量刑，但是筆者有不同的見解。筆者認(rèn)為最合理的罪名應(yīng)當(dāng)是侵占罪。而我國的侵占罪對象不包括此類犯罪，所以這就預(yù)示著我國現(xiàn)有的法律規(guī)定中的侵占對象要進行修改。本文對我國刑法侵占罪需要進行重新設(shè)計，解決了對代為保管的含義，他人財物的具體范圍，遺忘物和遺失物是否有區(qū)別存在的分歧，也能對許霆案以及相類似的案件合理定性為侵占罪，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 以許霆案為例，結(jié)合我國現(xiàn)行法律，指出了我國法律規(guī)定乃至司法都有不盡完善之處，提出了最合理的罪名和量刑是侵占罪。該觀點對司法實踐尤其對人民法院審判類似案件有著特別重要的意義。作品撰寫基本思路：首先，提出許霆案意見分歧；其次，分析許霆案意見分歧的原因；最后，經(jīng)過論證，得出科學(xué)、合理的觀點。即最合理的罪名和量刑是侵占罪。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 通過案情分析，許霆的行為定盜竊罪不能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，同時也不符合侵占罪的犯罪構(gòu)成，更不符合其它罪的犯罪構(gòu)成?？墒窃S霆的行為對社會造成了嚴(yán)重危害，有著嚴(yán)重的社會危害性，必須加以嚴(yán)懲，許霆的行為定侵占罪合適，這就要求我國對現(xiàn)有的法律規(guī)定中的侵占對象進行修改。在對許霆的行為和侵占罪的侵占對象進行分析、論證的基礎(chǔ)上，對我國刑法侵占罪需要進行重新設(shè)計，以解決司法實踐，該設(shè)計科學(xué)、合理且具有創(chuàng)新理念。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 對我國刑法侵占罪進行重新設(shè)計，解決了對代為保管的含義，他人財物的具體范圍，遺忘物和遺失物是否有區(qū)別存在的分歧，也能對許霆案以及相類似的案件合理定性為侵占罪，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。對司法實踐尤其對人民法院審判類似案件有著特別重要的意義，
作品摘要
- 通過對許霆案的案情和訴訟過程的介紹以及有罪和無罪中諸觀點的評析，雖然法院最后以盜竊罪定罪量刑，但是，筆者認(rèn)為最合理的罪名應(yīng)當(dāng)是侵占罪。我國刑法對侵占罪侵占對象的規(guī)定存在立法缺陷，通過對侵占罪侵占對象存在立法缺陷的分析，對我國刑法270條侵占罪進行了重新設(shè)計。從而解決了刑法理論界對侵占罪侵占對象的爭議以及對于今后再出現(xiàn)類似的許霆案能夠合理定罪與量刑，做到罪、責(zé)、刑相適應(yīng)原則。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- [1]劉明祥.許霆案的定性:盜竊還是信用卡詐騙[J]中外法學(xué)，2009年(1). 第61頁. [2]李飛.析許霆重審判決之兩大錯誤.載謝望原、付立慶主編.許霆案深層解[M]北京中國人民公安大學(xué)出版社,2008年 第95頁. [3]陳興良.許霆案的法理分析[N]人民法院報2008年4月1日(4). [4]劉志偉.侵占犯罪的理論與司法適用[M]北京中國檢察出版社，2000年第325頁.
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 目前，我國許霆的行為大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為構(gòu)成盜罪。在國外，一些國家對許霆的行為有定盜竊罪的，也有定侵占罪的。本文主要通過對許霆案的案情和訴訟過程的介紹，以及有罪和無罪中諸多觀點的評析。本人認(rèn)為許霆案的定性最合理的罪名應(yīng)當(dāng)是侵占罪。但這就與我國刑法中侵占罪的內(nèi)容相沖突。我國侵占罪是指將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或拒不交出的行為。而許霆所非法占有的是銀行放在自動柜員機內(nèi)用于經(jīng)營的款項，該款項既不是他人的遺忘物、埋藏物，也不是銀行委托許霆代為保管的財物，故許霆的行為不符合侵占罪的犯罪構(gòu)成要件, 不構(gòu)成侵占罪。另外，本文認(rèn)為我國刑法立法中關(guān)于侵占罪的侵占對象沒有明確規(guī)定代為保管的含義，和他人財物的具體范圍等內(nèi)容，這是許霆案不能以侵占罪定罪的重要依據(jù)，致使許霆案不得不以盜竊罪定性。所以，本文主張我國刑法對侵占罪的對象內(nèi)容加以補充和完善，即對我國刑法270條侵占罪進行了重新設(shè)計。許霆的行為可以定侵占罪，真正做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。對司法實踐工作有著重要的指導(dǎo)意義。
