基本信息
- 項(xiàng)目名稱:
- 沈陽(yáng)獅子會(huì)的功能及其法制化規(guī)范化過(guò)程的調(diào)查研究
- 來(lái)源:
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類:
- 管理
- 簡(jiǎn)介:
- 本項(xiàng)目意在從沈陽(yáng)獅子會(huì)這一成功運(yùn)作的非營(yíng)利組織的運(yùn)行模式入手,通過(guò)“國(guó)家—社會(huì)”理論對(duì)其功能、規(guī)范化及合法化過(guò)程的分析,以期從中尋找出可供其他非營(yíng)利組織發(fā)展借鑒的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。并試圖探討一種符合我國(guó)實(shí)際的“政府—非營(yíng)利組織”的互動(dòng)管理模式。
- 詳細(xì)介紹:
- 本文將關(guān)注的目光聚焦于國(guó)家與基層社會(huì)的互動(dòng)實(shí)態(tài),以“國(guó)家在社會(huì)中”的視角,通過(guò)剖析沈陽(yáng)獅子會(huì)從初始創(chuàng)立到蓬勃發(fā)展過(guò)程中的具體運(yùn)作、與政府之間的互動(dòng)合作,以及在此影響下其自身的變化,探查沈陽(yáng)獅子會(huì)對(duì)所在社區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所發(fā)揮的作用、及其法制化規(guī)范化的歷程,進(jìn)而揭示一種非營(yíng)利組織與政府合作雙贏的成功模式。
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 目的:通過(guò)對(duì)沈陽(yáng)獅子會(huì)進(jìn)行剖析與研究,借以揭示非營(yíng)利組織的重要作用;另一方面則是通過(guò)對(duì)獅子會(huì)法制化和規(guī)范化過(guò)程的研究,希望從中積累經(jīng)驗(yàn),為其他非營(yíng)利組織的發(fā)展壯大提供借鑒。同時(shí)探討政府在其發(fā)展過(guò)程中應(yīng)該扮演的角色。 基本思路:文章從“國(guó)家——社會(huì)”這一理論視角入手。首先分析了沈陽(yáng)市獅子會(huì)的功能,其次分析了其規(guī)范化與法制化過(guò)程,最后探討一種符合實(shí)際的政府與非營(yíng)利組織互動(dòng)模式。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文以“國(guó)家—社會(huì)”理論作為文章的主要理論支持,從根本上克服了“市民社會(huì)理論”和“合作主義理論”在我國(guó)發(fā)展現(xiàn)實(shí)中的“水土不服”問(wèn)題,立足實(shí)際,理論新穎實(shí)用; 本文所闡述的論據(jù),都是筆者通過(guò)實(shí)際調(diào)研、親身采訪得來(lái),克服了以往研究中“數(shù)字來(lái)自書(shū)本,事例來(lái)自想象”,筆者親自參與了獅子會(huì)例會(huì)等活動(dòng)。并親自采訪了國(guó)際獅子會(huì)譚榮根博士、沈陽(yáng)獅子會(huì)各位領(lǐng)導(dǎo),掌握了大量的第一手資料。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文從一個(gè)成功運(yùn)作的非營(yíng)利組織——沈陽(yáng)獅子會(huì)入手,剖析了非營(yíng)利組織在發(fā)展壯大過(guò)程中方方面面的問(wèn)題,并在此基礎(chǔ)上提出了自己的發(fā)展建議,以及提出了一種全新的非營(yíng)利組織發(fā)展模式,對(duì)于現(xiàn)階段我國(guó)非營(yíng)利組織的發(fā)展提供了參考借鑒意義??梢詾榉菭I(yíng)利組織的不斷發(fā)展與壯大,提供理論和實(shí)踐上的支持。
作品摘要
- 本文將關(guān)注的目光聚焦于國(guó)家與基層社會(huì)的互動(dòng)實(shí)態(tài),以“國(guó)家在社會(huì)中”的視角,通過(guò)剖析沈陽(yáng)獅子會(huì)從初始創(chuàng)立到蓬勃發(fā)展過(guò)程中的具體運(yùn)作、與政府之間的互動(dòng)合作,以及在此影響下其自身與社會(huì)的變化,探查沈陽(yáng)獅子會(huì)對(duì)所在社區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所發(fā)揮的作用、及其法制化規(guī)范化的歷程,進(jìn)而揭示一種非營(yíng)利組織與政府合作雙贏的成功模式。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1]王漢生、吳瑩,基層社會(huì)中“看得見(jiàn)”與“看不見(jiàn)”的國(guó)家——發(fā)生在一個(gè)商品房小區(qū)中的幾個(gè)故事[J] ?社會(huì)學(xué)研究,2011,(1),63-95 [2]哈貝馬斯,合法化危機(jī)[M]上海:上海人民出版社,2000 [3]郁建興、吳宇,中國(guó)民間組織的興起與國(guó)家—社會(huì)關(guān)系理論的轉(zhuǎn)型,2006
調(diào)查方式
- 走訪、現(xiàn)場(chǎng)采訪、個(gè)別交談、親臨實(shí)踐、影視資料 、集體組織
同類課題研究水平概述
- 一、關(guān)于非營(yíng)利組織作用的研究綜述 (一)而我國(guó)從公共行政領(lǐng)域考察,NPO的作用有:第一,彌補(bǔ)政府治理公共事務(wù)的不足;第二,凝聚社會(huì)資源,以提高治理績(jī)效;第三,提供公共服務(wù);第四,促進(jìn)民主,塑造參與型公民文化。 (二)從公民社會(huì)的角度考察,NPO的作用有:第一,將弱勢(shì)群體帶入發(fā)展主流;第二,為基層民眾維權(quán);第三,推動(dòng)決策的分散化和民眾自決。 (三)此外還有學(xué)者從國(guó)際政治的角度論及了NPO的作用。 二、非營(yíng)利組織合法性的研究綜述 NPO往往尋求一定程度的國(guó)家權(quán)威支持和認(rèn)可,來(lái)彌補(bǔ)合法性不足。通常的做法有兩種:一是通過(guò)各種途徑,主動(dòng)把自己納入國(guó)家行政體系,通過(guò)與國(guó)家行政體系發(fā)生一定關(guān)聯(lián)來(lái)從某種程度合法化自己;另一種是通過(guò)利用國(guó)家權(quán)威及其符號(hào)。很多NPO邀請(qǐng)政府現(xiàn)任官員或已經(jīng)退休的前政府官員擔(dān)任名譽(yù)職務(wù),或邀請(qǐng)他們參加舉辦的活動(dòng),利用這些官員的個(gè)人活動(dòng)來(lái)顯示組織獲得了某種程度上的國(guó)家權(quán)威認(rèn)可的事實(shí)。 三、非營(yíng)利組織規(guī)范化的研究綜述 國(guó)內(nèi)學(xué)者一致認(rèn)為,規(guī)范、自律和問(wèn)責(zé)以及公共責(zé)任等重要問(wèn)題已經(jīng)成為NPO面臨的“核心困境”。非營(yíng)利組織的規(guī)范性問(wèn)題主要有: NPO的產(chǎn)出和服務(wù)難以有效測(cè)量;NPO服務(wù)的利益相關(guān)者呈多樣化的狀態(tài),需要對(duì)社會(huì)的諸多方面負(fù)責(zé);NPO服務(wù)的間接性導(dǎo)致監(jiān)督主體和監(jiān)督機(jī)制缺位;NPO自律的局限性與外部監(jiān)督環(huán)境的缺失。 四、非營(yíng)利組織與政府的關(guān)系研究綜述 從國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的研究路徑出發(fā),大陸學(xué)者的研究基本可分為三種觀點(diǎn): 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為大陸自下而上的NPO的發(fā)展是多元主義的雛形,大陸正在經(jīng)歷國(guó)家與社會(huì)的分離過(guò)程,公民社會(huì)開(kāi)始發(fā)育并將不斷成長(zhǎng);后兩種觀點(diǎn)都看到了自上而下的NPO的發(fā)展,但持“法團(tuán)主義”觀點(diǎn)的學(xué)者傾向于將之視為一種法團(tuán)主義結(jié)構(gòu),而持“中國(guó)特色”觀點(diǎn)的學(xué)者更愿意把這一現(xiàn)象看成是政府利用NPO這一社會(huì)中層,新發(fā)展出的控制社會(huì)的“第二縱向溝通渠道”。