題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 論我國(guó)非法人企業(yè)破產(chǎn)制度建立的必要性和可行性
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 2006年8月27日第十屆全國(guó)人大常委會(huì)修訂《企業(yè)破產(chǎn)法》，雖然其適用范圍已擴(kuò)大法人企業(yè)，但這部法律并未將非法人企業(yè)納入調(diào)整范圍，這不能不算是一大缺憾。故本文從非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革入手，運(yùn)用多種分析方法對(duì)在我國(guó)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性進(jìn)行了深入的分析，最后得出我國(guó)應(yīng)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的結(jié)論。
- 詳細(xì)介紹：
- 一、非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革 （一）國(guó)外非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革 （二）國(guó)內(nèi)非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革 二、我國(guó)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性分析 （一）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定和法律權(quán)威的需要 （二）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是市場(chǎng)主體地位平等化和貫徹公平競(jìng)爭(zhēng)的需要 （三）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是彌補(bǔ)民事訴訟制度和新破產(chǎn)法不足的需要 （四）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是保障債權(quán)人公平受償和維護(hù)債務(wù)人利益的需要 （五）建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是我國(guó)適應(yīng)新形勢(shì)和與國(guó)際規(guī)則接軌的需要 三、建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的可行性 （一）卡多勒黑克思效益和破產(chǎn)損失分擔(dān)說(shuō)是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ) （二）公平和秩序是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的法理學(xué)基礎(chǔ) （三）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) （四）人們思想觀念的轉(zhuǎn)變是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的思想基礎(chǔ) （五）與破產(chǎn)制度相關(guān)制度的逐步完善是建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的制度保障 （六）個(gè)人信用體系的逐步完善為建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度提供了信用保證 （七）社會(huì)保障體系的建立和完善為建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度解決了后顧之憂
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 2006年8月27日第十屆全國(guó)人大常委會(huì)修訂《企業(yè)破產(chǎn)法》，雖然其適用范圍已擴(kuò)大法人企業(yè)，但這部法律并未將非法人企業(yè)納入調(diào)整范圍，這不能不算是一大缺憾。故本文從非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的歷史沿革入手，運(yùn)用多種分析方法對(duì)在我國(guó)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性進(jìn)行了深入的分析，最后得出我國(guó)應(yīng)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的結(jié)論。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文運(yùn)用了歷史法學(xué)的研究方法、比較法學(xué)的研究方法、分析法學(xué)的研究方法和法經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，在大量閱讀前人研究的文獻(xiàn)資料基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)際其他發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情對(duì)我國(guó)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性進(jìn)行了充分的論證。本文的最大特點(diǎn)是理論性強(qiáng)、數(shù)據(jù)資料豐富，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 對(duì)我國(guó)非法人企業(yè)破產(chǎn)制度建立的必要性和可行性進(jìn)行論證，不僅可以維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定和法律權(quán)威，而且還可以貫徹市場(chǎng)主體地位平等和貫徹公平競(jìng)爭(zhēng)的理念；不僅可以彌補(bǔ)民事訴訟制度和新破產(chǎn)法不足，而且還可以適應(yīng)新形勢(shì)、與國(guó)際規(guī)則接軌；不僅可以保障債權(quán)人公平受償，而且還可以維護(hù)債務(wù)人利益。由此可見，研究我國(guó)非法人企業(yè)破產(chǎn)制度建立的必要性和可行性具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
作品摘要
- 我國(guó)新破產(chǎn)法雖然結(jié)束了我國(guó)法人企業(yè)適用不同法律的雙軌制局面，但并未將非法人企業(yè)納入其調(diào)整范圍中，實(shí)屬破產(chǎn)法上的一大缺憾。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)需求，在我國(guó)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度不但必要，而且具有可行性。本文就我國(guó)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性進(jìn)行了深入的探討。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 尚無(wú)發(fā)表
參考文獻(xiàn)
- [1]皺海林.破產(chǎn)程序和破產(chǎn)法實(shí)體制度比較研究[M].法律出版社,1995. [2]李永軍.破產(chǎn)法律制度[M].中國(guó)法制出版社,2000. [3]汪波、屈茂輝.商自然人破產(chǎn)適用對(duì)象及可行性分析[J].河北法學(xué),2004(10) [4]李敏華，袁曉波.合伙企業(yè)破產(chǎn)之法理研評(píng)[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化,2005(05) [5]程功舜.我國(guó)商自然人的范圍及其破產(chǎn)能力分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢,2006（4） [6]張晨穎.對(duì)無(wú)限連帶責(zé)任制度的再思考:談非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的確立[J].法學(xué)雜志, [7]張和瓊、吳靜瑜.淺談商自然人破產(chǎn)的必要性和可行性[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2007 (12) [8]高芳.關(guān)于我國(guó)建立個(gè)人破產(chǎn)制度的思考[J].實(shí)事求是,2008(3) [9]盧桂英.我國(guó)確立商自然人破產(chǎn)制度的必要性分析[J].法商,2009（4） [10]孫宏友.論英國(guó)破產(chǎn)法制度發(fā)展及其對(duì)我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)立法的啟示[J].河北法學(xué),2010（3） [11]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《改革開放30年我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就系列報(bào)告之一》， [12]新華社：《兩會(huì)信息分析：積極財(cái)政政策將在社保領(lǐng)域有更大作為》，
調(diào)查方式
- 走訪、書報(bào)刊物、統(tǒng)計(jì)報(bào)表、文件等。
同類課題研究水平概述
- 由于西方國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法律體系都相當(dāng)成熟，關(guān)于非法人企業(yè)破產(chǎn)的法律制度也相當(dāng)完善，因此對(duì)非法人企業(yè)破產(chǎn)法律制度的研究并不多。國(guó)外大部分學(xué)者對(duì)非法人企業(yè)破產(chǎn)制度的研究主要集中在對(duì)本國(guó)非法人企業(yè)破產(chǎn)法律制度的介紹上。如美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)?G?愛潑斯坦所著的《美國(guó)破產(chǎn)法》（2003），主要介紹了美國(guó)非法人企業(yè)破產(chǎn)相關(guān)情況；德國(guó)學(xué)者羅伯特?霍恩等所著的《德國(guó)民商法導(dǎo)論》（1996），主要介紹了德國(guó)非法人企業(yè)破產(chǎn)的相關(guān)情況；日本學(xué)者石川明所著的《日本破產(chǎn)法》（2000）和伊藤真所著的《破產(chǎn)法（新版）》（1995），主要介紹了日本非法人企業(yè)破產(chǎn)的相關(guān)情況。在他們的研究中，雖然他們對(duì)本國(guó)的非法人企業(yè)破產(chǎn)制度進(jìn)行了介紹，但是他們并沒有研究本國(guó)的非法人企業(yè)破產(chǎn)制度是否在別的國(guó)家也同樣可以適用。因此，上述研究對(duì)我國(guó)建立非法人企業(yè)破產(chǎn)制度只具有一定的借鑒意義。 從國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀來(lái)看，有許多學(xué)者對(duì)非法人企業(yè)破產(chǎn)制度進(jìn)行過(guò)較為深入的研究，但是直接以非法人企業(yè)破產(chǎn)制度在我國(guó)建立的必要性和可行性為研究對(duì)象進(jìn)行研究的可謂是鳳毛麟角、少之又少。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)非法人企業(yè)破產(chǎn)法律制度研究主要集中在兩個(gè)方面：一是對(duì)非法人企業(yè)中某個(gè)主體破產(chǎn)的必要性和可行性為研究對(duì)象進(jìn)行研究。例如張和瓊、吳靜瑜的淺談商自然人破產(chǎn)的必然性和可行性（2007）、盧桂英的我國(guó)確立商自然人破產(chǎn)制度的必要性分析（2009）等文章都以商自然人為研究對(duì)象進(jìn)行分析和論證。徐燕潔的現(xiàn)階段我國(guó)建立自然人企業(yè)破產(chǎn)制度的必要性和可行性（2008）一文以自然人破產(chǎn)為研究對(duì)象進(jìn)行分析和論證。這些文章雖然都是以非法人企業(yè)中某個(gè)主體為研究對(duì)象進(jìn)行破產(chǎn)的必要性和可行性分析，但是非法人企業(yè)中的某個(gè)主體并不能代表非法人企業(yè)的全部主體，所以上述研究對(duì)非法人企業(yè)破產(chǎn)只具有一定的參考價(jià)值。二是對(duì)非法人企業(yè)破產(chǎn)的具體法律制度構(gòu)建進(jìn)行研究。例如屠新全、馬遠(yuǎn)的商自然人破產(chǎn)法律制度研究（2004）、王薇的論建立我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度（2006）、段威的合伙企業(yè)破產(chǎn)諸問(wèn)題探析（2007）、張和瓊的淺談商自然人破產(chǎn)的制度設(shè)計(jì)（2007）、孫宏友的論英國(guó)破產(chǎn)法制度發(fā)展及其對(duì)我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)立法的啟示（2010）等都是注重對(duì)非法人企業(yè)破產(chǎn)的具體法律制度的構(gòu)建進(jìn)行研究，忽視了對(duì)非法人企業(yè)破產(chǎn)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行研究。
