基本信息
- 項目名稱：
- 淺議搶劫虛擬財產(chǎn)刑事責任
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 本文擬結(jié)合司法實踐具體個案，分析探討一下虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性、虛擬財產(chǎn)成為犯罪對象的條件，以及搶劫虛擬財產(chǎn)刑事責任認定的相關(guān)問題。
- 詳細介紹：
- 隨著網(wǎng)絡科技發(fā)展的日新月異,互聯(lián)網(wǎng)正成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡墓ぞ撸槿祟惿鐣铋_辟了一個嶄新的生存世界——網(wǎng)絡虛擬空間,基于此催生了一種新型資產(chǎn)——網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。它在改變?nèi)祟惿鐣罘绞降耐瑫r,也帶來了諸如虛擬財產(chǎn)能否作為犯罪對象來研究、虛擬財產(chǎn)的刑法保護如何規(guī)制等等很多新的法律問題。有鑒于此，本文擬結(jié)合司法實踐具體個案，分析探討一下虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性、虛擬財產(chǎn)成為犯罪對象的條件，以及搶劫虛擬財產(chǎn)刑事責任認定的相關(guān)問題。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 當今法制社會，對于虛擬網(wǎng)絡的法律法規(guī)及相關(guān)解釋明顯滯后。該作品對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的刑罰責任認定做了深刻探討，并提出了切實可行的解決方法。
科學性、先進性及獨特之處
- 該作品以獨特的視角，從一個現(xiàn)實中的具體案件入手，層層深入，客觀全面地論證了當今社會的熱點問題——虛擬財產(chǎn)的刑事責任認定。選題新穎，具有創(chuàng)新性；結(jié)構(gòu)上微觀深入以見宏觀，以小見大，科學深刻地闡述了虛擬財產(chǎn)的相關(guān)法律問題；內(nèi)容上更是看到了現(xiàn)今法律對虛擬財產(chǎn)的欠缺，并對相關(guān)問題做出了解決對策，極具實際應用價值和現(xiàn)實指導意義，正是其先進性之體現(xiàn)。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 在當今網(wǎng)絡科技飛速發(fā)展的法制社會，對于虛擬網(wǎng)絡的法律法規(guī)及相關(guān)解釋明顯滯后。該作品看到了法律在此方面的欠缺，就當前的法學熱點——網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的刑罰責任認定做了深刻探討，并提出了切實可行的解決方法，有利于現(xiàn)今關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)制的建立，指導司法實踐中關(guān)于此類案件的審判。廣義上看，可以加強法學界對網(wǎng)絡新型犯罪的關(guān)注度，加強對虛擬世界的公平、道德、秩序的監(jiān)管和法制建設，加快網(wǎng)絡法律建設與時俱進的步伐。
作品摘要
- 隨著網(wǎng)絡科技發(fā)展的日新月異,互聯(lián)網(wǎng)正成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡墓ぞ撸槿祟惿鐣铋_辟了一個嶄新的生存世界——網(wǎng)絡虛擬空間,基于此催生了一種新型資產(chǎn)——網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)。它在改變?nèi)祟惿鐣罘绞降耐瑫r,也帶來了諸如虛擬財產(chǎn)能否作為犯罪對象來研究、虛擬財產(chǎn)的刑法保護如何規(guī)制等等很多新的法律問題。有鑒于此，本文擬結(jié)合司法實踐具體個案，分析探討一下虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性、虛擬財產(chǎn)成為犯罪對象的條件，以及搶劫虛擬財產(chǎn)刑事責任認定的相關(guān)問題。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 發(fā)表于《遼寧公安司法管理干部學院學報》 2010年03期
參考文獻
- 【1】霍仕明，張國強.虛擬財產(chǎn)遭遇真實搶劫的困惑[N]法制日報，2009,6,4. 【2】許實仁.試析搶劫虛擬財產(chǎn)行為的定性——由兩個青年搶劫虛擬財物案件引發(fā)的思考[J]肇慶學院學報，2006，6. 【3】劉軍霞.首例虛擬財產(chǎn)糾紛案件引發(fā)的法律思考——兼論虛擬財產(chǎn)保護[J]河北法學，2004,11. 【4】王懷章，朱曉燕.論虛擬財產(chǎn)法律規(guī)制[J].浙江工商大學學報，2004,6.
調(diào)查方式
- 搜集相關(guān)案例，結(jié)合當前主流學術(shù)觀點，進行相應法律分析。
同類課題研究水平概述
- 信息技術(shù)與網(wǎng)絡 迅猛發(fā)展將虛擬財產(chǎn)展現(xiàn)給世 它使法律界遭遇到前所未有 新問題。國內(nèi)外都對此問題高度重視，并積極研究，建立健全相關(guān)法制。 美國的一些州政府已經(jīng)正式對“虛擬財產(chǎn)”交易進行征稅，幾個保險公司也開設“虛擬財產(chǎn)”保險。2007年6月27日，美國國會聯(lián)合經(jīng)濟委員會高級經(jīng)濟學顧問Dan Miller向國會出具了一項關(guān)于虛擬交易稅收問題的報告書。報告指出，伴隨著大型在線游戲中虛擬交易以及虛擬貨幣流通的迅猛發(fā)展，虛擬交易稅收問題應列入政府的議事日程，關(guān)于虛擬交易稅收的相關(guān)立法將會在近幾個月內(nèi)被提出。這意味著，“虛擬財產(chǎn)”屬於合法財產(chǎn)的屬性已經(jīng)得到普遍認可。 韓國也明確規(guī)定，網(wǎng)絡游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨立于服務商而具有財產(chǎn)價值，網(wǎng)絡財物的性質(zhì)與銀行賬號中的錢財并無本質(zhì)的區(qū)別。 我國在港澳臺地區(qū)也出臺了規(guī)范網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的相關(guān)規(guī)章條例。 香港政府為有效治理愈來愈多的虛擬網(wǎng)絡方面的信息科技違法犯罪，陸續(xù)修改了各項條例。例如，根據(jù)《電訊條例》第 27A條，任何人藉電訊，明知而致使計算機執(zhí)行任何功能，從而在未獲授權(quán)下取用該計算機所保有的任何程序或數(shù)據(jù)，即屬違法，最高刑罰罰款20000元。《刑事罪行條例》第200章第161條規(guī)定，有犯罪或以不誠實意圖取用電腦而使其本人獲益或引致他人蒙受損失，最高刑罰可判監(jiān)禁5年。如以欺騙手段取得財產(chǎn)的，根據(jù)該《條例》第201章第17條的規(guī)定，最高刑罰可判監(jiān)禁10年。 1997 年臺灣“立法院”通過刑法修正案，將第323條“電能、熱能及其他能量，關(guān)于本章之罪，以動產(chǎn)論”，修正為“電能、熱能及其他能量或電磁記錄，關(guān)于本章之罪，以動產(chǎn)論”。修正案把“電磁記錄”列為“動產(chǎn)”，使網(wǎng)絡游戲賬號被盜終于有法可循，盜取他人賬號內(nèi)的虛擬寶物的人不再可以逍遙法外。 我國大陸地區(qū)為規(guī)范網(wǎng)絡游戲市場經(jīng)營秩序，也發(fā)布了一系列《互聯(lián)網(wǎng)文化管理暫行規(guī)定》、《關(guān)于進一步加強網(wǎng)吧及網(wǎng)絡游戲管理工作的通知》（文市發(fā)[2007]10號）和《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡游戲經(jīng)營秩序查禁利用網(wǎng)絡游戲賭博的通知》（公通字[2007]3號）等文件，經(jīng)商中國人民銀行等部門同意，加強網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣管理工作。
