題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 科研不端規(guī)制問題研究系列論文
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 作品采用階段性方式進行研究分析，通過充分研讀巨量的科學(xué)理論和大量典型案例，深入分析論證科研不端行為這一重大社會性問題。從社會轉(zhuǎn)型的背景環(huán)境研究入手，然后深入科研不端行為中論文剽竊這一具體性問題，最后歸納分析科研不端行為這一問題的原因，并提出了采用法律手段進行規(guī)制的治理對策。理論結(jié)合實踐，并提出了具體可行的治理措施。
- 詳細介紹：
- 我國正處于社會轉(zhuǎn)型的急劇變革時期，科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域論文剽竊、科研造假等不端行為屢屢見諸于報端，不僅嚴重浪費國家科研資源，且阻礙了社會進步與科技創(chuàng)新步伐。本作品采用階段性方式進行研究分析，通過充分研讀巨量的科學(xué)理論和大量典型案例，深入分析論證科研不端行為這一重大社會性問題。首先作者從社會轉(zhuǎn)型的背景環(huán)境研究入手，然后深入科研不端行為中論文剽竊這一具體性問題，最后歸納分析科研不端行為這一問題的原因，并提出了采用法律手段進行規(guī)制的治理對策。不僅理論結(jié)合實踐，且圍繞科研不端這一社會熱點進行深入探討，并提出了具體可行的治理措施。對提高我國科技創(chuàng)新力和文化軟實力，推動社會主義文化繁榮發(fā)展具有重要意義。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 作品圍繞科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域科研不端行為這一問題進行探討，首先對社會轉(zhuǎn)型的社會背景環(huán)境進行研究，然后深入研究科研不端行為中論文剽竊這一具體性問題，最后歸納分析科研不端行為這一問題的原因，并提出了采用法律手段進行規(guī)制的治理對策。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 第一，研究采用階段性方式進行，第一階段主要從大環(huán)境入手，然后再細小到科研不端行為中的論文剽竊這一小問題，最后歸納分析，得出結(jié)論。第二、研究是建立在科學(xué)理論的更具之上的，作者通過檢索共300多篇相關(guān)論文進行研讀、分析。第三、實事求是，充分研讀大量案例，并能利用典型案例分析論證。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 我國正處于社會轉(zhuǎn)型的急劇變革時期，科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域的論文剽竊、科研造假等不端行為屢屢見諸于報端，不僅嚴重浪費國家科研資源，且阻礙了社會進步與科技創(chuàng)新的步伐。因此，研究探討我國社會轉(zhuǎn)型期下科研不端的規(guī)范治理問題，對提高我國科技創(chuàng)新力和文化軟實力，推動社會主義文化繁榮發(fā)展尤為重要和迫切。
作品摘要
- 論文一、《科研不端行為的法律規(guī)制》 摘要：科研不端行為是科技研究活動本身所固有的一種表現(xiàn)形式，伴隨科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展而產(chǎn)生。其不斷發(fā)展并呈現(xiàn)愈演愈烈之勢，表面上是科研管理部門失職失責(zé)，編輯出版環(huán)節(jié)存在漏洞和監(jiān)督不力等原因所致；深層次是科研人員自身缺乏學(xué)術(shù)精神，整個社會的評價體系偏頗和科研體制規(guī)則不全不清的必然結(jié)果?？蒲腥藛T學(xué)術(shù)理想與利益本能的失衡使道德有時候發(fā)揮不了作用，而激烈的社會競爭又使道德在有些場合顯得無能為力。為此，應(yīng)盡快制定專門法，將“科研不端”入罪,完善民事等法律規(guī)章，設(shè)立專門機構(gòu)，通過法律手段規(guī)范制約科技研究領(lǐng)域的種種不端行為。 關(guān)鍵詞：科研不端、法律、規(guī)制
獲獎情況及評定結(jié)果
- 一、參加學(xué)術(shù)會議 1、2011年1月8日，受邀參加“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與政府轉(zhuǎn)型”理論研討會暨湖北省行政管理學(xué)會2010年會。 會議地址：武漢科技大學(xué)（青山校區(qū)）主樓18樓會議室。 （邀請函及相關(guān)資料見參賽作品第三部分，第六章，第38頁） 2、2010年12月25日，受邀參加湖北省法學(xué)會民法學(xué)研究會2010年年會暨學(xué)術(shù)研討會。 會議地址：華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院一樓學(xué)術(shù)報告廳113室 （相關(guān)詳細資料見參賽作品第三部分，第七章，第40頁） 二、論文發(fā)表出版 1、《論經(jīng)濟轉(zhuǎn)型視角下的我國法治政府構(gòu)建》.[J]《湖北行政管理論壇（2010）》，湖北人民出版社. 2、《信息時代視角下的論文剽竊治理》.[J]《中南論壇》，2011年第2期. 3、《基于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型視角淺談我國法治政府建設(shè)》.[J] 《財經(jīng)政法資訊》2011第2期。(中南財經(jīng)政法大學(xué)圖書館主辦，內(nèi)部期刊) 4、《科研不端行為的法律規(guī)制》.[J].4月初完稿，已送由CSSI擴展版來源期刊《中國科技資源導(dǎo)刊》編輯審稿中。 (詳細內(nèi)容參見參賽作品正文第二部分）
參考文獻
- 1、作者提交第一階段研究的論文作品受邀參加“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與政府轉(zhuǎn)型”理論研討會暨湖北省行政管理學(xué)會2010年會。會議地址：武漢科技大學(xué)（青山校區(qū)）主樓18樓會議室。是除主辦方學(xué)校以外，唯一的外校本科生。 2、作者受邀參加湖北省法學(xué)會民法學(xué)研究會2010年年會暨學(xué)術(shù)研討會。會議地址：華中科技大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院一樓學(xué)術(shù)報告廳113室。我校校報、學(xué)校官方網(wǎng)站、校廣播臺均予以了報道。 3、第一階段研究成果作品收錄入《湖北行政管理論壇（2010）》，由湖北人民出版社出版.出版費用得到了學(xué)院資金資助。 4、參加相關(guān)網(wǎng)站：
調(diào)查方式
- 無
同類課題研究水平概述
- 2003年，應(yīng)美國科學(xué)基金會、美國科學(xué)院、美國國立衛(wèi)生院及6所大學(xué)的邀請，我國國家科學(xué)院科學(xué)道德建設(shè)委員會在組團訪問并經(jīng)過研究討論后一致將“scientific misconduct”翻譯成“科研的不端行為”。 在1988年，美國政府在《聯(lián)邦登記手冊》（Federal Register）中就把科學(xué)不端行為定義為：偽造、篡改、剽竊或其它在申請課題、實施研究、報告結(jié)果中違背了科學(xué)共同體慣例的行為。1989年，美國公共衛(wèi)生署（PHS）將科研不端行為定義為：計劃、完成或報告科研項目時偽造、篡改、剽竊或其他嚴重背離科學(xué)及常規(guī)的做法。依據(jù)美國聯(lián)邦政府1995年任命的科研誠信委員會(The Commission of Research Integrity)于1999年的定義，科研不端行為是指：在申報、開展或評議研究項目，以及報告研究結(jié)論等過程中的捏造、篡改或者剿竊的行為。后經(jīng)由白宮科技政策辦公室（OSTP）于2000年12月6日以聯(lián)邦公報的方式修改發(fā)布了《關(guān)于科研不端行為的聯(lián)邦政策該政策將科研不端行為界定為：在計劃、實施、評議研究和報道研究結(jié)果中偽造（fabrication）、篡改（falsifica-tion）或剽竊（plagiarism），簡稱“FFP”，這是當(dāng)前世界范圍相對公認的科研不端行為的定義。 在我國，關(guān)于科研不端行為定義的界定于20世紀90年代初期開始了大討論。一定時間的探討，我國相關(guān)部門、組織都形成了自己的“不端定義”。國家科學(xué)技術(shù)協(xié)會把科研不端行為定義為：在科學(xué)研究和學(xué)術(shù)活動中的各種造假、抄襲、剽竊和其他違背科學(xué)共同體慣例的行為。國家自然科學(xué)基金委員會則將其界定為：不端行為是指在科學(xué)基金申請、受理、評議、評審、實施、結(jié)題及其他管理活動中發(fā)生的違背科學(xué)道德或違反科學(xué)基金管理規(guī)章的行為。國家科學(xué)院對科研不端行為的定義是：研究和學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的各種編造、作假、剽竊和其他違背科學(xué)共同體公認道德的行為；濫用和騙取科研資源等科研活動過程中違背社會道德的行為。目前，我國通用的定義是科技部2006年頒布的《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法(試行)》中的規(guī)定，明確了科研不端行為是指：違反科學(xué)共同體公認的科研行為準(zhǔn)則的行為。
