題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 群體性事件的現(xiàn)狀調(diào)查和原因分析-以搶鹽事件為例
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 2011年3月16日至2011年3月17日，食鹽搶購風(fēng)潮以星火燎原之勢從沿海一直蔓延到中部，再至西部。課題通過問卷調(diào)查的方式，對此次搶鹽事件進(jìn)行了多方面調(diào)查，共發(fā)放問卷168份，回收145份，回收率為86﹪，有效問卷143份，有效率為99﹪。在第一手?jǐn)?shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，課題從心理原因、傳播角度、政府管理以及公眾自身四大方面對搶鹽事件的原因進(jìn)行了深入分析。意在對政府管理和群眾教育提供一定的理論依據(jù)。
- 詳細(xì)介紹：
- 群體事件的發(fā)生，不僅對社會的可持續(xù)發(fā)展帶來一定的負(fù)面影響，也給社會成員的價(jià)值觀等帶來極大的沖擊。課題以近期發(fā)生的搶鹽事件為例，對群體性事件的原因進(jìn)行了深入的分析，意在對政府管理和群眾教育提供理論依據(jù)。 隨著近年來群體性事件頻繁發(fā)生、規(guī)模不斷擴(kuò)大、表現(xiàn)形式趨于激烈，社會治安形勢是不容樂觀的，開始引起了各級政府和理論界的重視。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2005年發(fā)生群體性事件8.7萬起，2006年約9萬起，2007年超過8萬起，2008年9萬起，2009年突破10萬起。群體性事件頻發(fā)，已引起多方強(qiáng)烈關(guān)注。而在2011年3月由于日本大地震引發(fā)的海嘯核電站的事故中，又引發(fā)了一場“搶鹽”事件。 本課題通過調(diào)查問卷的方式進(jìn)行了分析。在調(diào)查過程中我們發(fā)現(xiàn)，其中134人參與了搶鹽，并對此持有積極態(tài)度。搶鹽風(fēng)潮以一種不客觀、不理智的方式進(jìn)行著。 據(jù)此，我們以搶鹽為例，從心理角度，傳播學(xué)角度，政府管理角度以及公眾自身素質(zhì)等方面分析了群體性事件的多發(fā)原因。搶鹽事件說明我國民眾的整體素質(zhì)還有待提高，容易上當(dāng)，隨眾心理強(qiáng)。市場體制還不夠完善，致使奸商囤積居奇，乘勢抬高物價(jià)。市場監(jiān)管還存在缺陷，打擊力度不夠高，起不到警示作用，造成市場混亂。宣傳工作沒有到位，宣傳范圍和力度欠缺，致使一些人危言聳聽，擾亂社會秩序。要解決上述問題需要多方面的積極配合和努力，才能更加有效的預(yù)防和控制此類群體性事件的發(fā)生。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 隨著社會不斷的進(jìn)步，人們的各種社會需求與現(xiàn)實(shí)之間的矛盾變得越來越多樣化，群體性事件的發(fā)生呈現(xiàn)出一種上升趨勢。群體事件的發(fā)生，給社會的可持續(xù)發(fā)展帶來一定的負(fù)面影響，也給社會成員的價(jià)值觀等帶來極大的沖擊。本課題在研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，以最近發(fā)生的搶鹽事件為例，深入分析群體性事件發(fā)生的原因。并且制作有關(guān)的問卷，對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、總結(jié)，突出實(shí)事求是的調(diào)查研究原則，達(dá)到了預(yù)期研究目標(biāo)和效果。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 近年來，群體事件已經(jīng)成為媒體中的熱點(diǎn)話題，本課題針對此進(jìn)行調(diào)查研究，具有很強(qiáng)的先進(jìn)性和現(xiàn)實(shí)意義。通過問卷的研究方法，用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法將定量數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析處理。著重以搶鹽事件為實(shí)例進(jìn)行現(xiàn)狀、原因的分析。研究方法具有科學(xué)性。課題以最新發(fā)生的“搶鹽”事件為例，深入到研究群體事件參與者的心理、態(tài)度、行為等，對群體事件進(jìn)行深層次剖，時(shí)效性是本課題的獨(dú)特之處。另外，調(diào)查方法、論點(diǎn)論據(jù)都具有時(shí)新性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 群體性事件日漸增加，對日常生活影響較大。群體性事件作為當(dāng)前人民內(nèi)部矛盾的集中反應(yīng)，往往具有明顯的兩重性。在很大程度上，群體性事件行為中既有人民群眾相信黨和政府的主觀傾向，又有持眾要挾的無理要求，甚至擾亂正常的工作和社會秩序的行為。經(jīng)過此作品的分析可以很好的理解，讓更多人避免生活和心理上的傷害，對社會乃至個(gè)人有很大的啟迪和警戒作用。
作品摘要
- 近期發(fā)生的搶鹽事件，在本來就重視群體性事件的學(xué)界和政府再一次引起軒然大波。3月16日起，中國各地忽然爆發(fā)市民搶購食鹽的“盛況”，大量超市銷售一空。2011年3月17日，食鹽搶購風(fēng)潮以星火燎原之勢從沿海一直蔓延到中部，再至西部。 課題采用了問卷調(diào)查法進(jìn)行了第一手資料的調(diào)查研究。共發(fā)放問卷168份，回收145份，回收率為86﹪，有效問卷143份，有效率為99﹪。其中，有134人參與了搶鹽“活動(dòng)”，并對此持有積極態(tài)度。搶鹽風(fēng)潮以一種不客觀、不理智的方式進(jìn)行。 通過調(diào)查數(shù)據(jù)的顯示，搶鹽事件的原因可以從心理原因、傳播角度、政府管理以及公眾自身四大方面來分析。
獲獎(jiǎng)情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1] 自朱力.中國社會風(fēng)險(xiǎn)解析——群體性事件的社會沖突性質(zhì)[J].學(xué)海，2009(1) [2] 于建嶸.當(dāng)前我國群體性事件的主要類型及其基本特征[J].中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（6） [3] 黃榮貴.互聯(lián)網(wǎng)與抗?fàn)幮袆?dòng)[J].社會，2010（2） [4] 廖海青.如何面對群體性事件[J].南風(fēng)窗，2011（8）
調(diào)查方式
- 問卷、書報(bào)刊物
同類課題研究水平概述
- 已在各級各類學(xué)術(shù)期刊中發(fā)表了600多篇論文，另外在公安金盾網(wǎng)及其他報(bào)告、調(diào)研材料中也能發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究。所涉及內(nèi)容大致可分為以下五個(gè)方面：群體性事件概念的研究、群體性事件性質(zhì)與影響研究、群體性事件成因、特點(diǎn)與對策研究、群體性事件現(xiàn)場處置研究、中外群體性事件比較研究。在這些群體性事件研究的成果中確有許多獨(dú)特觀點(diǎn)，但其關(guān)注點(diǎn)主要集中在群體性事件本身的特點(diǎn)、規(guī)律和形成原因，理論性較強(qiáng)，應(yīng)用性較差，某些解決方案因過于理想化而難以操作，對政府在處理過程中的行為及存在問題的原因沒有進(jìn)行深層次的探討。因此，尚有更深層次問題有待廣大學(xué)者研究。
