基本信息
- 項目名稱：
- 我國非訴訟糾紛機制的合理探析——以人民調(diào)解為例
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 本文將從我國傳統(tǒng)文化的背景、訴訟的弊端、法治建設的需要等方面分析可知人民調(diào)解在現(xiàn)代社會存在的正當性，同時結(jié)合全國人大常委會于2010年8月28日審議通過了的《中華人民共和國人民調(diào)解法》，著重探討我國非訴訟糾紛解決方式中的人民調(diào)解的問題。研究內(nèi)容包括：人民調(diào)解存在的正當性論證，人民調(diào)解法的亮點分析及完善人民調(diào)解制度的建議。
- 詳細介紹：
- 首先，從我國傳統(tǒng)文化的背景、訴訟的弊端、法治建設的需要等方面對人民調(diào)解在現(xiàn)代社會存在的正當性進行論證。其次，2010年8月28日，《中華人民共和國人民調(diào)解法》（下稱人民調(diào)解法）通過,自2011年1月1日起施行。這部新通過的法律共6章35條，在總結(jié)我國民間調(diào)解經(jīng)驗基礎上，突出了調(diào)解優(yōu)先、強化保障制度等特點，其中詳細地介紹了人民調(diào)解的原則、任務、性質(zhì)，調(diào)解組織形式以及調(diào)解員的選任，調(diào)解程序及效力等內(nèi)容，分析其亮點，并對其提出建議，促進人民調(diào)解的推進。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 由于調(diào)解以尊重當事人意思自治為精神內(nèi)蘊，程序靈活簡便，還能夠吸收法外的習慣規(guī)則來解決糾紛，因而調(diào)解在我國被頻繁使用且影響深遠。談及非訴訟糾紛解決，必然會關注調(diào)解問題。而選擇人民調(diào)解作為一個實例來研究，首先是希望借此窺視我國非訴訟糾紛解決的發(fā)展趨勢。其次，我國有著優(yōu)良調(diào)解傳統(tǒng)，加之最新的《中華人民共和國人民調(diào)解法》，使這項具有中國特色化解矛盾、消除紛爭的非訴訟糾紛解決方式日益步入法制化、規(guī)范化的軌道
科學性、先進性及獨特之處
- 當下法治在建構(gòu)和諧社會中的地位日益凸顯,在糾紛解決方面則表現(xiàn)為強調(diào)非訴訟糾紛解決方式的運用，而人民調(diào)解在非訴訟糾紛解決機制具有代表性意義。本文將從我國傳統(tǒng)文化的背景、訴訟的弊端、法治建設的需要等方面分析可知人民調(diào)解在現(xiàn)代社會存在的正當性，厘清了對人民調(diào)解的看法，使人民調(diào)解和法治建設能夠做到并行不悖。同時結(jié)合《中華人民共和國人民調(diào)解法》，比較及時地探討該法的亮點和不足，體現(xiàn)了作品的及時性和針對性。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 在經(jīng)濟體制深刻變革、社會結(jié)構(gòu)深刻變動、利益格局深刻調(diào)整、各種復雜矛盾凸顯疊加的今天，選擇多元化的糾紛解決的方式勢在必行。人民調(diào)解是現(xiàn)代調(diào)解和ADR的雙重體現(xiàn)，作為我國有特色的民主法律制度，人民調(diào)解制度具備現(xiàn)代法律制度所要求的價值，在堅持訴訟維權(quán)的基礎上，大力完善非訴訟糾紛解決機制的構(gòu)建，而人民調(diào)解必然是我們最佳的選擇。而更好地理解人民調(diào)解是我們推進人民調(diào)解制度，促進法治社會進步的必要前提。
作品摘要
- 當下法治在建構(gòu)和諧社會中的地位日益凸顯,在糾紛解決方面則表現(xiàn)為強調(diào)非訴訟糾紛解決方式的運用，而人民調(diào)解在非訴訟糾紛解決機制具有代表性意義。本文將結(jié)合全國人大常委會于2010年8月28日審議通過了的《中華人民共和國人民調(diào)解法》，著重探討我國非訴訟糾紛解決方式中的人民調(diào)解的問題。研究內(nèi)容包括：人民調(diào)解存在的正當性論證，人民調(diào)解法的亮點分析及對其不足之處進行完善的建議。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- [1]賀衛(wèi)方等譯.美國法律辭典[K].中國政法大學出版社.1998年.28,299 [2]戈爾丁.法律哲學[M].齊海濱譯.三聯(lián)書店出版社.1987年.212，221 [3]牛津法律大辭典[K].光明日報出版社.1988年.193 [4]盛永彬.人民調(diào)解實務[M].暨南大學出版社.2008年.4 [5]劉最躍.人民調(diào)解原理與實務[M].湖南人民出版社.2008年.14 [6]宿夢醒.我國非訴訟糾紛解決機制（ADR）的法理研究[D].2009年.25-27 [7]魏仲杰.我國人民調(diào)解制度研究[D].2009年.8-13 [8]陳麗平.人民調(diào)解法亮點頻現(xiàn)[J/OL].2010-08-30 07:30:27， [9]劉艷.非訴訟糾紛解決機制探析[D].2009年.65-66 [10]范愉.非訴訟糾紛解決機制的研究[M].中國人民大學出版社.2000年 [11]小島武司，伊藤真.訴訟外糾紛解決辦法[M]. 中國政法大學出版社.2005年
調(diào)查方式
- 書報刊物，統(tǒng)計報表
同類課題研究水平概述
- ADR是AitenrativeDisputeResolution的簡稱，是訴訟外各種糾紛解決方式的總稱。ADR最早引起關注是在美國，而后在歐洲大陸各國、日本、韓國、澳大利亞等國亦為盛行，因其簡便、快捷、花費少、較強的專業(yè)性及保密性等明顯優(yōu)勢于訴訟的特點，從而顯示出其非凡的活力。 和世界各國一樣，中國也已建立起多元化的現(xiàn)代民事糾紛解決制度，其中包括訴訟機制和非訴訟機制。由民族的文化傳統(tǒng)和心理素質(zhì)決定，我國大量的民間糾紛，都是通過非訴的方式解決的，而訴訟外的調(diào)解在我國尤為盛行，成效巨大。 然而20世紀90年代以來，隨著法制和訴訟發(fā)展高潮的到來，調(diào)解及其他非訴訟糾紛解決方式開始走向衰落。然而我國實踐表明，正式的法律和訴訟難以滿足社會糾紛解決的需求，而一種建立在法治基礎上的多元化糾紛解決機制更符合社會和法制可持續(xù)發(fā)展的需要。人民調(diào)解這一具有中國特色的ADR，其性質(zhì)、內(nèi)容、 存在形式以及在新時期如何揚長避短、發(fā)揮作用等問題值得探討。2002年9月，最高人民法院《關于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議民事案件的若干規(guī)定》的司法解釋和 司法部《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》發(fā)布，表明人民調(diào)解已經(jīng)進入了一種現(xiàn)代化的 轉(zhuǎn)型，開始融入到世界性的ADR潮流之中，并在中國當前糾紛解決機制的重構(gòu)中扮演新的角色。 學界關于非訴訟糾紛機制以及人民調(diào)解的研究，一直在不斷深入，學者們也在不斷思考如何推進多元化的糾紛解決制度的發(fā)展，為了我國法治社會的構(gòu)建，為了社會主義法治文明的實現(xiàn)，相關機構(gòu)也在不斷研究國內(nèi)外關于訴訟糾紛解決機制的優(yōu)缺點，中國人民大學法學院范愉教授更是在多元化糾紛解決以及非訴訟糾紛解決機制的探討中取得卓越效果，著有《糾紛的解決的理論與實踐》、《非訴訟糾紛解決機制研究》、《ADR原理與實務》《多元化糾紛解決機制》等，而日本學者小島武司和伊藤真編著的《訴訟外糾紛解決法》是從日本的訴訟外糾紛的解決方法為視角進行研討和研究。全書共分六章內(nèi)容分別論述了訴訟外糾紛解決制度、訴訟外糾紛解決方式和程序法、各種糾紛處理機構(gòu)的現(xiàn)狀與課題、AOR程序的問題點、各類案件類型與糾紛處理、訴訟與訴訟外糾紛解決方式的相關理論，而歐美國家也對此理論進行探究。 我國最新通過的《中華人民共和國人民調(diào)解法》，對于我國非訴訟的推行有著至關重要的作用，勢必會掀起人民調(diào)解研究的高潮。
