題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 我國(guó)非訴訟糾紛機(jī)制的合理探析——以人民調(diào)解為例
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 本文將從我國(guó)傳統(tǒng)文化的背景、訴訟的弊端、法治建設(shè)的需要等方面分析可知人民調(diào)解在現(xiàn)代社會(huì)存在的正當(dāng)性，同時(shí)結(jié)合全國(guó)人大常委會(huì)于2010年8月28日審議通過(guò)了的《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》，著重探討我國(guó)非訴訟糾紛解決方式中的人民調(diào)解的問(wèn)題。研究?jī)?nèi)容包括：人民調(diào)解存在的正當(dāng)性論證，人民調(diào)解法的亮點(diǎn)分析及完善人民調(diào)解制度的建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 首先，從我國(guó)傳統(tǒng)文化的背景、訴訟的弊端、法治建設(shè)的需要等方面對(duì)人民調(diào)解在現(xiàn)代社會(huì)存在的正當(dāng)性進(jìn)行論證。其次，2010年8月28日，《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》（下稱人民調(diào)解法）通過(guò),自2011年1月1日起施行。這部新通過(guò)的法律共6章35條，在總結(jié)我國(guó)民間調(diào)解經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，突出了調(diào)解優(yōu)先、強(qiáng)化保障制度等特點(diǎn)，其中詳細(xì)地介紹了人民調(diào)解的原則、任務(wù)、性質(zhì)，調(diào)解組織形式以及調(diào)解員的選任，調(diào)解程序及效力等內(nèi)容，分析其亮點(diǎn)，并對(duì)其提出建議，促進(jìn)人民調(diào)解的推進(jìn)。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 由于調(diào)解以尊重當(dāng)事人意思自治為精神內(nèi)蘊(yùn)，程序靈活簡(jiǎn)便，還能夠吸收法外的習(xí)慣規(guī)則來(lái)解決糾紛，因而調(diào)解在我國(guó)被頻繁使用且影響深遠(yuǎn)。談及非訴訟糾紛解決，必然會(huì)關(guān)注調(diào)解問(wèn)題。而選擇人民調(diào)解作為一個(gè)實(shí)例來(lái)研究，首先是希望借此窺視我國(guó)非訴訟糾紛解決的發(fā)展趨勢(shì)。其次，我國(guó)有著優(yōu)良調(diào)解傳統(tǒng)，加之最新的《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》，使這項(xiàng)具有中國(guó)特色化解矛盾、消除紛爭(zhēng)的非訴訟糾紛解決方式日益步入法制化、規(guī)范化的軌道
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 當(dāng)下法治在建構(gòu)和諧社會(huì)中的地位日益凸顯,在糾紛解決方面則表現(xiàn)為強(qiáng)調(diào)非訴訟糾紛解決方式的運(yùn)用，而人民調(diào)解在非訴訟糾紛解決機(jī)制具有代表性意義。本文將從我國(guó)傳統(tǒng)文化的背景、訴訟的弊端、法治建設(shè)的需要等方面分析可知人民調(diào)解在現(xiàn)代社會(huì)存在的正當(dāng)性，厘清了對(duì)人民調(diào)解的看法，使人民調(diào)解和法治建設(shè)能夠做到并行不悖。同時(shí)結(jié)合《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》，比較及時(shí)地探討該法的亮點(diǎn)和不足，體現(xiàn)了作品的及時(shí)性和針對(duì)性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 在經(jīng)濟(jì)體制深刻變革、社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng)、利益格局深刻調(diào)整、各種復(fù)雜矛盾凸顯疊加的今天，選擇多元化的糾紛解決的方式勢(shì)在必行。人民調(diào)解是現(xiàn)代調(diào)解和ADR的雙重體現(xiàn)，作為我國(guó)有特色的民主法律制度，人民調(diào)解制度具備現(xiàn)代法律制度所要求的價(jià)值，在堅(jiān)持訴訟維權(quán)的基礎(chǔ)上，大力完善非訴訟糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建，而人民調(diào)解必然是我們最佳的選擇。而更好地理解人民調(diào)解是我們推進(jìn)人民調(diào)解制度，促進(jìn)法治社會(huì)進(jìn)步的必要前提。
作品摘要
- 當(dāng)下法治在建構(gòu)和諧社會(huì)中的地位日益凸顯,在糾紛解決方面則表現(xiàn)為強(qiáng)調(diào)非訴訟糾紛解決方式的運(yùn)用，而人民調(diào)解在非訴訟糾紛解決機(jī)制具有代表性意義。本文將結(jié)合全國(guó)人大常委會(huì)于2010年8月28日審議通過(guò)了的《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》，著重探討我國(guó)非訴訟糾紛解決方式中的人民調(diào)解的問(wèn)題。研究?jī)?nèi)容包括：人民調(diào)解存在的正當(dāng)性論證，人民調(diào)解法的亮點(diǎn)分析及對(duì)其不足之處進(jìn)行完善的建議。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- [1]賀衛(wèi)方等譯.美國(guó)法律辭典[K].中國(guó)政法大學(xué)出版社.1998年.28,299 [2]戈?duì)柖?法律哲學(xué)[M].齊海濱譯.三聯(lián)書店出版社.1987年.212，221 [3]牛津法律大辭典[K].光明日?qǐng)?bào)出版社.1988年.193 [4]盛永彬.人民調(diào)解實(shí)務(wù)[M].暨南大學(xué)出版社.2008年.4 [5]劉最躍.人民調(diào)解原理與實(shí)務(wù)[M].湖南人民出版社.2008年.14 [6]宿夢(mèng)醒.我國(guó)非訴訟糾紛解決機(jī)制（ADR）的法理研究[D].2009年.25-27 [7]魏仲杰.我國(guó)人民調(diào)解制度研究[D].2009年.8-13 [8]陳麗平.人民調(diào)解法亮點(diǎn)頻現(xiàn)[J/OL].2010-08-30 07:30:27， [9]劉艷.非訴訟糾紛解決機(jī)制探析[D].2009年.65-66 [10]范愉.非訴訟糾紛解決機(jī)制的研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.2000年 [11]小島武司，伊藤真.訴訟外糾紛解決辦法[M]. 中國(guó)政法大學(xué)出版社.2005年
調(diào)查方式
- 書報(bào)刊物，統(tǒng)計(jì)報(bào)表
同類課題研究水平概述
- ADR是AitenrativeDisputeResolution的簡(jiǎn)稱，是訴訟外各種糾紛解決方式的總稱。ADR最早引起關(guān)注是在美國(guó)，而后在歐洲大陸各國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞等國(guó)亦為盛行，因其簡(jiǎn)便、快捷、花費(fèi)少、較強(qiáng)的專業(yè)性及保密性等明顯優(yōu)勢(shì)于訴訟的特點(diǎn)，從而顯示出其非凡的活力。 和世界各國(guó)一樣，中國(guó)也已建立起多元化的現(xiàn)代民事糾紛解決制度，其中包括訴訟機(jī)制和非訴訟機(jī)制。由民族的文化傳統(tǒng)和心理素質(zhì)決定，我國(guó)大量的民間糾紛，都是通過(guò)非訴的方式解決的，而訴訟外的調(diào)解在我國(guó)尤為盛行，成效巨大。 然而20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著法制和訴訟發(fā)展高潮的到來(lái)，調(diào)解及其他非訴訟糾紛解決方式開(kāi)始走向衰落。然而我國(guó)實(shí)踐表明，正式的法律和訴訟難以滿足社會(huì)糾紛解決的需求，而一種建立在法治基礎(chǔ)上的多元化糾紛解決機(jī)制更符合社會(huì)和法制可持續(xù)發(fā)展的需要。人民調(diào)解這一具有中國(guó)特色的ADR，其性質(zhì)、內(nèi)容、 存在形式以及在新時(shí)期如何揚(yáng)長(zhǎng)避短、發(fā)揮作用等問(wèn)題值得探討。2002年9月，最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議民事案件的若干規(guī)定》的司法解釋和 司法部《人民調(diào)解工作若干規(guī)定》發(fā)布，表明人民調(diào)解已經(jīng)進(jìn)入了一種現(xiàn)代化的 轉(zhuǎn)型，開(kāi)始融入到世界性的ADR潮流之中，并在中國(guó)當(dāng)前糾紛解決機(jī)制的重構(gòu)中扮演新的角色。 學(xué)界關(guān)于非訴訟糾紛機(jī)制以及人民調(diào)解的研究，一直在不斷深入，學(xué)者們也在不斷思考如何推進(jìn)多元化的糾紛解決制度的發(fā)展，為了我國(guó)法治社會(huì)的構(gòu)建，為了社會(huì)主義法治文明的實(shí)現(xiàn)，相關(guān)機(jī)構(gòu)也在不斷研究國(guó)內(nèi)外關(guān)于訴訟糾紛解決機(jī)制的優(yōu)缺點(diǎn)，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院范愉教授更是在多元化糾紛解決以及非訴訟糾紛解決機(jī)制的探討中取得卓越效果，著有《糾紛的解決的理論與實(shí)踐》、《非訴訟糾紛解決機(jī)制研究》、《ADR原理與實(shí)務(wù)》《多元化糾紛解決機(jī)制》等，而日本學(xué)者小島武司和伊藤真編著的《訴訟外糾紛解決法》是從日本的訴訟外糾紛的解決方法為視角進(jìn)行研討和研究。全書共分六章內(nèi)容分別論述了訴訟外糾紛解決制度、訴訟外糾紛解決方式和程序法、各種糾紛處理機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀與課題、AOR程序的問(wèn)題點(diǎn)、各類案件類型與糾紛處理、訴訟與訴訟外糾紛解決方式的相關(guān)理論，而歐美國(guó)家也對(duì)此理論進(jìn)行探究。 我國(guó)最新通過(guò)的《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》，對(duì)于我國(guó)非訴訟的推行有著至關(guān)重要的作用，勢(shì)必會(huì)掀起人民調(diào)解研究的高潮。
