基本信息
- 項目名稱：
- 淺析被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的法律問題
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 營業(yè)執(zhí)照是企業(yè)進行經(jīng)營的唯一合法憑證，一旦被吊銷意味著經(jīng)營權(quán)的喪失。若吊銷營業(yè)執(zhí)照后繼續(xù)進行經(jīng)營將對各方主體帶來諸多弊病。如何理清其中的脈絡將是本文的研究重點。
- 詳細介紹：
- 據(jù)國家工商局統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，每年企業(yè)因為不年檢等原因被吊銷營業(yè)的企業(yè)有幾百萬家，這些企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，往往難得終寢，更有甚者違反法律的禁止性規(guī)定，繼續(xù)使用手中掌握的資信材料開展各式各樣的經(jīng)營活動。為此不僅學界意見繽紛而且權(quán)威部門的意見也截然相反。這給司法實踐和市場交易主體都帶來了麻煩和困擾。理清事情本質(zhì)，是當下重中之重。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 寫作目的： 理清被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)進行經(jīng)營的行為與各方主體之間的法律關(guān)系，將復雜的法律關(guān)系經(jīng)過分析分解成若干的小法律關(guān)系，最終為此行為找出解決途徑。 基本思路： 首先，分析企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照的背景； 其次，概述營業(yè)執(zhí)照及其法律效力。 再次，分析吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的效力。 最后，從兩個方面，分析被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同無效的法律后果。
科學性、先進性及獨特之處
- 本文采用了邏輯分析、比較研究、實務調(diào)查等方法展開分析套路。如通過走訪企業(yè)，工商局，法院等不同部門收集它們對于吊銷營業(yè)執(zhí)照后的企業(yè)的法律地位是如何認定的信息?？v向上，運用法理學的知識來分析營業(yè)執(zhí)照本質(zhì)屬性及法律地位。橫向上，結(jié)合合同法原理，分析被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的效力?？v橫結(jié)合，引入責任歸責原則，闡明被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同無效的法律后果。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 實際應用價值：止紛定爭，為司法和行政難題的解決提供理論依據(jù)，剖析事實本身，確定責任歸屬。 現(xiàn)實指導意義：目前關(guān)于企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后注銷前的彌留之際的立法還處于空白狀態(tài)，健全這段時期的法律對于公司及相關(guān)利害關(guān)系人都有很大好處并且也有利于立法機關(guān)加強監(jiān)督，規(guī)范市場運行，促進經(jīng)濟平穩(wěn)快速的發(fā)展。
作品摘要
- 本文從營業(yè)執(zhí)照的概念界定、性質(zhì)和法律規(guī)定入手，分析了吊銷營業(yè)執(zhí)照的法律后果；在此基礎上，結(jié)合合同成立與效力原理，進一步剖析了被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的成立與否及效力問題；最后引入責任歸責原則，解析被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的責任歸屬問題。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- 1、張麗娜、周勝：《被吊銷營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)所簽訂合同的法律問題研究》，《Forum of Chinese Contract Law》2005年第3期。 2、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》法律出版社2006年版。 3、張民安：《商法總則制度研究》法律出版社2007年版，第433頁。 4、許凌潔、羅靜：《年檢制度對商事主體資格的影響及適用建議》，《當代法學》2002年第1期。 5、蔣愛榮：《吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照后的法律問題論綱》，《政法論壇》2003年第6期 6、王建東：《關(guān)于〈營業(yè)執(zhí)照〉效力的思考》，《工商研究》2002年第2期 7、同上。 8、梅果：《企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后產(chǎn)生的法律問題研究》，《判例研究》，2008年第6 9、江平：《新編公司法教程》，法律出版社1996年版，第72頁。 10、王利明、崔建遠著：《合同法新論.總則(修訂版)》，中國政法大學出版社2000年版，第122-124頁。
調(diào)查方式
- 走訪，人員介紹，書報刊物，親臨實踐
同類課題研究水平概述
- 第一、目前國內(nèi)關(guān)于被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人企業(yè)的主體是否同時喪失問題，學理界爭議比較多，觀點也參差不齊；權(quán)威部門的爭議也比較激烈。 第二、對于吊銷營業(yè)執(zhí)照后企業(yè)經(jīng)營行為的法律性質(zhì)，特別是合同效力的認定問題，研究人員比較少。 第三、對于吊銷營業(yè)執(zhí)照后企業(yè)經(jīng)營行為認定無效后的法律后果，目前尚未達成共識，各個法院的裁決不一，是一個亟待解決的問題。
