題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 中美貿(mào)易失衡與人民幣匯率的探討--基于實(shí)證和主權(quán)性世界貨幣的分析
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 近年來，中美貿(mào)易赤字成指數(shù)型增長(zhǎng)。美國的巨大赤字對(duì)其國內(nèi)的就業(yè)、經(jīng)濟(jì)外部均衡等造成了不利的影響；中國的巨大順差，使得外匯風(fēng)險(xiǎn)激增，貨幣政策的獨(dú)立性受到?jīng)_擊等。本文旨在通過長(zhǎng)期和短期兩個(gè)角度研究中美貿(mào)易赤字和人民幣匯率之間的聯(lián)系，并且在世界貨幣體系的框架下，討論了分析中美貿(mào)易失衡的原因，從而為改善中美貿(mào)易提供理論依據(jù)。
- 詳細(xì)介紹：
- 筆者通過對(duì)1995年1月到2008年3月159個(gè)月份的月度人民幣匯率、中美的凈進(jìn)出口、中美GDP建立Engle-Granger協(xié)整檢驗(yàn)，研究它們之間的長(zhǎng)期關(guān)系，同時(shí)，在VAR框架下的格蘭杰因果非因果性研究它們之間的格蘭杰因果性。另一方面，筆者通過主權(quán)性世界貨幣的視角，對(duì)中美赤字的成因進(jìn)行了有關(guān)的探討。 研究發(fā)現(xiàn)，四者并不具有協(xié)整關(guān)系，即無長(zhǎng)期均衡關(guān)系；同時(shí)，在VAR框架下的格蘭杰因果性研究發(fā)現(xiàn)，人民幣匯率與中美貿(mào)易赤字之間無格蘭杰因果性。由此可見，人民幣升值并不能改善中美貿(mào)易。而在世界貨幣體系的框架下，我們的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中美貿(mào)易失衡的根部原因在于作為主權(quán)性世界貨幣的美元，提出通過改變當(dāng)前世界貨幣體系，來維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的：本文旨在研究中美貿(mào)易赤字和人民幣匯率的聯(lián)系，并分析中美貿(mào)易失衡的原因，為改善中美貿(mào)易提供理論依據(jù)。 基本思路：通過對(duì)1995年1月到2008年3月的月度人民幣匯率、中美的凈進(jìn)出口、中美GDP建立Engle-Granger協(xié)整檢驗(yàn)，研究它們的長(zhǎng)期關(guān)系；同時(shí)，在VAR框架下的格蘭杰因果性研究它們之間的格蘭杰因果性。另一方面，通過主權(quán)性世界貨幣的視角，對(duì)中美赤字的成因進(jìn)行了有關(guān)的探討。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性及先進(jìn)性：本文采用了更加準(zhǔn)確的理論計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證，如：平穩(wěn)序列間在VAR框架下的Granger檢驗(yàn)、Q值隨機(jī)性檢驗(yàn)、虛假因果性的考慮、EG兩步法等。 獨(dú)特性：和大多實(shí)證性文章不同，本文除了得出實(shí)證結(jié)論，還重點(diǎn)分析了中美貿(mào)易失衡的原因，并且與大多數(shù)分析中美貿(mào)易失衡成因的文章不同，筆者站在主權(quán)性世界貨幣及債務(wù)經(jīng)濟(jì)模式這樣的視角來分析中美貿(mào)易失衡，有自己獨(dú)特的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 近年來，中美貿(mào)易赤字成指數(shù)型增長(zhǎng)。美國的巨大赤字對(duì)其國內(nèi)的就業(yè)、經(jīng)濟(jì)外部均衡等造成了不利的影響；中國的巨大順差，使得外匯風(fēng)險(xiǎn)激增，貨幣政策的獨(dú)立性受到?jīng)_擊等。故解決中美貿(mào)易失衡是中美的共同愿望和責(zé)任。但是由于兩國對(duì)中美貿(mào)易失衡以及人民幣匯率上的看法不同，使得解決中美貿(mào)易失衡的道路變得曲折。而本文為統(tǒng)一中美兩國的看法提供了很好的理論基礎(chǔ)，具有很好的應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
作品摘要
- 隨著美國對(duì)中國貿(mào)易赤字不斷增大，美方不斷地呼吁人民幣升值，希望借人民幣升值改善中美貿(mào)易。然而，筆者通過對(duì)1995年1月到2008年3月159個(gè)月份的月度人民幣匯率、中美的凈進(jìn)出口、中美GDP的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：四者并不具有協(xié)整關(guān)系，即無長(zhǎng)期均衡關(guān)系；同時(shí)，在VAR框架下的格蘭杰因果性研究發(fā)現(xiàn)，人民幣匯率與中美貿(mào)易赤字之間無格蘭杰因果性。由此可見，人民幣升值并不能改善中美貿(mào)易。另一方面，筆者通過主權(quán)性世界貨幣的視角，對(duì)中美赤字的成因進(jìn)行了有關(guān)的探討。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 已投往《世界經(jīng)濟(jì)研究》，專家匿名審核中。。
參考文獻(xiàn)
- [1] Thorbecke Willem. How Would an Appreciation of the Renminbi Affect the U.S. Trade Deficit with China[J] . Topics in Macroeconomics, 2006, 6 (3) : 1-15. [2] Thorbecke,W. and Smith, G. How Would an Appreciation of the Renminbi and Other East Asian Currencies Affect China's Exports?[J]. Review of International Economics, 2010, 18 (1) : 95–108. [3] Virginie Coudert and Cecile Couharde. Real equilibrium exchange rate in China is the renminbi undervalued?[J] .Journal of Asian Economics, 2007, 18 (4) : 568-594. [4] James G. MacKinnon. Critical Values for Cointegration Tests[J].Queen’s Economics Department Working Paper No.1227.2010(1). [5] 沈國兵. 美中貿(mào)易收支與人民幣匯率關(guān)系:實(shí)證分析[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng), 2005 (1) : 43-47. [6] 劉林奇. 人民幣對(duì)美元實(shí)際匯率與中美貿(mào)易凈進(jìn)口的關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 國際貿(mào)易問題, 2007 (11) : 116-122. [7] 劉偉, 凌江懷. 人民幣匯率升值與中美貿(mào)易失衡問題探討[J]. 國際金融研究, 2006 (9) : 4-8. [8] 馬君潞, 范曉云. 國際金融[M].北京：科學(xué)出版社,2010. [9] 曹永福. 格蘭杰因果性檢驗(yàn)評(píng)述[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2006(1). [10] 高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模[M].北京:清華大學(xué)出版社,2009
調(diào)查方式
- 書報(bào)刊物、統(tǒng)計(jì)報(bào)表
同類課題研究水平概述
- 在中美貿(mào)易失衡與人民幣匯率之間關(guān)系的研究上，大多以實(shí)證為主，如：沈國兵（2005）通過對(duì)中美兩國各自的月度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)美中貿(mào)易收支與人民幣匯率之間沒有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，認(rèn)為人民幣匯率浮動(dòng)不能改善中美貿(mào)易。劉偉、凌江懷（2006）通過人民幣匯率變動(dòng)率、進(jìn)口變化率、出口變化率和中美貿(mào)易差額變化率之間的VAR模型分析發(fā)現(xiàn)，人民幣匯率變動(dòng)率和中美貿(mào)易差額變化率二者之間不存在格蘭杰因果關(guān)系，認(rèn)為人民幣匯率浮動(dòng)不能改善中美貿(mào)易。Virginie Coudert(2007)研究了與“巴拉薩效應(yīng)”相匹配的“正常匯率”，認(rèn)為人民幣匯率在2002年—2005年是被低估的，然而他們認(rèn)為，人民幣升值不會(huì)對(duì)美國的外部赤字帶來太大的改善。劉林奇（2007）對(duì)月度匯率和中美貿(mào)易差額的VAR模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)：利用中國的數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果表明二者沒有格蘭杰因果性，說明人民幣匯率和中美貿(mào)易失衡相互沒有聯(lián)系；而利用美國的數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果表明二者具有格蘭杰因果性，但放棄了美國數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果。Willem Thorbecke(2006)對(duì)中美的各自實(shí)際收入的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，中美貿(mào)易的進(jìn)出口彈性是符合馬歇爾-勒納條件，認(rèn)為人民幣升值將改善中美的貿(mào)易。Willem Thorbecke 和 Gordon Smith (2010)實(shí)證分析東亞貨幣升值對(duì)中美貿(mào)易的影響，認(rèn)為比起人民幣單獨(dú)升值，東亞地區(qū)的貨幣升值將改善中美貿(mào)易。 在中美貿(mào)易失衡的原因的研究上，當(dāng)然有學(xué)者將此歸結(jié)于人民幣匯率。除此之外，劉偉（2006）認(rèn)為美國的高消費(fèi)率和相對(duì)低儲(chǔ)蓄率導(dǎo)致了中美貿(mào)易失衡。沈國兵（2006）認(rèn)為美國對(duì)華的高科技產(chǎn)品出口限制導(dǎo)致了中美貿(mào)易失衡。
