基本信息
- 項目名稱：
- FDI行業(yè)間溢出與省區(qū)產(chǎn)業(yè)增長
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 基于2003-2008年中國省區(qū)工業(yè)細分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，本項目考察了FDI對內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長率的影響。我們發(fā)現(xiàn)FDI對內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長率具有顯著的行業(yè)間溢出效應。但是所有制和地區(qū)的差別導致對溢出吸收效果的不同，非國有企業(yè)可以全面地吸收外資的行業(yè)間溢出，而國有企業(yè)不能利用FDI后向溢出促進自身發(fā)展。在直轄市和西藏以外的地區(qū)，F(xiàn)DI對國有企業(yè)的前向溢出甚至都不再顯著。
- 詳細介紹：
- 本項目使用《國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》中細分省區(qū)細分產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，著重考察FDI行業(yè)間溢出效應對我國內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)增長率的影響。本項目基于中國2003-2008年31個省市86個工業(yè)部門樣本，在一個統(tǒng)一的框架內(nèi)考察了FDI前向溢出、后向溢出和水平溢出對中國省區(qū)產(chǎn)業(yè)增長的影響。我們發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的確通過水平和行業(yè)間溢出對內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)增長起到了顯著的正向作用，且后向溢出效應更強健，通過對子樣本做的進一步檢驗證明本文的估計結(jié)果是穩(wěn)健的?？傮w來看FDI的行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間溢出效應很明顯。但是考察所有制后發(fā)現(xiàn)溢出效應是有差別的：國有企業(yè)在產(chǎn)權制度方面的缺失與模糊，沒有激勵去主動吸收外資的行業(yè)間溢出，加上“大多數(shù)國企分布在機械裝備、基礎設施、自然資源三大領域”，由于壟斷性質(zhì)較強，更加減弱了引進外資的效果。 非國有企業(yè)表現(xiàn)令人滿意，外資的行業(yè)間和水平溢出均明顯促進了其產(chǎn)業(yè)增長率，且這種促進效果強于國有企業(yè)。值得注意的是，由于我國除直轄市和西藏地區(qū)的非國有企業(yè)制造業(yè)出口比重高于資源采掘業(yè)部門和公用事業(yè)部門，這導致對FDI的后向溢出吸收能力的減弱。與FDI行業(yè)間溢出的現(xiàn)有研究相比，本文并控制了省區(qū)和產(chǎn)業(yè)固定效應以及動態(tài)外部性的影響，引入產(chǎn)業(yè)增長的視角，突出考察所有制導致的FDI行業(yè)間溢出效應吸收的差異。 資料來源分析： 現(xiàn)有研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和網(wǎng)上免費公開的國外數(shù)據(jù)庫。 本文數(shù)據(jù)來源于《國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》，屬于南開大學專門從相關機構(gòu)購買的數(shù)據(jù)庫。資料翔實，可信度高。行業(yè)間溢出的指標使用《中國2007年投入產(chǎn)出表》計算，為了與投入產(chǎn)出表的行業(yè)相對應，對《國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》中210個細分行業(yè)的數(shù)據(jù)進行了合并和如下處理：用食用植物油加工業(yè)替代植物油加工業(yè)，將麻紡織業(yè)，絲絹紡織及精加工合業(yè)并為麻紡織、絲絹紡織及精加工業(yè)。將石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)拆分為石油加工、核燃料加工業(yè)和煉焦業(yè)。用水泥制造業(yè)替代水泥、石灰和石膏制造業(yè)，將雷達制造業(yè)并入到其他電子設備制造業(yè)，最終得到了86個產(chǎn)業(yè)。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的： FDI（外商直接投資）的溢出效果的研究一直是政策制定者和學者關心的熱門話題。本文在國內(nèi)首次使用細分省區(qū)的數(shù)據(jù)，充分考慮我國省市的固有特征，從產(chǎn)業(yè)增長視角探索FDI的行業(yè)間溢出效果。 研究思路： 根據(jù)理論分析的結(jié)果，利用計量經(jīng)濟學方法檢驗FDI行業(yè)間溢出效應的決定因素和影響程度。從產(chǎn)業(yè)增長的視角，以提高內(nèi)資企業(yè)吸收FDI溢出效應為切入點，探求相應的政策框架。
科學性、先進性及獨特之處
- 本文使用2003-2008年31個省市86個工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)為目前FDI溢出效應研究領域最全面細致的，不僅具有前人沒有的省區(qū)維度，而且行業(yè)劃分也遠比之前的研究細致。研究方法上，使用國際公認的雙向固定效應模型。本研究第一次同時考慮了省區(qū)和行業(yè)自身固有特點討論FDI對我國內(nèi)資企業(yè)的溢出效應。而且，本文還討論了國有企業(yè)和非國有企業(yè)對FDI溢出效應吸收程度的差異。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 本文對于國家在外資引進及國有企業(yè)改革問題的政策制定上具有極為現(xiàn)實的指導意義。 本文通過嚴謹?shù)目茖W研究發(fā)現(xiàn)。目前政策取得的成就是值得肯定的，F(xiàn)DI的確通過水平和垂直溢出促進了我國內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長，而且行業(yè)間溢出是更主要的途徑。國有企業(yè)對FDI的行業(yè)間溢出效應吸收要遠遠小于非國有企業(yè)。這就要求我國加快市場化改革，提高市場競爭程度，提升對FDI行業(yè)間溢出吸收效率，進而使民族產(chǎn)業(yè)更快更好地發(fā)展。
作品摘要
- 基于2003-2008年中國省區(qū)工業(yè)細分產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，本文考察了FDI（外商直接投資）對內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長率的影響。本文控制了省區(qū)和產(chǎn)業(yè)固定效應以及動態(tài)外部性的影響，發(fā)現(xiàn)FDI對內(nèi)資產(chǎn)業(yè)增長率具有顯著的行業(yè)間溢出效應。但是所有制和地區(qū)的差別導致對溢出吸收效果的不同，非國有企業(yè)可以全面的吸收外資的行業(yè)間溢出效應，而國有企業(yè)不能利用FDI后向溢出促進自身發(fā)展。在剔除了直轄市和西藏的樣本中，F(xiàn)DI對國有企業(yè)的前向溢出甚至都不再顯著。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 本項目完成的論文《FDI行業(yè)間溢出與省區(qū)產(chǎn)業(yè)增長》已投往《南方經(jīng)濟》雜志社，目前正三審中。
參考文獻
- 主要參考資料及文獻： 1） 網(wǎng)絡媒體報道 如何看待外資對中國經(jīng)濟的影響。資料來源： 對外商直接投資作用的評價。資料來源： 2） 學術論文 1．綜述： [1] 姜瑾，2006，《國外FDI行業(yè)間溢出效應實證研究綜述》，《外國經(jīng)濟與管理》第7期。 2．FDI與我國產(chǎn)業(yè)增長： [1] 黃玖立、冼國明，2009，《FDI、融資依賴與產(chǎn)業(yè)增長：中國省區(qū)的證據(jù)》，《世界經(jīng)濟文匯》第3期。 3．FDI溢出效應研究： [1] 王然、燕波、鄧偉根，2010，《FDI對我國工業(yè)自主創(chuàng)新能力的影響及機制——基于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的視角》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》第11期。 [2] Du, L., A. E. Harrison and G. Jefferson, 2008,Testing for Horizontal and Vertical Foreign Investment Spillovers in China, 1998-2005, University of California, Berkeley, Working Paper. [3] Kugler, M., 2001, The Sectoral Diffusion of Spillovers from Foreign Direct Investment [M]. University of Southampton. [4] Kugler, M., 2006, Spillovers from Foreign Direct Investment: Within or between Industries? , Journal of Development Economics, 80： 444-477.
調(diào)查方式
- 利用互聯(lián)網(wǎng)搜集下載數(shù)據(jù)。
同類課題研究水平概述
- 國外關于行業(yè)間溢出的經(jīng)驗研究始于Kugler在2000年的研究，隨后， Schoors 、Javorcik、Gorodnichenko、和Du等學者分別與合作者利用匈牙利、立陶宛、前東歐國家和中國的數(shù)據(jù)進行研究。 其中絕大多數(shù)的研究發(fā)現(xiàn)了正的行業(yè)間溢出效應，尤其是后向溢出。國外的研究相對于國內(nèi)更加全面細致，目前，在理論上已經(jīng)形成了較為成熟的體系。 近年來，基于中國樣本的行業(yè)間溢出效應研究逐漸增多。國內(nèi)外學者利用微觀企業(yè)和宏觀行業(yè)的數(shù)據(jù)做了不同檢驗。而且考慮到了FDI來源(lin等，2009)，國內(nèi)企業(yè)與外資企業(yè)之間技術差異(姜瑾、朱貴龍，2007)等可能影響FDI溢出效應的因素?？梢哉f，目前國內(nèi)的研究已經(jīng)取得了一定成績。但是，目前的研究存在著極大缺陷：現(xiàn)有文章使用的數(shù)據(jù)均為全國數(shù)據(jù)，還沒有學者考慮過省區(qū)自身特點對FDI溢出效應的影響。其次，目前的研究使用的數(shù)據(jù)行業(yè)劃分都過于粗糙，比如：王蒼峰(2008)采用28個制造業(yè)數(shù)據(jù)、王耀中和劉舜佳(2005)使用22個行業(yè)的數(shù)據(jù)、張亞斌等(2007)使用20個行業(yè)數(shù)據(jù)。這樣粗糙的行業(yè)劃分，必然導致結(jié)果的偶然性。所以，如果充分考慮了我國各個省市本身的固有的特征，如工業(yè)基礎，資源稟賦和人力資本豐裕程度等，利用行業(yè)劃分更加細致的樣本，我們可以發(fā)現(xiàn)更多具有現(xiàn)實意義的結(jié)論。 同時，現(xiàn)有對FDI行業(yè)間溢出效應的研究還忽略了一點重要國情：由于國有企業(yè)和非國有企業(yè)主要集中部門競爭程度的不同，可能非國有企業(yè)對FDI溢出吸收積極性更高，進而表現(xiàn)為對FDI溢出吸收效果的差距。但是目前還鮮有從所有制角度考察FDI溢出效果的研究成果。造成這一理論空白的重要原因之一是前人研究數(shù)據(jù)的局限性。
