題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 360與QQ之爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)法思考
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 在2010年年末，360與QQ兩家公司因利益之爭(zhēng)矛盾突顯，本人通過對(duì)此次360與QQ之爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)法問題做出分析，旨在為維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益提出合理的建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 本文以此次360與QQ之爭(zhēng)所涉及的經(jīng)濟(jì)法問題為出發(fā)點(diǎn)，分別從《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度分析360與QQ的利益之爭(zhēng)，為防止在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害提供法律依據(jù)。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文通過對(duì)360與QQ之爭(zhēng)所涉及的經(jīng)濟(jì)法問題的分析，分別從《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度淺析了此次事件的社會(huì)危害性和違法性，并就目前我國網(wǎng)絡(luò)信息軟件行業(yè)存在的問題和改進(jìn)措施做出認(rèn)真、詳細(xì)的思考，旨在維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康發(fā)展。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本文主要以360與QQ之爭(zhēng)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)法思考為出發(fā)點(diǎn)，從網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品信息行業(yè)需要國家干預(yù)、《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度分析和思考了我國目前經(jīng)濟(jì)法律現(xiàn)狀存在的問題和相關(guān)的解決機(jī)制。本文中“市場(chǎng)失靈理論”、“公益訴訟”以及“加強(qiáng)國家干預(yù)力度”等問題是鄙人初次探討和嘗試，屬本作品的亮點(diǎn)所在，但關(guān)于“公益訴訟”的定義問題還需進(jìn)一步的探究與斟酌。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 在網(wǎng)絡(luò)信息軟件服務(wù)的大環(huán)境下，就相關(guān)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位，以侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益為代價(jià)片面追求個(gè)人利益的類似事實(shí)行為提供切實(shí)可行的法律依據(jù)和救濟(jì)措施。 在政府相關(guān)部門合理干預(yù)和法律的有力保障下，提高消費(fèi)者保護(hù)個(gè)人權(quán)益的積極性，從而遏制侵權(quán)主體的侵害行為。保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康、穩(wěn)定發(fā)展。
作品摘要
- 騰訊QQ和360是中國互聯(lián)網(wǎng)的兩大客戶端軟件服務(wù)商。11月初，兩家公司因利益之爭(zhēng)矛盾突顯，消費(fèi)者是本次事件的直接受害者，本文本文以此次360與QQ之爭(zhēng)所涉及的經(jīng)濟(jì)法問題為出發(fā)點(diǎn)，分別從《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的角度分析了此次事件的社會(huì)危害性和違法性，并就目前我國網(wǎng)絡(luò)信息軟件行業(yè)存在的問題和改進(jìn)措施做出認(rèn)真、詳細(xì)的思考，旨在維護(hù)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、健康發(fā)展。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無
參考文獻(xiàn)
- [1] 王保樹．經(jīng)濟(jì)法原理[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000年 . [2] 吳漢洪．西方寡頭市場(chǎng)理論與中國市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)立法[M]．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998年 . [3] 楊紫烜．經(jīng)濟(jì)法[M]．北京：高等教育出版社，2008年 . [4] 鄭鵬程．行政壟斷的法律控制研究[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2002年 . [5] 季曉南．中國反壟斷法研究[M]．北京：人民法院出版社，2001年 . [6] 肖江平．中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)史研究[M]．北京：法律出版社，2002年 . [7] 鄭良秀，程莉雅．商譽(yù)詆毀的法律思[J]．集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2007 (10) . [8] 蔡曉琪．論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商業(yè)詆毀的法律規(guī)制．金卡工程[J]．經(jīng)濟(jì)與法，2009（11）. [9] 王欣新，王斐民．中國反壟斷法調(diào)整范圍的立法思考與建議[J]．法學(xué)雜志，2005年第3期. [10] 劉懷松.論商業(yè)誹謗行為及其法律責(zé)任[J]．湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2000（4）.
調(diào)查方式
- 1、網(wǎng)上查閱 2、問卷調(diào)查 3、辦辯論會(huì)
同類課題研究水平概述
- 當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)信息經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，針對(duì)此次360與QQ之爭(zhēng)事件,政府監(jiān)管不到位與我國網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品行業(yè)“既無行業(yè)自律規(guī)范，也無具有操作性的政府法規(guī)”有著密切的聯(lián)系。在目前情況下，國內(nèi)有很多學(xué)者對(duì)此產(chǎn)生了廣泛關(guān)注。當(dāng)前對(duì)于政府應(yīng)何時(shí)管、如何管，都缺乏明確的依據(jù)，政府及相關(guān)部門的不作為不僅僅是缺乏完備的法律規(guī)定，而且執(zhí)法者的理念問題存在較大漏洞。只有在相關(guān)法律上明確具體監(jiān)管機(jī)關(guān)，權(quán)責(zé)分明，進(jìn)一步完善訴權(quán)機(jī)制，在類似事件的應(yīng)對(duì)上作出及時(shí)反應(yīng)，從而保護(hù)廣大消費(fèi)者權(quán)益少受或者免受損害。 我國臺(tái)灣地區(qū)《消費(fèi)者保護(hù)法》第五十條規(guī)定：可以受讓二十人以上消費(fèi)者損害賠償請(qǐng)求權(quán)，以自己的名義提起損害賠償。也就是說臺(tái)灣在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面已確立相對(duì)應(yīng)的訴權(quán)機(jī)制。 在美國，通行的經(jīng)濟(jì)理念促使司法機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為采取干涉主義的態(tài)度。也就是說立法和行政機(jī)關(guān)對(duì)于壟斷性商業(yè)行為、企業(yè)間互相詆毀使消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，采取干涉主義的態(tài)度。而不是袖手旁觀、靜觀其變。
