国产性70yerg老太,狠狠的日,欧美人与动牲交a免费,中文字幕成人网站

基本信息

項(xiàng)目名稱：
NaCl脅迫對(duì)紫葉李葉片色澤的影響
小類：
生命科學(xué)
簡(jiǎn)介：
紫葉李是園林中應(yīng)用廣泛的一類紅葉類常色葉樹種，其葉片特殊的色澤豐富了城市園林景觀層次。 探明NaCl脅迫對(duì)紫葉李色澤的影響，不但從理論上豐富了NaCl脅迫與色澤的關(guān)系，同時(shí)為鹽堿地中的應(yīng)用提供一定的理論依據(jù)。 以4a紫葉李為試材，設(shè)置五個(gè)鹽分梯度，研究NaCl脅迫后紫葉李葉片各生理指標(biāo)的變化及對(duì)其葉色的影響。結(jié)果表明： NaCl脅迫后，紫葉李葉色轉(zhuǎn)綠，觀賞價(jià)值降低。
詳細(xì)介紹：
紫葉李(Prunus cerasifera Var. atropurea )為薔薇科李屬植物，葉色紅紫，觀賞期長(zhǎng)，在園林綠化中應(yīng)用廣泛。紫葉李葉片色澤的表達(dá)是各種色素基因綜合作用的結(jié)果，并受多種外界因素（水分、光照、溫度等）的影響。有關(guān)色澤的研究，前人從分子[1-2]，基因[3]，生理[4-5]做了大量工作。關(guān)于脅迫對(duì)彩葉植物色澤的影響：李云飛 [4]認(rèn)為短期的輕度干旱脅迫能增加紫葉矮櫻中的花青苷含量，李彥慧[5]證實(shí)了輕度的SO2處理能夠增加紫葉李和紫葉矮櫻中的花青苷含量。關(guān)于NaCl脅迫對(duì)植物葉色的影響，前人的研究主要集中綠葉植物上[6-9]，而NaCl脅迫對(duì)彩葉植物色澤的影響未見(jiàn)報(bào)道。本研究以4a紫葉李為試材，探討了不同梯度的NaCl處理后，其葉片中的離子含量變化，可溶性糖，葉綠素，花青苷及葉片色澤的變化情況，探明了NaCl脅迫對(duì)紫葉李色澤的影響，并為彩葉植物以后在鹽堿地中的應(yīng)用提供一定的理論依據(jù)。 1 材料與方法 1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)于河北農(nóng)業(yè)大學(xué)科研基地進(jìn)行。試材為長(zhǎng)勢(shì)一致，生長(zhǎng)良好的4a生嫁接苗紫葉李(Prunus cerasifera Var. atropurea )，砧木為毛桃(P. davidiana)。試驗(yàn)用桶高40 cm，上、下直徑分別為30 cm和26 cm，每桶1株。桶內(nèi)裝7.0 kg基質(zhì)；基質(zhì)由草炭土、洗凈河沙和園土按1:1:3的比例混合而成；基質(zhì)含鹽量為0.42g/kg。桶栽苗木在露地常規(guī)管理，至4月中旬左右，將桶栽苗木移到防雨棚下。 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)苗進(jìn)入快速生長(zhǎng)期時(shí)，選取生長(zhǎng)勢(shì)一致的植株進(jìn)行NaCl處理。依據(jù)預(yù)試驗(yàn)的篩選結(jié)果，試驗(yàn)共設(shè)置5個(gè)鹽分梯度：對(duì)照（不加鹽），土壤NaCl含量0，0.1%，0.2%，0.3%，0.4%。加入NaCl使NaCl含量達(dá)到設(shè)定梯度，定期測(cè)定土壤含鹽量，并及時(shí)補(bǔ)鹽，保持桶內(nèi)土壤鹽分含量維持在設(shè)定梯度。每處理6桶，3次重復(fù)，共18桶，隨機(jī)排列。于處理0，5，10，15，20，25d進(jìn)行指標(biāo)測(cè)定：早晨取樣，從植株不同方向取新稍中上部功能葉2-3片。采后用冰壺立即帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定色素含量和可溶性糖含量；并用色差計(jì)在田間測(cè)定色差值，每個(gè)處理測(cè)定10片葉，每片葉測(cè)定不同部位3次。 1.3 生理指標(biāo)測(cè)定方法 Na+，K+測(cè)定采用原子分光光度法測(cè)定 [10] ，光合色素和可溶性糖的測(cè)定參照李合生[11]的方法?；ㄇ嘬蘸皖慄S酮的測(cè)定參照李云飛[4]等的方法，以花青苷的計(jì)算方法參照李彥慧[5]。葉色色度的測(cè)定:采用日本產(chǎn)Minolta CR-400型全自動(dòng)色差計(jì)測(cè)定葉片色度。C光源，測(cè)色光斑直徑為8mm，以標(biāo)準(zhǔn)白板為標(biāo)準(zhǔn)樣校正。記錄L*a*b*值表示葉片顏色，其中L*表示光澤明亮度，L*值越大，亮度越高；a*值表示紅/綠，a*值越大，紅色越深，a*值越小，綠色越深；b*值表示黃/藍(lán)，b*值越大，黃色越深，b*值越小，藍(lán)色越深。數(shù)據(jù)處理采用ECXEL 2003和SPSS 13.0。、 2 結(jié)果與分析 2.1 NaCl脅迫對(duì)紫葉李葉片中Na+，K+含量的影響 表1　NaCl脅迫后紫葉李葉片中Na+,K+含量 時(shí)間（天） Na+（mg/g?DW） K+（mg/g?DW） Time CK 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% CK 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% 0 1.74±0.07 1.83f±0.07 1.69f±0.07 1.81f±0.07 1.65f±0.09 32.92a±2.42 32.62a±3.88 34.19a±0.89 32.49a±4.38 32.36a±1.47 5 1.82b±0.16 2.73e±0.05 2.68e±0.06 2.99e±0.26 2.78e±0.20 32.53a±2.45 28.81b±1.81 28.78b±0.67 28.86b±1.14 28.72b±3.16 10 1.76c±0.01 2.93d±0.29 2.88d±0.03 4.30d±0.24 7.65d±1.10 33.10a±3.8 21.02c±1.91 20.45c±0。61 20.02c±1.15 17.07c±1.78 15 1.89a±0.02 3.17c±0.08 3.71c±0.01 4.60c±0.07 8.01c±0.18 32.09d±1.16 20.11c±3.26 19.55d±0.58 19.29d±0.39 14.33d±1.41 20 1.76c±0.01 3.23b±0.14 3.74b±0.26 4.90b±0.17 10.45b±0.75 31.29b±3.50 20.73c±1.96 18.58e±0.24 16.57e±1.79 13.30de±1.68 25 1.74c±0.06 3.76±0.57 4.40a±0.35 7.02a±0.26 13.93a±0.77 31.37b±0.43 18.22d±2.98 17.33f±1.57 16.34e±0.57 10.84e±0.80 注：數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，同一列中相同字母表示差異不顯著(P=0.05)。Data=means±SE. The values sharingthe same letter in the same column are not significantly different(P=0.05). 由表1可見(jiàn)，NaCl處理后，隨著處理時(shí)間的加長(zhǎng)，紫葉李葉片中的Na+含量明顯增加，且隨鹽處理梯度遞增，Na+含量呈增加趨勢(shì)。處理第5d，各脅迫條件下Na+含量差異不顯著，處理10d后，各理之間的Na+含量達(dá)到顯著水平（P≤0.05）。0.4%的NaCl處理10，15，20，25d的Na+分別比對(duì)照增加了3.34，3.23，4.94，7.00倍。 K+含量隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)而降低。處理5d后，各處理梯度中的K+均低于對(duì)照，但各處理之間差異不顯著（P≤0.05），NaCl脅迫10d時(shí)各處理的K+顯著降低，但10d后各處理之間的K+差異較小。 2.2 NaCl脅迫對(duì)紫葉李葉片中可溶性糖含量的影響 如圖1所示，可溶性糖含量隨時(shí)間延長(zhǎng)，呈先上升后下降的趨勢(shì)。在處理的15d可溶性糖含量達(dá)到了高峰值，0.1%，0.2%，0.3%，0.4%的NaCl脅迫下的可溶性糖分別比對(duì)照增加了31.77%，33.99%20.04%，12.65%，極顯著高于對(duì)照（P≤0.01）；之后又隨處理時(shí)間加長(zhǎng)，可溶性糖含量迅速下降，但仍高于對(duì)照。在處理的第25d可溶性糖含量降到最低，且低于對(duì)照。0.1%處理顯著（P≤0.05）低于對(duì)照，其它處理極顯著（P≤0.01）低于對(duì)照。 2.3 NaCl脅迫對(duì)紫葉李葉片中色素含量的影響 2.3.1 NaCl脅迫對(duì)花青苷含量的影響 從圖2可知，紫葉李受鹽脅迫后，花青苷含量隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)不斷降低。在鹽脅迫第5天時(shí)，花青苷的含量變化不顯著（P≤0.05）；處理10d后，各梯度的花青苷含量顯著低于對(duì)照（P≤0.05）。在第25d時(shí)，0.1%，0.2%，0.3%，0.4%的NaCl處理下花青苷含量分別比對(duì)照降低了21.24%，33.18%，38.93%，51.35%。 2.3.2 NaCl脅迫對(duì)葉綠素含量的影響 紫葉李葉片中的葉綠素a含量隨著NaCl處理時(shí)間的加長(zhǎng)而降低（圖3），0.1%的NaCl處理下，葉綠素a的含量與CK差異不明顯；0.2%的NaCl處理下，葉綠素a含量顯著（P≤0.05）低于對(duì)照；0.3%和0.4%的NaCl處理下極顯著（P≤0.01）低于對(duì)照，在處理第25d降到最低，分別比對(duì)照降低了18.91%,22.80%。 如圖4所示，0.1%，0.2%，0.3%的NaCl處理5d時(shí)，葉綠素b含量出現(xiàn)不同程度的升高，比對(duì)照增加了11.41%，13.69%，5.62%，達(dá)到了顯著水平，之后均隨處理時(shí)間的加長(zhǎng)而下降，且各處理之間差異不顯著（P≤0.05）。 如圖5所示，葉綠素總量的變化趨勢(shì)與葉綠素a的變化趨勢(shì)相似，兩個(gè)指標(biāo)各梯度鹽處理之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.975，0.992，0.961，0.986，0.991，達(dá)到了極顯著正相關(guān)，隨處理時(shí)間的加長(zhǎng)和脅迫程度的加重，葉綠素總量呈下降趨勢(shì)。0.1%和0.2%的NaCl處理與對(duì)照差異不顯著，0.3%，0.4%的NaCl處理與對(duì)照差異顯著。 紫葉李中類胡蘿卜素隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)先升高后降低，除對(duì)照在處理的第10d出現(xiàn)高峰值外，其余各處理均在處理的第15d時(shí)出現(xiàn)高峰，0.1%,0.2%，0.3%，0.4%的NaCl處理分別比對(duì)照增加了21.67%，7.49%，15.09%，7.23%。 2.3.3 色素之間的比值關(guān)系 隨著鹽脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，各梯度鹽處理的葉綠素b/葉綠素a均是先上升后降低（圖7-1）,0.1%和0.3%在處理第5d達(dá)到高峰，與對(duì)照相比增加了6.63%，15.37%，0.2%和0.4 %在處理的第10d達(dá)到高峰，比對(duì)照增加了24.71%，31.05%，之后隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)而降低，但各處理的葉綠素b/a始終高于對(duì)照。 對(duì)照和鹽處理中花青苷和葉綠素的比值變化趨勢(shì)不同（圖7-2），對(duì)照中花青苷/葉綠素隨時(shí)間延長(zhǎng)緩慢上升，第25d比0d時(shí)增加了10.35%；0.1%，0.2%，0.3%處理下，花青苷/葉綠素緩慢下降，且各處理差異不顯著（P≤0.01）；處理10d后，0.4%中的花青苷/葉綠素急劇下降，第25d的花青苷/葉綠素比對(duì)照降低了33.69%。 如圖7-3，各梯度鹽處理隨時(shí)間的變化趨勢(shì)與葉綠素b/葉綠素a的變化趨勢(shì)相似，對(duì)照隨時(shí)間變化不明顯；0.2%在處理的第10d達(dá)到高峰值；0.1%，0.3%，0.4%在處理的第15d達(dá)到高峰值。 2.3.4 NaCl脅迫對(duì)紫葉李色差值的影響 NaCl處理后，紫葉李葉片的亮度發(fā)生了變化。由圖9-1可見(jiàn)，隨時(shí)間延長(zhǎng)，對(duì)照中L*值呈緩慢下降趨勢(shì)；各鹽處理的L*值緩慢上升，且鹽脅迫越重，亮度值越高；處理10d后，各梯度鹽處理顯著（P≤0.05高于對(duì)照。 隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，對(duì)照中a*值變化不明顯，鹽處理下a*值呈下降趨勢(shì)；0.1%處理下a*緩慢下降，與對(duì)照差異不大；0.2%的處理20d以后， a*顯著低于對(duì)照；0.3%，0.4%處理5天后，a值極顯著低于對(duì)照。處理25d時(shí)，0.1%，0.2%，0.3%，0.4%的處理下a*值分別比對(duì)照降低了10.92%，30.08%，28.61%，40.61%。 由圖可見(jiàn)，隨處理時(shí)間延長(zhǎng)，對(duì)照中b*值緩慢下降；0.1%，0.2%的NaCl處理中，b*值在處理前10d變化不明顯，處理10d后緩慢下降；0.3%的NaCl處理，b*值在處理過(guò)程中變化不大；0.4% 的b*值在處理10d時(shí)達(dá)到高峰，比對(duì)照增加了109.70%，之后隨時(shí)間延長(zhǎng)逐漸降低。 2.4 NaCl脅迫下葉色參數(shù)與色素含量及比值的相關(guān)性分析 表2 NaCl脅迫下葉色參數(shù)與色素含量及比值的相關(guān)性分析 色差值value L* L* -value 色差值a* a* -value 色差值b* b* -value 處理Treatment CK 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% CK 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% CK 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% 花青苷Anth 0.809 -0.546 -0.552 -0.647 -0.555 0.138 0.683 0.879* 0.985** 0.988** 0.642 -0.035 0.178 -0.244 -0.397 葉綠素Chl 0.700 -0.366 -0.816* -0.746 -0.641 -0.178 0.846* 0.696 0.962** 0.998** 0.843* 0.225 0.160 -0.350 -0.529 類胡蘿卜Car 0.325 0.618 0.002 0.255 -0.345 0.402 -0.121 0.674 0.261 0.565 -0.008 0.293 0.290 0.494 0.232 花青苷/葉綠素 Anth/Chl -0.734 -0.442 -0.219 -0.575 -0.436 0.287 0.091 0.837* 0.977** 0.945** -0.980 -0.329 0.207 -0.220 -0.221 葉綠素b/葉綠素a Chl b/Chl a 0.779 -0.214 0.071 0.001 0.270 -0.612 0.987** 0.826* 0.587 0.331 0.783 0.518 0.752 0.482 0.614 (類胡蘿卜素+葉綠素b) /葉綠素a（Chlb+Car）/Chla 0.594 0.877* 0.545 0.587 0.467 -0.120 0.168 0.562 -0.033 -0.280 0.203 0.777 0.767 0.798 0.901** 注：**為0. 01水平上顯著,*為0. 05水平上顯著。 **and*indicate significance at0. 01 and 0. 05 leve,l respectively. 相關(guān)性分析表明，L*與花青苷、葉綠素、花青苷/葉綠素具有較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系；a*與花青苷、花青苷/葉綠素正相關(guān)，并在0.2%，0.3%，0.4%達(dá)到顯著或極顯著正相關(guān)；b*與葉綠素b/葉綠素a、(類胡蘿卜素+葉綠素b) /葉綠素a呈正相關(guān)，且與后者的相關(guān)系數(shù)明顯大于前者；各色差值與類胡蘿卜素的相關(guān)性較弱。 3 結(jié)論與討論 植物的花、果實(shí)、葉片色澤表達(dá)受遺傳基因控制，光照，溫度，水分，土壤條件的改變能在一定程度上調(diào)節(jié)色澤。NaCl脅迫后，通過(guò)影響Na+, K+等離子的吸收，改變植物體內(nèi)正常Na+/ K+ [12-13],影響植物光合作用,減少糖的合成，降低代謝過(guò)程中酶的活性，從而影響葉色的表達(dá)。 關(guān)于NaCl脅迫對(duì)葉綠素含量的影響，前人對(duì)不同植物的研究得出了不同的結(jié)論，認(rèn)為鹽脅迫后葦狀羊茅[6]、水稻[8]等植物中的葉綠素含量升高，南瓜[9]等植物中葉綠素含量降低。本研究中，紫葉李受NaCl脅迫越嚴(yán)重，葉綠素總量、葉綠素a和葉綠素b下降的越明顯，主要是由于NaCl脅迫促進(jìn)葉綠素酶對(duì)葉綠素a和b的分解引起的。而在整個(gè)研究時(shí)期，類胡蘿卜素的含量變化不大。 前人在蘋果等果實(shí)中的研究發(fā)現(xiàn)，保持植物體內(nèi)較高含量的K+有助于花青苷和糖分的積累[14]，本試驗(yàn)的研究結(jié)果也證明，隨著NaCl處理時(shí)間和脅迫程度的加重，紫葉李對(duì)Na+的吸收不斷增加，從而抑制了對(duì)K+的吸收，K+的含量迅速下降，不利于花青苷的積累，花青苷含量的降低?？扇苄蕴呛侩SNaCl處理時(shí)間先升高后降低，可能是由于NaCl脅迫后，紫葉李葉片中較多的可溶性糖主要作為滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)參與滲透調(diào)節(jié)作用，并沒(méi)有為花青苷的合成提供更多的糖苷；另外，K+對(duì)參與活體內(nèi)各種活體反應(yīng)的酶起著活化劑的作用，K+的降低導(dǎo)致了促進(jìn)花青苷合成的前體酶類的活性降低，影響了花青苷的合成和積累；鹽害后期，光合作用減弱，糖的合成減少，進(jìn)一步降低了花青苷的含量。 有關(guān)色澤的研究，前人除了從生理角度進(jìn)行分析外，還在色度量化[1-2,15]上做了大量研究。戴思蘭、李崇暉[2]和張圓圓[3]都認(rèn)為，花色隨著花青苷總含量的上升而變暗。在本試驗(yàn)中， L*與花青苷、葉綠素含量都呈負(fù)相關(guān)，表明色度越大，明度越小，隨著鹽脅迫程度的增大和處理時(shí)間的延長(zhǎng)，紅色調(diào)和藍(lán)色調(diào)都減退，而明度L*值卻不斷增大，這與前人的研究結(jié)果一致。 色差值a*也隨著處理濃度和處理時(shí)間而降低，這與花青苷/葉綠素、花青苷的變化趨勢(shì)基本一致，相關(guān)性分析表明，a*與這兩項(xiàng)指標(biāo)具有較高的相關(guān)系數(shù)，a*值的大小直接反應(yīng)葉片的紅綠程度，所以紫葉李在NaCl脅迫后，色澤逐漸轉(zhuǎn)綠。紫葉李葉片中的色素種類主要是花青苷、葉綠素和類胡蘿卜素，因此不能單純的以花青苷的含量變化來(lái)表示紫葉李的葉色變化，而在本研究中，NaCl處理后類胡蘿卜素含量變化不大，所以花青苷/葉綠素可以作為評(píng)價(jià)彩葉植物葉片紅綠程度的一項(xiàng)指標(biāo)。在處理的第5d，0.1%的花青苷含量降低，花青苷/葉綠素低于其余各處理，與a*值的結(jié)果不太一致，可能是由于鹽害后，從生理上已經(jīng)對(duì)紫葉李造成影響，但葉色表達(dá)上還沒(méi)有完全表現(xiàn)出來(lái)，說(shuō)明從生理反應(yīng)到色澤上發(fā)生反應(yīng)存在一定時(shí)間差異；處理10d之后，各鹽處理梯度的花青苷/葉綠素和a*都隨時(shí)間的延長(zhǎng)不斷降低，并且鹽脅迫程度越重，葉色變綠的越明顯，說(shuō)明較長(zhǎng)時(shí)間的鹽脅迫影響紫葉李葉片紅色的表達(dá)，使葉色轉(zhuǎn)綠，觀賞價(jià)值降低。 色差值b*的大小表示黃/藍(lán)的的程度，而葉綠素a呈藍(lán)綠色，葉綠素b呈黃綠色，類胡蘿卜素呈黃或橙黃。本實(shí)驗(yàn)中，葉綠素a和葉綠素b的變化幅度較此葉綠素b/葉綠素a能在一定程度上反映葉片的黃/綠的程度。對(duì)不同時(shí)期的處理進(jìn)行相關(guān)性分析表明，呈黃色的葉綠素b和類胡蘿卜素的總值與葉綠素a的比值和b*相關(guān)性較大，除對(duì)照外，各NaCl處理梯度均大于葉綠素b/葉綠素a和b*相關(guān)性，說(shuō)明，葉綠素b和類胡蘿卜素的總值與葉綠素a的比值能更進(jìn)一步的從生理層面解釋葉片變黃或藍(lán)的原因。 NaCl脅迫后，紫葉李根系對(duì)Na+的吸收增加，減少了對(duì)K+的吸收，一方面對(duì)紫葉李造成單鹽毒害，另一方面K+影響植株體內(nèi)酶活性，從而降低葉綠素的合成，使合成花青苷的前提物質(zhì)糖苷減少和酶活性降低，降低了花青苷含量。0.1%的NaCl脅迫下，紫葉李的葉片轉(zhuǎn)綠程度不顯著；0.2%NaCl脅迫20d后，葉色明顯轉(zhuǎn)綠；0.3%，0.4%的NaCl處理5d后，葉色開始轉(zhuǎn)綠，且隨時(shí)間延長(zhǎng)轉(zhuǎn)綠程度不斷加重。而類胡蘿卜素只有在處理的第15d之后，各處理之間才有較大的變化。 參考文獻(xiàn) [1]李崇暉,王亮生,舒慶艷.迎紅杜鵑花色素組成及花色在開花過(guò)程中的變化[J],園藝學(xué)報(bào),2008,35 (7): 1023-1030 [2]張圓圓,齊冬梅,劉輝.觀賞向日葵的花色多樣性及其與花青苷的關(guān)系[J],園藝學(xué)報(bào),2008,35 (6): 863-868 [3]孟麗，戴思蘭.F3＇5＇H基因與藍(lán)色花的形成[J]，分子植物育種，2004，2（3）413-420 [4]李云飛，李彥慧，王中華，土壤干旱脅迫對(duì)紫葉矮櫻（Prunus cistenena cv.Pissardii）葉片呈色的影響[J],生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009,29（6）， [5]李彥慧.李屬彩葉植物耐SO2機(jī)制研究[D],58-59 [6]董曉霞,趙樹慧,孔令安,等.葦狀羊茅鹽脅迫下生理效應(yīng)的研究[J].草業(yè)科學(xué),1998,15(5):10-13， [7] Strogonov．Structureandfunctionofsalinehabitats[M]．NewYork：HalstedPress，1973：78-83．， [8]王仁雷，華春，劉友良．鹽脅迫對(duì)水稻光合特性的影響[J]．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2OO2，52(4)：11-14 [9]趙　利,陳貴林,李衛(wèi)欣NaCl、Na2SO4和Na2CO3對(duì)南瓜幼苗的生理脅迫效應(yīng)[J]，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006，29（6）21-24 [10]楊敏生,李艷華,梁海永, 脅迫下白楊無(wú)性系苗木體內(nèi)離子分配及比較[J]，生態(tài)學(xué)報(bào)，2003（23）271-277 [11]李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和測(cè)定技術(shù). 2003, 北京: 高等教育出版社 [12] LANCHLI A.Salt exclusion:an adaptation of leguims for crops and padtures under saline condition[A].StamplesR C,Tonniessen G H,eds.Salinity tolerance in p lant strateges for crop improvement[C].New York:Wiley-interscience,1984:171-187. [13] SCHACHTMAN D P.Barriation in sodium exclusion and salt tolerance inTriticum tauschii[J].Crop Science,1991,31:992-997. [14]金會(huì)翠,張林森,李丙智，增施鉀肥對(duì)紅富士蘋果葉片營(yíng)養(yǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響 [J],西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)　2007,16(3):100-104 [15]白新祥, 胡可, 戴思蘭. 2006. 不同花色菊花品種花色素成分的初步分析[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，28 (5) 84-89

作品專業(yè)信息

撰寫目的和基本思路

紫葉李是園林中應(yīng)用廣泛的一類紅葉類常色葉樹種，而當(dāng)今土壤鹽堿化日益嚴(yán)峻，研究土壤中NaCl脅迫對(duì)紫葉李色澤的影響，不但可以從理論上豐富NaCl脅迫與色澤的關(guān)系，同時(shí)為鹽堿地中的應(yīng)用提供一定的理論依據(jù)。 以盆栽4a紫葉李為試材，設(shè)置土壤的NaCl含量為0，0.1%，0.2%，0.3%，0.4%，通過(guò)對(duì)NaCl脅迫后紫葉李葉片中各生理指標(biāo)變化的研究來(lái)揭示鹽脅迫對(duì)李屬彩葉植物葉片色澤的影響。

科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處

通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)最終確定采用五個(gè)鹽分梯度來(lái)探討不同濃度鹽脅迫對(duì)李屬彩葉植物葉片色澤的影響。 采用日本產(chǎn)Minolta CR-400型全自動(dòng)色差計(jì)來(lái)直接、準(zhǔn)確地測(cè)定葉片色度，以探究不同濃度鹽脅迫對(duì)李屬彩葉植物葉片色澤的影響。 關(guān)于NaCl脅迫對(duì)植物葉色的影響，前人的研究主要集中綠葉植物上，而本研究是以彩葉植物為試材進(jìn)行研究的。

應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義

紫葉李是園林中應(yīng)用廣泛的一類紅葉類常色葉樹種，其廣泛的應(yīng)用豐富了城市園林景觀層次，營(yíng)造了美好的視覺(jué)效果。而當(dāng)今土壤鹽堿化已經(jīng)成為非常重要的環(huán)境問(wèn)題之一，研究土壤中NaCl脅迫對(duì)紫葉李色澤的影響，不但可以從理論上豐富NaCl脅迫與色澤的關(guān)系，同時(shí)為鹽堿地中的應(yīng)用提供一定的理論依據(jù)。 通過(guò)不同濃度鹽脅迫對(duì)紫葉李葉片色澤的研究，表明低濃度鹽溶液（0.1%）條件下對(duì)紫葉李影響不大，可以進(jìn)行栽植。

學(xué)術(shù)論文摘要

以盆栽4a紫葉李為試材，設(shè)置土壤的NaCl含量為0，0.1%，0.2%，0.3%，0.4%，研究NaCl脅迫后紫葉李葉片中Na+、K+離子含量，可溶性糖含量，呈色色素含量的變化及對(duì)其葉色的影響。結(jié)果表明：Na+隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)不斷升高，K+隨處理時(shí)間延長(zhǎng)不斷降低，且NaCl脅迫越重，離子含量變化越明顯；可溶性糖含量在處理的前15d不斷升高，15d后持續(xù)下降；花青苷和葉綠素在NaCl脅迫后都降低，隨NaCl含量的增加，呈色色素降低的越來(lái)越明顯；a*值和b*值隨處理時(shí)間延長(zhǎng)不斷降低，a*值與花青苷/葉綠素具有較高的相關(guān)系數(shù)，b*值與葉綠素b/葉綠素a具有較高的相關(guān)系數(shù)；L*值隨處理時(shí)間不斷升高，表明色素越低，明度越高。NaCl脅迫后，通過(guò)降低花青苷和葉綠素的含量來(lái)影響紫葉李葉片的色澤，使紫葉李葉色轉(zhuǎn)綠，觀賞價(jià)值降低。

獲獎(jiǎng)情況

NaCl脅迫對(duì)紫葉李葉片色澤的影響[J] 林業(yè)科學(xué)2010，46（12）：46-69

鑒定結(jié)果

無(wú)

參考文獻(xiàn)

[1]李崇暉,王亮生,舒慶艷.迎紅杜鵑花色素組成及花色在開花過(guò)程中的變化[J],園藝學(xué)報(bào),2008,35 (7): 1023-1030 [2]張圓圓,齊冬梅,劉輝.觀賞向日葵的花色多樣性及其與花青苷的關(guān)系[J],園藝學(xué)報(bào),2008,35 (6): 863-868 [3]孟麗，戴思蘭.F3＇5＇H基因與藍(lán)色花的形成[J]，分子植物育種，2004，2（3）413-420 [4]李云飛，李彥慧，王中華，土壤干旱脅迫對(duì)紫葉矮櫻（Prunus cistenena cv.Pissardii）葉片呈色的影響[J],生態(tài)學(xué)報(bào)， 2009,29（6）， [5]李彥慧.李屬彩葉植物耐SO2機(jī)制研究[D],58-59 [6]董曉霞,趙樹慧,孔令安,等.葦狀羊茅鹽脅迫下生理效應(yīng)的研究[J].草業(yè)科學(xué),1998,15(5):10-13， [7] Strogonov．Structureandfunctionofsalinehabitats[M]．NewYork：HalstedPress，1973：78-83．， [8]王仁雷，華春，劉友良．鹽脅迫對(duì)水稻光合特性的影響[J]．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2OO2，52(4)：11-14 [9]趙　利,陳貴林,李衛(wèi)欣NaCl、Na2SO4和Na2CO3對(duì)南瓜幼苗的生理脅迫效應(yīng)[J]，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006，29（6）21-24 [10]楊敏生,李艷華,梁海永, 脅迫下白楊無(wú)性系苗木體內(nèi)離子分配及比較[J]，生態(tài)學(xué)報(bào)，2003（23）271-277 [11]李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和測(cè)定技術(shù). 2003, 北京: 高等教育出版社 [12]金會(huì)翠,張林森,李丙智，增施鉀肥對(duì)紅富士蘋果葉片營(yíng)養(yǎng)及果實(shí)品質(zhì)的影響 [J],西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)　2007,16(3):100-104 [13]白新祥, 胡可, 戴思蘭. 2006. 不同花色菊花品種花色素成分的初步分析[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，28 (5) 84-89

同類課題研究水平概述

關(guān)于Nacl脅迫對(duì)植物葉色的影響，前人的研究主要集中在綠葉植物上，而Nacl脅迫對(duì)彩葉植物色澤的影響未見(jiàn)報(bào)道。
建議反饋 返回頂部