題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 我國(guó)上市公司碳信息披露質(zhì)量研究
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 管理
- 簡(jiǎn)介：
- 全球暖化是環(huán)境議題，更是商業(yè)議題。對(duì)企業(yè)而言，如何就碳信息披露議題實(shí)現(xiàn)與利益相關(guān)者的有效溝通，將直接影響其財(cái)務(wù)與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，甚至是生死存亡。本文旨在對(duì)我國(guó)上市公司碳信息披露狀況進(jìn)行研究，先從參與國(guó)際性調(diào)查問(wèn)卷角度找出我國(guó)企業(yè)與國(guó)際先進(jìn)水平的差距；再立足于本國(guó)內(nèi)，研究我國(guó)各行業(yè)碳信息披露的發(fā)展?fàn)顩r并發(fā)現(xiàn)其不足，尋找改進(jìn)的空間，進(jìn)一步完善我國(guó)上市公司碳信息披露的實(shí)踐。
- 詳細(xì)介紹：
- 碳排放影響的長(zhǎng)久性、廣泛性和非邊際性，決定了企業(yè)的碳管理信息披露，在微觀(guān)層面、就國(guó)內(nèi)而言是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，在宏觀(guān)層面、就國(guó)際而言卻是一個(gè)政治問(wèn)題。國(guó)家的碳減排目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)鍵取決于企業(yè)的碳管理業(yè)績(jī)，而碳信息披露是社會(huì)公眾、投資者、監(jiān)管當(dāng)局、NGOs甚至更大范圍的利益相關(guān)者獲取企業(yè)碳管理業(yè)績(jī)、并據(jù)以進(jìn)行監(jiān)督和決策的唯一渠道。 理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)碳信息披露的重要性已取得共識(shí)。實(shí)務(wù)中，碳信息披露多以自愿為主，信息的決策有用性有待提高；我國(guó)理論研究方面，雖然在公司社會(huì)責(zé)任、可持續(xù)報(bào)告、環(huán)境會(huì)計(jì)以及環(huán)境報(bào)告和財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)等方面有一定數(shù)量的文獻(xiàn)可供參考，但除政府或相關(guān)非營(yíng)利組織的報(bào)告外，目前尚無(wú)專(zhuān)門(mén)針對(duì)上市公司碳信息披露的系統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究。即使國(guó)外的學(xué)者，也多以CDP為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)說(shuō)明碳信息的強(qiáng)制披露優(yōu)于自愿披露，但對(duì)如何保證所披露信息質(zhì)量的研究相對(duì)滯后。因此研究我國(guó)企業(yè)碳信息披露狀況具有重要意義。
作品圖片
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 第一，通過(guò)文獻(xiàn)研讀比較國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國(guó)理論研究的空白點(diǎn)。 第二，對(duì)參與全球規(guī)模最大的自愿性碳信息披露項(xiàng)目（CDP）2008、2009年中國(guó)調(diào)查、回答調(diào)查問(wèn)卷、且答卷對(duì)公眾公開(kāi)披露的我國(guó)上市公司碳信息披露典型案例進(jìn)行分析。 第三，對(duì)隨機(jī)抽取的、受碳減排影響嚴(yán)重的碳密集行業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè)的70家上市公司的碳信息披露質(zhì)量的分析。 第四，對(duì)我國(guó)上市公司碳信息披露質(zhì)量及存在的問(wèn)題提出改進(jìn)對(duì)策。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 企業(yè)碳管理信息披露的研究是環(huán)境會(huì)計(jì)與環(huán)境審計(jì)領(lǐng)域的一個(gè)全新的研究課題。據(jù)發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)顯示，信息披露是影響公司行為和保護(hù)投資者的有力工具。理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)碳管理信息披露的重要性已取得共識(shí)。但綜觀(guān)國(guó)內(nèi)研究依然停留在環(huán)境會(huì)計(jì)及其信息披露的階段，很少對(duì)碳信息披露進(jìn)行研究。作為溫室氣體排放大國(guó)，我們應(yīng)關(guān)注企業(yè)碳信息披露方向的研究。本文的獨(dú)特之處在于研究問(wèn)題的緊迫性、研究?jī)?nèi)容的實(shí)用性和研究視角的獨(dú)特性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 在全球碳管理議題日益受到重視的背景下，對(duì)如何進(jìn)行有效的碳信息披露，避免因?yàn)樘夹畔⑴恫焕麑?dǎo)致企業(yè)面臨風(fēng)險(xiǎn)有重要的應(yīng)用價(jià)值。本文在研究上市公司碳信息披露的現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上為企業(yè)改進(jìn)碳信息披露狀況，進(jìn)行碳信息披露實(shí)踐指出了方向。在全球碳信息披露國(guó)際趨同、企業(yè)碳管理信息披露質(zhì)量的提高、幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)碳減排空間，提升競(jìng)爭(zhēng)力等方面都有重要的指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 隨著碳減排監(jiān)管環(huán)境的日益嚴(yán)厲，投資者、債權(quán)人、監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及更大范圍的利益相關(guān)者要求企業(yè)披露與之相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)的影響等信息。研究表明，企業(yè)碳信息披露質(zhì)量將通過(guò)資本市場(chǎng)的信號(hào)傳遞功能，影響其資本成本進(jìn)而影響企業(yè)價(jià)值。 本研究的目的是分析我國(guó)上市公司碳信息披露質(zhì)量，研究方法主要是案例分析。研究的資料來(lái)源含兩部分，第一，被全球規(guī)模最大的自愿性碳信息披露項(xiàng)目（CDP）2008、2009年中國(guó)調(diào)查選中的200家市值最大的上市公司中，回答調(diào)查問(wèn)卷、且答卷對(duì)公眾公開(kāi)披露的三家公司；第二，隨機(jī)抽取在上海證券交易所上市的，受碳排放管制影響較大的碳密集行業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè)中的70家公司。通過(guò)對(duì)上述公司的CDP答卷、年報(bào)等的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)上市公司碳信息披露存在信息披露數(shù)量少、碳信息披露質(zhì)量低、行業(yè)特征明顯、受政府規(guī)定影響較大等特點(diǎn)。通過(guò)對(duì)國(guó)際上占權(quán)威地位的碳披露報(bào)告框架的比較研究與歸納，本文提出了四點(diǎn)提升我國(guó)企業(yè)碳信息披露質(zhì)量的建議。 本研究的價(jià)值主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，第一，使監(jiān)管當(dāng)局及企業(yè)的利益相關(guān)者了解我國(guó)上市公司的碳信息披露的現(xiàn)狀及質(zhì)量；第二，使企業(yè)了解碳信息披露的重要性和提升信息披露質(zhì)量的途徑。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 《碳排放權(quán)交易：會(huì)計(jì)處理的多樣化及經(jīng)濟(jì)后果分析》論文被《管理現(xiàn)代化》2010.06錄用 (CSSCI來(lái)源期刊)
參考文獻(xiàn)
- 1.CDP. Carbon Disclosure Project Report 2008--China 100[EB/OL], 2008, 2.CDP. Carbon Disclosure Project Report 2009--China 100[EB/OL], 2009, 3.Elizabeth Stanny. Voluntary Disclosure as a Commitment: Disclosures about Greenhouse Gas Emissions [EB/OL]. 2009, 4.Ella Mae Matsumura. Carbon Emissions and FirmValue[EB/OL].2010，
調(diào)查方式
- 統(tǒng)計(jì)報(bào)表和文件形式
同類(lèi)課題研究水平概述
- 國(guó)外學(xué)術(shù)屆對(duì)碳信息披露研究的針對(duì)性比國(guó)內(nèi)要強(qiáng)，并認(rèn)為來(lái)自機(jī)構(gòu)投資者的需求使企業(yè)碳信息披露出現(xiàn)制度化的趨勢(shì)。研究重點(diǎn)主要集中在碳信息披露的效率以及披露的內(nèi)容兩個(gè)方面。 碳信息披露的效率研究。Robert（2005）、Dennis（2008）認(rèn)為自愿性披露的內(nèi)容過(guò)于富有彈性，影響信息的可比性、客觀(guān)性和可靠性，并認(rèn)為即使有經(jīng)驗(yàn)的分析家也很難依據(jù)CDP數(shù)據(jù)得出分析結(jié)論；Ans Kolk, David Levy（2008）認(rèn)為，CDP簽約投資者的逐年增加，CDP問(wèn)卷的回收率也相應(yīng)大幅度提高；投資者的壓力對(duì)問(wèn)卷回收有重要作用。目前雖有較多國(guó)際大公司對(duì)CDP作出積極反應(yīng)，但在信息披露上仍存在較多問(wèn)題，特別是在認(rèn)知維度和價(jià)值維度方面。Elizabeth（2009）的研究表明強(qiáng)制信息披露更有利于利益相關(guān)者評(píng)估碳管制對(duì)企業(yè)的影響。 碳信息披露內(nèi)容的研究。Levin、Espeland（2002）認(rèn)為，碳信息披露報(bào)告作為一種治理形式的制度化的關(guān)鍵在于該項(xiàng)目的“通約性”，即如何將定性的信息按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)定量化。Elizabeth（2009）對(duì)CDP2006-2008的研究認(rèn)為，與對(duì)CDP調(diào)查不作回應(yīng)比較，回答問(wèn)卷的機(jī)會(huì)成本要小，但被調(diào)查者僅愿意回答具有共性的問(wèn)題，對(duì)諸如企業(yè)采用的碳盤(pán)查方法、具體的排放數(shù)量等針對(duì)性的問(wèn)題，往往視而不見(jiàn)。 國(guó)內(nèi)方面，自葛家澍將綠色會(huì)計(jì)理論引入我國(guó)以后，一些學(xué)者開(kāi)始借鑒國(guó)外的做法，對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的基本理論、環(huán)境會(huì)計(jì)要素的核算、環(huán)境信息披露、環(huán)境信息審計(jì)等問(wèn)題做了積極的探索，但迄今為止較少有針對(duì)碳信息披露的研究。王虎超、夏文賢（2010）對(duì)國(guó)外的排放權(quán)及其交易的會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行分析，并對(duì)國(guó)外事務(wù)中存在的主要處理方式做了歸納評(píng)價(jià)。周志方、肖序（2010）對(duì)國(guó)際碳會(huì)計(jì)的最新發(fā)展的研究認(rèn)為，由于國(guó)外環(huán)境財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)體系發(fā)展較完備，在研究和推廣碳會(huì)計(jì)時(shí)有較為完善的準(zhǔn)則及規(guī)范予以支撐。孟凡利（1999）研究了環(huán)境問(wèn)題對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)的影響，從環(huán)境支出、環(huán)境收益角度分析了環(huán)境問(wèn)題對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的影響并分析了環(huán)境問(wèn)題信息的披露框架。 理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)碳信息披露的重要性已取得共識(shí)。實(shí)務(wù)中，碳信息披露多以自愿為主，信息的決策有用性有待提高；我國(guó)理論研究方面，雖然在環(huán)境會(huì)計(jì)等方面有一定數(shù)量的文獻(xiàn)可供參考，但目前尚無(wú)專(zhuān)門(mén)針對(duì)上市公司碳信息披露的系統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究，對(duì)如何保證所披露信息質(zhì)量的研究相對(duì)滯后。
