基本信息
- 項目名稱：
- 基于DEA的中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評價研究
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 本研究選擇DEA方法的BCC模型對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進行了評價，并提出了提高中國高技術(shù)自主創(chuàng)新效率的對策建議，并指出了下一步研究的方向。
- 詳細介紹：
- 本研究首先在介紹高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評價的相關(guān)理論基礎(chǔ)上，選擇DEA方法的BCC模型作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率的評價模型，建立了評價指標體系，分為自主創(chuàng)新投入指標和產(chǎn)出指標兩部分。 然后對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進行了評價：首先考慮到自主創(chuàng)新研發(fā)效果的滯后性，投入指標數(shù)據(jù)采用200年的，產(chǎn)出指標數(shù)據(jù)采用2008年的，并對數(shù)據(jù)進行了相關(guān)性分析；然后利用DEAP2.1軟件，對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從區(qū)域視角和行業(yè)視角兩方面進行了評價，得出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新綜合技術(shù)效率，純技術(shù)效率和規(guī)模效率；最后通過差額變數(shù)分析，得出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各投入和產(chǎn)出今后改進的目標值。 最后提出了提高中國高技術(shù)自主創(chuàng)新效率的對策建議，并指出了下一步研究的方向。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本研究的目的就是選擇DEA改進的BCC模型，設(shè)計評價指標體系，對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進行評價。 研究共分為五部分：第一部分主要介紹了研究的選題背景、意義、框架與方法。第二部分主要介紹了研究的相關(guān)理論，并選擇DEA方法的BCC模型。第三部分是基于DEA的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評價指標體系的構(gòu)建。第四部分是基于DEA的中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評價分析。第五部分總結(jié)全文。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- DEA方法無需確定指標權(quán)數(shù)和生產(chǎn)函數(shù)關(guān)系，不受量綱限制，能提供更多的決策信息，特別適用于多投入多產(chǎn)出的復(fù)雜系統(tǒng)效率的評價。自主創(chuàng)新是一個多投入和多產(chǎn)出的系統(tǒng)，自主創(chuàng)新效率反映的是多投入和多產(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率。因此，運用DEA方法能夠更準確全面地評價高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率。 本研究采用的BCC模型可測算出自主創(chuàng)新效率包括的兩個方面：純技術(shù)效率和規(guī)模效率，能給決策者提供更多的信息。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 本研究將運用DEA的改進模型BCC對自主創(chuàng)新效率進行更客觀、全面的評價和分析，為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評價工作提供理論依據(jù)，也為相關(guān)決策者提供一定的理論參考。 客觀全面地評價高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率，不但有利于改善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的績效，同時對促進中國經(jīng)濟發(fā)展模式的有效轉(zhuǎn)變、建設(shè)創(chuàng)新型企業(yè)、節(jié)約型社會有重要作用。
作品摘要
- 本研究首先在介紹高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率評價的相關(guān)理論基礎(chǔ)上，選擇DEA方法的BCC模型作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新效率的評價模型，建立了評價指標體系，分為自主創(chuàng)新投入指標和產(chǎn)出指標兩部分。 然后對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進行了評價：首先考慮到自主創(chuàng)新研發(fā)效果的滯后性，投入指標數(shù)據(jù)采用200年的，產(chǎn)出指標數(shù)據(jù)采用2008年的，并對數(shù)據(jù)進行了相關(guān)性分析；然后利用DEAP2.1軟件，對中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從區(qū)域視角和行業(yè)視角兩方面進行了評價，得出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新綜合技術(shù)效率，純技術(shù)效率和規(guī)模效率；最后通過差額變數(shù)分析，得出了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各投入和產(chǎn)出今后改進的目標值。 最后提出了提高中國高技術(shù)自主創(chuàng)新效率的對策建議，并指出了下一步研究的方向。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 無
參考文獻
- [1]魏權(quán)齡.評價相對有效性的DEA方法——運籌學(xué)的新領(lǐng)域[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，1988 [2]Hung-Jen Wang.A Stochastic Frontier Analysis of Financing Constraintson Investment：The Case of Financial Liberalization in Taiwan[J].Journal of Business & Economic Statistics，2003，（3）：406-419 [3]Aoki，Bhattacharya，B.Vogt，and A. Yoshikawa，1994. Measuring Technical Efficiencies of Japanese General Hospitals: DEA Analysis of Public vs. Private Hospitals，Asia/Pacific Research Center，Stanford University
調(diào)查方式
- 書報刊物、統(tǒng)計報表
同類課題研究水平概述
- 第一，以往對有關(guān)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的研究主要集中在：效率促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機理分析，效率評價指標的選取，某行業(yè)內(nèi)或某區(qū)域內(nèi)若干企業(yè)的創(chuàng)新效率的評價比較。但是，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)17個行業(yè)、各省區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新效率進行評價比較的較少。 第二，研究大多選用DEA的C2R模型。C2R模型假設(shè)決策單元固定規(guī)模報酬，只能測算出綜合技術(shù)效率。而本文擬采用的BCC模型可測算出自主創(chuàng)新效率包括的兩個方面：純技術(shù)效率和規(guī)模效率。因為分清純技術(shù)因素和規(guī)模因素對產(chǎn)業(yè)制定科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略更具有建設(shè)性意義，因此，BCC模型比C2R模型測算的結(jié)果更全面，能給決策者提供更多的信息。 第三，效率評價所建立的指標系統(tǒng)還沒有統(tǒng)一的規(guī)范，很多具有主觀性且不能夠全面反映出自主創(chuàng)新的特征，有待進一步完善；前人的研究是在早期數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進行的，隨著近年來高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)營模式、環(huán)境等都發(fā)生了改變，因此理論和實證上也需要隨著這些變化進行新的研究和分析。
