題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 2010年廣東公眾幸福指數(shù)測量實(shí)證研究
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 從主觀體驗(yàn)角度界定幸福指數(shù)內(nèi)涵，通過相關(guān)分析和模糊層次分析方法，構(gòu)建個人幸福感總項(xiàng)與滿意度分項(xiàng)指標(biāo)相結(jié)合的評價體系，在廣東全省范圍內(nèi)開展公眾幸福指數(shù)實(shí)證測量，有效樣本達(dá)28000人。研究發(fā)現(xiàn)：2010年度廣東公眾幸福指數(shù)（60.79）總體趨于正面，其中珠海、廣州、中山分列前三甲，云浮居末；各地區(qū)內(nèi)幸福指數(shù)分化程度相近，公眾幸福感評價高于滿意度，政府績效滿意度指標(biāo)得分偏低。
- 詳細(xì)介紹：
- 一、研究意義 1.構(gòu)建科學(xué)的公眾幸福指數(shù)評價指標(biāo)體系； 2.獲得廣東全省21市121縣（市、區(qū)）公眾幸福指數(shù)測量結(jié)果； 3.通過結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)問題與差距，為地方政府提升公眾幸福感提供政策建議。 二、科學(xué)性 1.評價體系基于成熟的滿意度評價模型，采用羅納德?英格哈特測量范式，指標(biāo)和權(quán)重經(jīng)過層次分析、專家咨詢及相關(guān)分析方法的多重檢驗(yàn)與論證； 2.評價方法借用已進(jìn)行多年的滿意度調(diào)查，在樣本設(shè)計(jì)、調(diào)查組織、錄入質(zhì)量及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上均有成熟經(jīng)驗(yàn)； 3.在技術(shù)層面上科學(xué)選擇調(diào)查時間（2011年2月），確定測量時段（針對2010年度，以春節(jié)為界），結(jié)果具有可靠性。 三、評價結(jié)果 1.2010年度廣東公眾幸福指數(shù)（60.79）趨于正面，得分有待提高，其中珠海、廣州、中山分列前三甲，云浮居末； 2.各地區(qū)內(nèi)幸福指數(shù)分化程度相近，珠三角幸福指數(shù)高于山區(qū)和兩翼； 3.公眾幸福感總體評價高于滿意度，政府績效滿意度指標(biāo)得分偏低； 4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與居民收入對幸福指數(shù)有一定影響，但公眾背景因素影響效應(yīng)高于社會經(jīng)濟(jì)因素。 四、創(chuàng)新性 1.將幸福指數(shù)內(nèi)涵界定為“主觀個體幸福感”，以政府績效提升為導(dǎo)向，區(qū)別于傳統(tǒng)的“國民幸?？傊怠毖芯?，處在學(xué)術(shù)前沿； 2.構(gòu)建幸福感總項(xiàng)與滿意度分項(xiàng)相結(jié)合的指標(biāo)體系思路獨(dú)特，既使評價主觀直接，又避免公眾非理性的干擾； 3.獨(dú)立第三方開展覆蓋全省的大樣本調(diào)查，按年度持續(xù)進(jìn)行，在國內(nèi)罕見。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的： 一是構(gòu)建科學(xué)的公眾幸福指數(shù)評價體系；二是利用整體績效滿意度調(diào)查載體獲得廣東省21市121縣（市、區(qū)）公眾幸福指數(shù)測量結(jié)果；三是通過結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)問題與差距，為地方政府提升公眾幸福感提供參考建議。 基本思路：從主觀體驗(yàn)界定幸福指數(shù)的內(nèi)涵，構(gòu)建個人幸福感總項(xiàng)與滿意度分項(xiàng)指標(biāo)相結(jié)合的狹義幸福指數(shù)評價指標(biāo)體系，在廣東全省開展實(shí)證測量。通過結(jié)果分析和發(fā)現(xiàn)問題，為提升公眾幸福感提供依據(jù)。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：評價體系基于成熟模型，指標(biāo)和權(quán)重經(jīng)過多重論證；評價方法借用已進(jìn)行多年的滿意度調(diào)查，在樣本設(shè)計(jì)、調(diào)查組織、錄入質(zhì)量及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上均有成熟經(jīng)驗(yàn)；在技術(shù)層面上科學(xué)選擇調(diào)查時間（2011年2月），確定測量時段（針對2010年度，以春節(jié)為界），結(jié)果具有可靠性。 創(chuàng)新性：幸福指數(shù)內(nèi)涵界定區(qū)別于傳統(tǒng)研究；指標(biāo)體系構(gòu)建思路獨(dú)特；獨(dú)立第三方開展覆蓋全省的大樣本調(diào)查，在國內(nèi)罕見。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實(shí)意義
- 評價體系在架構(gòu)上分為個人幸福感總項(xiàng)與滿意度分項(xiàng)兩部分，并以兩部分結(jié)果的合成作為幸福指數(shù)最終測量值，這在幸福指數(shù)評價方法研究領(lǐng)域中具有探索性價值。 以縣（市、區(qū)）和地級市為單位，獲得廣東全省公眾幸福指數(shù)測量實(shí)證結(jié)果，有助于政府較真實(shí)地了解公眾幸福感狀況，同時發(fā)現(xiàn)問題與識別差距，對改善地方政府績效而言具有針對性的指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 幸福研究根植于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“幸福最大化”原理，追求幸福是人類發(fā)展的終極目的，也是政府公共行政的基本目標(biāo)。評價幸福在現(xiàn)今條件下承擔(dān)著落實(shí)以人為本、推動科學(xué)發(fā)展、了解和增進(jìn)人民福祉的時代價值。具體而言，中國改革開放30年的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長并不能確保國民幸福持續(xù)增加。因此，探索構(gòu)建科學(xué)合理的幸福指數(shù)評價體系，獲得可靠測量結(jié)果以促使地方政府績效改善，進(jìn)而引導(dǎo)社會實(shí)現(xiàn)從追求“財富最大化”向追求“人的幸福生活及社會全面發(fā)展”轉(zhuǎn)變，成為當(dāng)前政府與學(xué)界的共同之責(zé)。 鑒于此，本文在概念上將幸福指數(shù)界定為直接測量人的主觀體驗(yàn)的個體幸福感指數(shù)，以政府整體績效提升為理念導(dǎo)向，構(gòu)建個人幸福感總項(xiàng)與滿意度分項(xiàng)指標(biāo)相結(jié)合的幸福指數(shù)評價體系，在現(xiàn)實(shí)條件下這一方案體現(xiàn)了“個體幸?！迸c“社會發(fā)展”的有機(jī)統(tǒng)一，承擔(dān)著重要的發(fā)展導(dǎo)向功能。方案應(yīng)用于廣東全省21個地級以上市121個縣（市、區(qū)）公眾幸福指數(shù)時點(diǎn)調(diào)查，獲得實(shí)證結(jié)果，通過對結(jié)果的結(jié)構(gòu)分析和交互分析發(fā)現(xiàn)問題和差距，為地方政府提升公眾幸福感提供具體參考依據(jù)。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 本研究評價體系基于公眾滿意度模型，以改善政府績效為基本導(dǎo)向，在總體上以“廣東省市、縣兩級地方政府整體績效評價研究”項(xiàng)目為基礎(chǔ)，相關(guān)成果有按年度公布的“2007-2010廣東?。ㄖ袊┑胤秸w績效評價紅皮書”及已發(fā)表系列論文。項(xiàng)目成果受到媒體與學(xué)界的高度評價，主持者（鄭方輝）論文獲多個重要學(xué)術(shù)獎項(xiàng)，并被廣東省情內(nèi)參呈省委主要領(lǐng)導(dǎo)參閱。幸福指數(shù)測量結(jié)果于2011年始公布。
參考文獻(xiàn)
- 可對比數(shù)據(jù)源： [1]奚愷元.2005年中國城市及生活幸福度調(diào)查報告[R].中歐國際工商學(xué)院，2006. [2]邢占軍等.城市幸福感：來自六個省會城市的幸福指數(shù)報告[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008. [3]楊作毅.北京居民幸福指數(shù)的調(diào)查與分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008(5). [4]瞭望東方周刊.2008、2009中國最具幸福感城市報告[R]. [5]零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán).2009年幸福指數(shù)調(diào)查報告[R].2010. [6]錢雪飛. 南通居民幸福指數(shù)的實(shí)證性分析——基于南通市社情民意調(diào)查相關(guān)數(shù)據(jù)[J]. 南通紡織職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報（綜合版），2009(01). [7]廣東省省情調(diào)查研究中心. 2010廣東省居民個人生活狀況和主觀幸福感報告[R]. 2011-01. 資料來源檢索目錄： [1][德]鮑吾剛著，嚴(yán)蓓雯等譯.中國人的幸福觀[M].南京:江蘇人民出版社，2004. [2][美]羅爾斯.正義論[M].北京:中國社會科學(xué)出版社，1988. [3][美]德尼?古萊.發(fā)展倫理學(xué)[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003. [19]E Diener. Subjective Well-being: The Science of Happiness and a Proposal for a National Index. American Psychologist, 2000(1). [20]Cummins R.A. Objective and Subjective Quality of life. Social Indicators Research，2000(52).
調(diào)查方式
- ■問卷 ■書報刊物 ■統(tǒng)計(jì)報表 ■文件
同類課題研究水平概述
- 幸福感的哲學(xué)理解起源于古希臘的兩種觀點(diǎn):一是阿里斯底波的“快樂主義幸福觀”，二是亞理士多德所推崇的“完善幸福論。20世紀(jì)，對幸福感的研究主要集中在心理學(xué)領(lǐng)域，幸福感內(nèi)涵經(jīng)歷了主觀幸福感“一統(tǒng)天下”到主觀幸福感、心理幸福感“雙峰對峙”，其后又形成主觀幸福感、心理幸福感和社會幸福感“三足鼎立”的局面。 自20世紀(jì)中期始研究逐漸進(jìn)入實(shí)證領(lǐng)域，更加注重幸福感的實(shí)際測量與結(jié)果應(yīng)用。研究的最新進(jìn)展實(shí)際上將幸福指數(shù)內(nèi)涵劃分成了兩類：一類繼續(xù)沿襲主觀心理體驗(yàn)的幸福觀，反對幸福概念的客觀化；另一類則致力于用幸福指數(shù)取代傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)核算體系，幸福已被客觀地理解為涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會、文化、政治、環(huán)境及人自身等發(fā)展的基本維度。 國內(nèi)對幸福指數(shù)的研究也較明顯地分成兩派，早期主要是基于核算的視角把幸福指數(shù)與國民幸?？傊档韧饋?。如程國棟建議從國家層面構(gòu)建由政治自由、經(jīng)濟(jì)機(jī)會、社會機(jī)會、安全保障、文化價值與環(huán)境保護(hù)等要素組成的國民幸福核算體系；深圳市社科院2005年設(shè)計(jì)的“幸福指數(shù)”測量體系包括人均GDP、人均可支配收入、恩格爾系數(shù)、人均住房使用面積、人均道路面積、每萬人擁有公交車輛數(shù)、每萬人擁有醫(yī)生數(shù)及人均壽命等9個維度。此后，在奚愷元、邢占軍二人的帶領(lǐng)下，主觀幸福指數(shù)的測量開始取得逐步發(fā)展。奚愷元教授訪問中歐國際工商學(xué)院期間進(jìn)行了調(diào)查中國十大城市與居民主觀幸福度的調(diào)查；邢占軍編制了包含54個項(xiàng)目的中國城市居民主觀幸福感量表，并對全國六個省會城市進(jìn)行了長達(dá)5年的追蹤研究。 但是無論是官方還是學(xué)界，由第三方組織針對具體省份全范圍的公眾幸福感實(shí)況調(diào)查仍處于相對缺乏狀態(tài)，廣東作為全國經(jīng)濟(jì)首屈一指的大省尤其如此。現(xiàn)有研究一方面未能擺脫將幸福指數(shù)主觀與客觀內(nèi)涵相分離的局面，不能真正體現(xiàn)“個體幸福與社會幸福有機(jī)統(tǒng)一”的根本發(fā)展取向，另一方面評價方案對幸福指數(shù)的變動性也存在忽視，從而導(dǎo)致對測量結(jié)果效度的懷疑。因此，結(jié)合科學(xué)發(fā)展的本質(zhì)要求，進(jìn)一步探索幸福指數(shù)內(nèi)涵的重構(gòu)，并對測量方法進(jìn)行科學(xué)化和嚴(yán)謹(jǐn)化改進(jìn)，仍然勢在必行。
