題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 鄉(xiāng)土視野中的糾紛解決——以海安法院的疏導(dǎo)式庭審為樣本
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 在研究了海安法院疏導(dǎo)式庭審模式的概念原則、程序運(yùn)作、維度創(chuàng)新和實(shí)施效果之后，總結(jié)了疏導(dǎo)式庭審模式對(duì)現(xiàn)今中國鄉(xiāng)土司法的啟示，并針對(duì)不足，提出進(jìn)一步完善推廣的意見。
- 詳細(xì)介紹：
- 本課題組的項(xiàng)目名稱為鄉(xiāng)土視野中的糾紛解決——以海安法院的疏導(dǎo)式庭審為樣本。 本課題組在為期七天的實(shí)地調(diào)研過程中，采取了實(shí)證分析和規(guī)范分析兩種調(diào)研方法，實(shí)證分析主要從訪談法（包括結(jié)構(gòu)式訪談和深度訪談）和問卷調(diào)查法入手，而規(guī)范分析則從文獻(xiàn)法和比較分析法方面開展。實(shí)地發(fā)放并回收150份調(diào)查問卷，回收率達(dá)到100%。 從江蘇海安法院的疏導(dǎo)式庭審入手，研究了概念原則和程序運(yùn)作，強(qiáng)調(diào)疏導(dǎo)式庭審的三個(gè)維度創(chuàng)新——時(shí)間維度（從訴中到訴前）、空間維度（從庭內(nèi)到庭外）和行為維度（從單一到多元）并總結(jié)出疏導(dǎo)式庭審模式的四個(gè)理論高度——強(qiáng)調(diào)疏導(dǎo)為主、承接?xùn)|方經(jīng)驗(yàn)并與西方接近正義相呼應(yīng)、培育社會(huì)自我解決糾紛的能力和暗合協(xié)同主義，同時(shí)發(fā)現(xiàn)不足并提出完善的建議。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：我國在倡導(dǎo)建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的同時(shí)也加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)，而我國鄉(xiāng)土司法表現(xiàn)出不同于城市司法的特點(diǎn)，如何解決鄉(xiāng)土糾紛從而建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)成為一個(gè)大課題。本課題組以海安法院的疏導(dǎo)式庭審模式為樣本探究鄉(xiāng)土糾紛的解決模式。 基本思路：本文研究疏導(dǎo)式庭審的背景以及具體內(nèi)容，以規(guī)范分析和實(shí)證分析為調(diào)研方法，并總結(jié)了鄉(xiāng)土司法的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，以此為樣本增強(qiáng)其普適性。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：作品的內(nèi)容是基于本課題組全體成員歷時(shí)七天親身實(shí)地調(diào)研完成的，采取了科學(xué)的調(diào)研方法，以規(guī)范分析和實(shí)證分析為主展開調(diào)研，在實(shí)地?cái)?shù)據(jù)和大量文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上完成調(diào)研報(bào)告。 先進(jìn)性以及獨(dú)特之處：文本基于現(xiàn)今構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)和大調(diào)解的背景下提出了關(guān)于鄉(xiāng)土糾紛解決模式的新思路，迎合社會(huì)主義法制建設(shè)的要求，切實(shí)從根本上追求解決矛盾的目的，促進(jìn)和諧的社會(huì)效果、法律效果與政治效果的統(tǒng)一。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文從江蘇海安法院這一基層法院入手，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的大背景之下重視基層工作，提出鄉(xiāng)土糾紛解決模式的新思路，尋求中國民事審判制度改革新方向，以海安法院的疏導(dǎo)式庭審為樣本進(jìn)行研究，總結(jié)出鄉(xiāng)土司法的經(jīng)驗(yàn)和特點(diǎn)，以增強(qiáng)其普適性來在全國范圍內(nèi)適用。
作品摘要
- 在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的過程中，如何維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定成為亟需解決的問題之一，其中，如何更好地解決鄉(xiāng)土糾紛成為社會(huì)主義法制建設(shè)的重要課題。鄉(xiāng)土糾紛所呈現(xiàn)的獨(dú)特稟性決定了其只能通過法律的特殊安排才能從根本上實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。本課題組在2010年暑期前往江蘇海安，以海安基層法院的疏導(dǎo)式庭審為樣本，深入挖掘鄉(xiāng)土司法的經(jīng)驗(yàn)和特點(diǎn)，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的法制建設(shè)提出了新思路。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 于2010年10月發(fā)表于《司法改革論評(píng)》； 于2010年10月榮獲暑期社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)院級(jí)一等獎(jiǎng)； 于2010年11月榮獲暑期社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)校級(jí)優(yōu)秀小分隊(duì)； 于2011年榮獲暑期社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)省級(jí)先進(jìn)團(tuán)隊(duì)； 于2011年4月榮獲2010-2011年度“挑戰(zhàn)杯”學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽校賽一等獎(jiǎng)； 于2011年6月榮獲第十屆“挑戰(zhàn)杯”某省大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽一等獎(jiǎng)。
參考文獻(xiàn)
- 費(fèi)孝通，《鄉(xiāng)土中國》，上海世紀(jì)出版集團(tuán)2007年版。 [日]高見澤磨，《現(xiàn)代中國的糾紛與法》，何勤華等譯，法律出版社2003年版。 王平等,《海安法院推行疏導(dǎo)式庭審的實(shí)踐與探索》，載齊樹潔《東南司法評(píng)論》，某大學(xué)出版社2010年版。 吳英姿，《大調(diào)解的功能及限度糾紛解決的制度供給與社會(huì)自治》，載《中外法學(xué)》2008年第2期。 齊樹潔，《我國司法體制改革的回顧與展望》，載《毛澤東鄧小平理論研究》2009年第4期。 王小燕，《海安法院“四項(xiàng)舉措”提升民事法官涉訴矛盾化解能力》，載《中國審判》2010年第3期。 朱蘇力，《送法下鄉(xiāng)——中國基層司法制度研究》，北京大學(xué)出版社2011版。 黃宗智，《中國民事判決的過去和現(xiàn)在》，載《清華法學(xué)》2007年第10輯。 黃鳴鶴，《法庭的故事》，團(tuán)結(jié)出版社2006年版。 李麗，《論民事司法中的“協(xié)同主義”》，載《法制與社會(huì)》2006年第12期。
調(diào)查方式
- 本課題組的調(diào)研采取了規(guī)范分析和實(shí)證分析的方法，規(guī)范分析法有訪談法和問卷調(diào)研法，訪談法以深度訪談和結(jié)構(gòu)式訪談為主，實(shí)證分析法有文獻(xiàn)法和比較分析法。
同類課題研究水平概述
- 鄉(xiāng)土司法在當(dāng)今的時(shí)代背景下不是一個(gè)新的課題，有很多學(xué)者對(duì)該課題都有所研究。 鄉(xiāng)土司法在國內(nèi)的研究廣泛而深入，每位學(xué)者都有自己獨(dú)特的視角和研究方向，運(yùn)用不同的調(diào)查方法來進(jìn)行研究。例如費(fèi)孝通先生著手于鄉(xiāng)土社會(huì)本身，來探究其所具有的獨(dú)特特點(diǎn)和形成的歷史原因；吳英姿教授則從親身實(shí)踐的經(jīng)歷出發(fā)，結(jié)合具體案件從法官的角度提出鄉(xiāng)土司法的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)；黃鳴鶴法官則從一位法律人的角度，結(jié)合當(dāng)?shù)氐拿耧L(fēng)民俗和司法裁判經(jīng)驗(yàn)入手提出自己的看法。 因?yàn)猷l(xiāng)土司法具有地域性，所以對(duì)鄉(xiāng)土司法的研究主要局限于本國范圍內(nèi)，當(dāng)然國外學(xué)者也有對(duì)此有所研究，但不夠深入。 與以往研究不同的是，本課題從一個(gè)新的角度切入，以海安法院疏導(dǎo)式庭審為樣本，研究鄉(xiāng)土司法在現(xiàn)今新的時(shí)代背景下的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)，并總結(jié)出鄉(xiāng)土糾紛解決的新模式以求推廣全國，在全國范圍內(nèi)適用。本課題使用法社會(huì)學(xué)的研究方法，在實(shí)證調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)數(shù)據(jù)得出結(jié)論并進(jìn)行深入的研究總結(jié)達(dá)到理論高度，并迎合時(shí)代背景的需求。
