題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問題及其對策——基于對網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀的調(diào)研
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 本文研究對象是當(dāng)前日益嚴(yán)重并危害巨大的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為（狹義）即域名侵權(quán)行為。提出網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為現(xiàn)狀的特征，反思了形成現(xiàn)狀的原因，如技術(shù)原因、立法因素等等。提出網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)為商標(biāo)侵權(quán)。給出治理對策：健全相關(guān)的域名或網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)立法，對域名注冊進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查等。在此基礎(chǔ)上，著重研究了網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為預(yù)防機(jī)制。提出建立“實(shí)質(zhì)審查制度”、“剝奪注冊資格制度”、“單一注冊制度”、“抵押金制度制度”。
- 詳細(xì)介紹：
- 當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵犯行為日益嚴(yán)重，呈現(xiàn)案件規(guī)模不斷擴(kuò)大、案件日趨復(fù)雜、侵權(quán)行為面更加廣泛等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為分為廣義和狹義兩種。本文所要研究的是狹義網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為即域名侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為日趨嚴(yán)重的原因在于，注冊層面上，域名在申請注冊過程中不存在“實(shí)質(zhì)審查”，以至于在注冊程序中造成大量的侵權(quán)行為隱患而不能及時(shí)糾正；技術(shù)層面上，域名具有唯一性，是不可重復(fù)資源，存在多人爭奪一個(gè)域名的可能性；立法層面上，有關(guān)立法不健全，存在法律漏洞；利益層面上，侵權(quán)人可以“以小博大”，低風(fēng)險(xiǎn)高收益。 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的實(shí)質(zhì)就在于侵犯商標(biāo)權(quán)，只有正確認(rèn)識域名侵權(quán)的本質(zhì)，才能在預(yù)防上有所突破。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的特殊行為。雖然網(wǎng)絡(luò)域名據(jù)有無域性，即世界上任何一個(gè)國家的用戶都能夠通過網(wǎng)絡(luò)訪問該網(wǎng)站，與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的地域性有一定抵觸，但是，知識產(chǎn)權(quán)的地域性并不是絕對的。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的到來，知識產(chǎn)權(quán)的地域性明顯不利于科技、文化和藝術(shù)的國際交流。 對于域名侵權(quán)行為的預(yù)防，應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面著手： 第一，健全立法體系，并確立“域名注冊商標(biāo)權(quán)沖突檢索制度”，即對域名注冊前，堅(jiān)持名稱是否與相關(guān)商標(biāo)權(quán)相同或者相類似；建立“單一申請制度”、及一個(gè)自然人或者法人或其他組織只能申請一個(gè)域名；建立“域名實(shí)質(zhì)審查制度”，由商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)審查商標(biāo)是否侵犯了在先權(quán)利，以及是否能夠引起“數(shù)個(gè)正當(dāng)權(quán)利沖突；建立“剝奪域名申請資格制度”，即符合相關(guān)侵權(quán)情節(jié)的，在一定期限內(nèi)剝奪再次申請域名的權(quán)利。 第二，構(gòu)建合理的域名申請機(jī)制。并且在該機(jī)制中，商標(biāo)行政管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮實(shí)質(zhì)審查作用，網(wǎng)絡(luò)注冊機(jī)構(gòu)。在域名申請過程中，如果出現(xiàn)“多個(gè)合法權(quán)益沖突”情況，可以用“域名共享機(jī)制”來解決沖突。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 1.撰寫目的：通過網(wǎng)路調(diào)研和司法實(shí)踐調(diào)研，總結(jié)出目前日益嚴(yán)重的給權(quán)利人造成重大損失的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為的特點(diǎn)，以及出現(xiàn)這種情況的原因。并在此基礎(chǔ)上，反思立法缺陷以及司法實(shí)踐法律適用問題和預(yù)防機(jī)制缺位問題。最后，給出建議，加強(qiáng)立法以及建立網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為預(yù)防機(jī)制和體系。 2.基本思路：首先研討網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的行為的現(xiàn)狀；其后分析形成該現(xiàn)狀的原因；最后給出立法建議和建立預(yù)防性機(jī)制的初步思考。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 1.跨學(xué)科研究。本項(xiàng)目不僅注重研究法學(xué)問題，還在研究過程中運(yùn)用了計(jì)算機(jī)相關(guān)知識，大量運(yùn)用了域名（Domain Name）、元標(biāo)識（key word）和超鏈接（Hypertext link）等概念，并分析DNS系統(tǒng)漏洞形成原因及其過程中的違法性判斷等。 2.用于大量的實(shí)證數(shù)字本文運(yùn)用了實(shí)證研究方法，在實(shí)踐中收集了大量的數(shù)據(jù)和信息。運(yùn)用這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行了法學(xué)分析。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 本文對于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為從廣義和狹義上給予了重新的界定，所研究的是狹義的即網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)行為。在實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)行為最符合商標(biāo)侵權(quán)的特點(diǎn)，案件頻發(fā)并給商標(biāo)權(quán)利人造成非常嚴(yán)重的損失。緩解此現(xiàn)象，就要深入研究網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為形成的原因和探究商標(biāo)侵權(quán)行為本質(zhì)，從而獲得應(yīng)用價(jià)值。實(shí)際應(yīng)用價(jià)值在于給立法者和其他有關(guān)部門提供了立法建議和預(yù)防機(jī)制構(gòu)建的基本思考，以期能對侵權(quán)行為的預(yù)防和懲罰起到一定作用。
作品摘要
- 當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵犯行為日益嚴(yán)重，呈現(xiàn)案件規(guī)模不斷擴(kuò)大、案件日趨復(fù)雜、侵權(quán)行為面更加廣泛等特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為分為廣義和狹義兩種。本文所要研究的是狹義網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為即域名侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為日趨嚴(yán)重的原因在于，注冊層面上，域名在申請注冊過程中不存在“實(shí)質(zhì)審查”；技術(shù)層面上，域名具有唯一性，是不可重復(fù)資源，存在多人爭奪一個(gè)域名的可能性；立法層面上，有關(guān)立法不健全，存在法律漏洞；利益層面上，侵權(quán)人可以“以小博大”，低風(fēng)險(xiǎn)高收益。并且，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的實(shí)質(zhì)就在于侵犯商標(biāo)權(quán)。對于域名侵權(quán)行為的預(yù)防，應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面著手：第一，健全立法體系，并確立“域名注冊商標(biāo)權(quán)沖突檢索制度”、“單一申請制度”、“域名實(shí)質(zhì)審查制度”、“剝奪域名申請資格制度”等；第二，構(gòu)建合理的域名申請機(jī)制。并且在該機(jī)制中，商標(biāo)行政管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮實(shí)質(zhì)審查作用。在域名申請過程中，如果出現(xiàn)“多個(gè)合法權(quán)益沖突”情況，可以用“域名共享機(jī)制”來解決沖突。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 暫無
參考文獻(xiàn)
- 現(xiàn)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為的學(xué)術(shù)成果主要分為三部分對立研究成果。有人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)為一般侵權(quán)行為；有人則認(rèn)為該行為是侵犯了智力成果；甚至有人認(rèn)為該行為侵犯了債權(quán)。目前我們認(rèn)為，該行為侵犯了智力勞動成果，屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。具體參考文獻(xiàn)：鄭成思：《知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2003年第2版，第1頁劉春田主編：《知識產(chǎn)權(quán)法》，高等教育出版社、北京大學(xué)出版社2007年第3版，第4頁。 李?。骸墩撝R產(chǎn)權(quán)法的體系化》，北京大學(xué)出版社2005年版，第124-139頁。 彭學(xué)龍：《商標(biāo)法基本范疇的符號學(xué)分析》，載《法學(xué)研究》2007年第1期。 楊葉璇：《商標(biāo)權(quán)的客體應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)所承載的商譽(yù)———對未注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)》
調(diào)查方式
- 調(diào)查問卷，實(shí)際走訪。在被調(diào)研單位允許的時(shí)間內(nèi)，深入該單位，對被調(diào)查人員進(jìn)行詢問，并聽取相關(guān)建議，認(rèn)真做好記錄。如果情況允許還會做簡單的調(diào)查問卷。
同類課題研究水平概述
- 1.國內(nèi)的研究情況 1）關(guān)于域名的屬性存在一定的爭議，因而還沒有及時(shí)的將“域名立法”提上議事日程。因此，關(guān)于域名侵權(quán)和域名的注冊預(yù)防機(jī)制構(gòu)建不完善。在理論上，對于域名有不同的意見。如有的學(xué)者認(rèn)為域名權(quán)是物權(quán)，即域名權(quán)與物權(quán)法所調(diào)整的對象具有相似之處，可以將其歸類為物權(quán)；有的學(xué)者認(rèn)為域名權(quán)是知識產(chǎn)權(quán),但對于其為何種知識產(chǎn)權(quán)又有分歧,有的認(rèn)為屬于傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)在電子空間的延伸;有的認(rèn)為是可以集商號與商標(biāo)于一身的全新的知識產(chǎn)權(quán)客體;還有學(xué)者認(rèn)為域名是與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)卻又沒有必然聯(lián)系的一種全新的權(quán)利的客體,是一種區(qū)別于創(chuàng)造性成果權(quán)的識別性標(biāo)記權(quán),屬于較寬泛意義上的知識產(chǎn)權(quán);有的學(xué)者認(rèn)為域名權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于名稱權(quán)。即域名權(quán)是民事法律權(quán)利的一種，規(guī)范在民法典的人身權(quán)當(dāng)中。甚至還有的學(xué)者認(rèn)為，域名權(quán)是一種債權(quán)。 2）關(guān)于域名注冊的預(yù)防機(jī)制國內(nèi)的大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，域名注冊由于數(shù)量大，注冊人數(shù)多，注冊費(fèi)用低，因此域名注冊限于形式審查，不能進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。但是也有少部分學(xué)者認(rèn)為，域名侵權(quán)大量形成的原因就是不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而只進(jìn)行形式審查。所以呼吁對域名注冊實(shí)行實(shí)質(zhì)審查。但是并沒有進(jìn)一步提出方案。（本文已經(jīng)提出了具體方案并論述了可行性） 2.國外研究情況因?yàn)橛蛎謾?quán)具有一定的國際性。因此國內(nèi)外研究情況差異不大。但是國外學(xué)者提出了解決域名“正當(dāng)權(quán)利之間糾紛”的解決方案，即“域名共享”糾紛解決機(jī)制。值得國內(nèi)學(xué)者借鑒。這種觀點(diǎn)認(rèn)為：網(wǎng)絡(luò)權(quán)利體系中，我們往往僅強(qiáng)調(diào)域名的單獨(dú)使用性，即一個(gè)域名僅可以被一個(gè)權(quán)利主體所注冊并持有?；谶@種理論，涉及域名糾紛的處理方式也就只有注銷和強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓兩種。這種理論是由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的限制性而產(chǎn)生的對域名屬性的誤讀。我們不能把一個(gè)域名在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)僅可以被一個(gè)主體所注冊，等同于一個(gè)域名在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)僅可以被一個(gè)主體所利用。在各方糾紛主體均對同一或相似域名享有合法的權(quán)益時(shí)，我們應(yīng)該為其提供一個(gè)域名共享解決方案，使各方權(quán)利主體的權(quán)利均可以得到合理的保障?！?/dd>
