題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 經(jīng)驗(yàn)、信息以及實(shí)力非對(duì)稱對(duì)博弈策略的影響
- 小類：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 解釋博弈中的合作行為在不同條件下的演化一直是社會(huì)行為學(xué)研究的核心問題之一。西方主流合作理論是在完全理性和對(duì)稱性的基礎(chǔ)上構(gòu)建的。本作品通過實(shí)驗(yàn)方法考察了經(jīng)驗(yàn)、信息以及初始實(shí)力非對(duì)稱對(duì)合作演化的影響，得到了有意義的結(jié)論。
- 詳細(xì)介紹：
- 解釋博弈中的合作行為在不同條件下的演化一直是社會(huì)行為學(xué)研究的核心問題之一。從人性自私出發(fā)的西方主流合作理論是在完全理性和對(duì)稱性的基礎(chǔ)上構(gòu)建的。而現(xiàn)實(shí)中，我們常觀察到與理性人假設(shè)相違背的非理性行為。同時(shí)，一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，個(gè)人做經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，不僅考慮自己的物質(zhì)利益，也表現(xiàn)出對(duì)公平的需要。而要考慮公平，能獲得對(duì)手的信息是前提。此外，一些學(xué)者也著手研究在非對(duì)稱條件下，合作行為是如何演化的。 為了研究經(jīng)驗(yàn)、信息以及初始實(shí)力非對(duì)稱對(duì)人們?cè)诮换ゲ┺闹胁呗赃x擇的影響，本作品在一些國內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，利用z-Tree軟件進(jìn)行編程，設(shè)計(jì)不同的博弈實(shí)驗(yàn)來收集數(shù)據(jù)，并且進(jìn)一步整理、分析、討論，得到以下一些結(jié)論：（1）現(xiàn)實(shí)中非理性行為可能源自理性人因知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)不足而造成的有限理性；（2）當(dāng)知曉對(duì)手實(shí)力時(shí)，強(qiáng)者并不一定會(huì)因自己占有優(yōu)勢(shì)而威懾他人；（3）初始實(shí)力的非對(duì)稱沒有提高合作率，但提高了參與者的不合作使用率，并有效地降低了懲罰使用率，從而提高了參與者整體的平均收益。因此初始實(shí)力非對(duì)稱有益于群體；（4）初始實(shí)力的非對(duì)稱促進(jìn)了理性懲罰的使用。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 作品希望通過實(shí)驗(yàn)研究及分析來考察經(jīng)驗(yàn)、信息以及實(shí)力的非對(duì)稱對(duì)博弈雙方策略選擇的影響。希望通過對(duì)不同的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比分析得出結(jié)論。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 本作品在Dreber et al.（2008）、Wu et al.（2009）研究的基礎(chǔ)上，利用實(shí)驗(yàn)方法研究了經(jīng)驗(yàn)、信息以及初始實(shí)力非對(duì)稱對(duì)人們?cè)诮换ゲ┺闹胁呗赃x擇的影響。在非對(duì)稱合作博弈的實(shí)驗(yàn)和分析上具有較強(qiáng)的創(chuàng)新性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 作品發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)的積累和初始實(shí)力非對(duì)稱將促使人們?cè)诓┺闹汹呌诶硇曰畔t對(duì)人們?cè)诶媾c公平的考量上存在影響。這對(duì)指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)中人們的策略選擇和制度的設(shè)計(jì)有指導(dǎo)意義。
作品摘要
- 解釋博弈中的合作行為在不同條件下的演化一直是社會(huì)行為學(xué)研究的核心問題之一。為了研究經(jīng)驗(yàn)、信息以及初始實(shí)力非對(duì)稱對(duì)人們?cè)诮换ゲ┺闹胁呗赃x擇的影響，本文在Dreber et al.（2008）、Wu et al.（2009）研究的基礎(chǔ)上，利用z-Tree 軟件進(jìn)行編程，設(shè)計(jì)不同的實(shí)驗(yàn)來收集數(shù)據(jù)，并且進(jìn)一步整理、分析，進(jìn)而得到結(jié)論。研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)驗(yàn)的積累和初始實(shí)力非對(duì)稱將促使人們?cè)诓┺闹汹呌诶硇曰?，同時(shí)可以使整個(gè)群體受益，而信息則對(duì)人們?cè)诶媾c公平的考量上存在影響。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 2011年5月獲校級(jí)第六屆“挑戰(zhàn)杯”課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽一等獎(jiǎng)； 2011年6月獲省級(jí)第六屆“挑戰(zhàn)杯”青年學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽一等獎(jiǎng)。
參考文獻(xiàn)
- [1]石磊,王瑞武.合作行為的非對(duì)稱性演化[J]. 中國科學(xué): 生命科學(xué). 2010, 40: 62-72. [2]Anna D.,David G. R.,Drew F.&Martin A. N. Winners don’t punish[J]. Nature 452,348-351(2008). [3]Wang R W, He J Z, Wang Y Q, Shi L, & Li Y T. Asymmetric interaction will facilitate the evolution of cooperation[J]. Science China: Life Sciences. 2010, 52: 1041-1046. [4]Wang R W, Shi L, Ai S M, & Zheng Q. Trade-off between the reciprocal mutualists: local resource availability oriented interaction in fig/fig wasp mutualism[J]. Journal of Animal Ecology. 2008, 77: 616-623. [5]Wu J-J., Zhang B-Y., Zhou Z-X., He Q-Q., Zheng X-D., Cressman R. & Tao Y. Costly punishment does not always increase cooperation[J]. Proceedings Of The National Academy Of Sciences Of The United States Of America. 2009; 106(41): 17448.
調(diào)查方式
- 實(shí)驗(yàn)方法：學(xué)生上機(jī)參與實(shí)驗(yàn) 實(shí)驗(yàn)仿照Dreber et al（2008）的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
同類課題研究水平概述
- Dreber et al.（2008）在美國高校學(xué)生中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，采用一種基于“囚徒困境”游戲的實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法研究發(fā)現(xiàn)，懲罰會(huì)增加群體的合作頻率，但不會(huì)增加群體的平均收益，而且最終獲得較高收益的參與者傾向于不采用懲罰，而那些收益較低的參與者經(jīng)常使用懲罰。即總收益和懲罰使用之間存在顯著負(fù)相關(guān)。贏者傾向于以不合作來回應(yīng)不合作，而輸者則用懲罰來回應(yīng)不合作。同時(shí)，Dreber et al.（2008）認(rèn)為，懲罰的使用并不一定是為了提高合作水平，很可能是出于別的原因，比如強(qiáng)迫個(gè)體屈服。 Wu et al.（2009）在Dreber et al.（2008）的研究基礎(chǔ)上，對(duì)北京高校學(xué)生進(jìn)行了相似的實(shí)驗(yàn)，旨在發(fā)現(xiàn)文化差異對(duì)結(jié)果的影響。同樣發(fā)現(xiàn)贏者不罰，而且隨著懲罰的增加，群體的平均收益水平是下降的；但是懲罰并不總是增加合作的頻率，并且不合作率在實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行中逐漸增高。此外，Wu et al.（2009）指出中國參與者可能更喜歡采用“下馬威”策略，即在回合開始時(shí)就使用懲罰。 Arrow認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中人們無法獲得所有的信息，而且人們自身的知識(shí)、能力也是有限的，無法達(dá)到“完全理性”。Simon認(rèn)為，有限理性人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中并非如古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所假設(shè)的尋求最優(yōu)策略、追求最大收益，而是尋求滿意策略，即獲得令自己滿意的收益即可。 Bolton (1991)指出人們不僅在意其自身的收益而且還在意他們的相對(duì)收益；Rabin（1993）的關(guān)于“公平均衡”的觀點(diǎn)是基于這樣的事實(shí)，即每個(gè)人都會(huì)對(duì)那些對(duì)自己友善的人友善，而敵視那些傷害過自己的人；Charness與Rabin（2002）提出了“羅爾斯主義”和“我的-最少的-我們的”（me-min-us）理論：參與者不僅關(guān)心自身的收益，還關(guān)心最少的收益以及所有人的總收益。 同時(shí)，許多學(xué)者著手研究在非對(duì)稱條件下，合作行為是如何演化的。石磊，王瑞武（2010）的研究指出，在非對(duì)稱系統(tǒng)中，合作接受方對(duì)消極合作者或欺騙者的懲罰而對(duì)合作個(gè)體的獎(jiǎng)賞將提高合作方對(duì)合作接受方的貢獻(xiàn)率。Wang，He et al.（2010）則運(yùn)用“鷹鴿博弈”模型及博弈理論發(fā)現(xiàn)，若博弈雙方的實(shí)力不對(duì)等，則博弈雙方實(shí)力對(duì)比越懸殊，合作的頻率越大，而實(shí)力對(duì)等時(shí)發(fā)生沖突的頻率最大。該結(jié)果表明，相互作用個(gè)體間的非對(duì)稱性將可能是合作關(guān)系演化的關(guān)鍵動(dòng)力之一。
