基本信息
- 項目名稱：
- 節(jié)能減排約束下長三角與珠三角城市群競爭力研究——基于全要素生產(chǎn)率的視角
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 本項目將“全要素生產(chǎn)率——節(jié)能減排約束的剛性——區(qū)域經(jīng)濟績效差異”三者統(tǒng)一起來分析，通過對技術(shù)效率、經(jīng)濟增長方式與技術(shù)進步、環(huán)境敏感性全要素生產(chǎn)率、生產(chǎn)前沿移動等情況分析，對長珠三角37市在節(jié)能減排約束下的競爭力進行研究，完善區(qū)域經(jīng)濟績效評價方式。最后，通過影響TFP增長的因素分析，并根據(jù)長三角與珠三角城市群各自的發(fā)展模式，著力探討從哪些方面入手，來尋找一條可持續(xù)發(fā)展道路。
- 詳細介紹：
- 珠三角與長三角作為中國最具經(jīng)濟活力的兩大城市群，在區(qū)域經(jīng)濟整體發(fā)展中地位顯著。而《珠江三角洲地區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要（2008—2020）》和《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃（2009—2015）》，均對產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、節(jié)能減排和環(huán)境保護等問題進行了關(guān)注。經(jīng)濟學往往使用“人均地區(qū)生產(chǎn)總值”來評價地區(qū)經(jīng)濟績效，但由于其忽視投入約束，導致許多地方走上“高投入、高產(chǎn)出”的畸形發(fā)展道路。之后經(jīng)濟學家提出以生產(chǎn)率來衡量地區(qū)經(jīng)濟績效，但傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的缺陷是僅考慮勞動、資本等投入約束，而忽略了資源、環(huán)境的約束（即節(jié)能減排的剛性約束）。這是由資源、環(huán)境的非市場性（缺乏價格信息）引致的，且存在政策誤導隱患。本項目創(chuàng)造性地將“全要素生產(chǎn)率——節(jié)能減排約束的剛性——區(qū)域經(jīng)濟績效差異”三者統(tǒng)一起來分析，旨在通過對技術(shù)效率、經(jīng)濟增長方式與技術(shù)進步、環(huán)境敏感性全要素生產(chǎn)率、生產(chǎn)前沿移動等情況分析，對長珠三角37市在節(jié)能減排約束下的競爭力進行研究，完善區(qū)域經(jīng)濟績效評價方式。最后，通過影響TFP增長的因素分析，并根據(jù)長三角與珠三角城市群各自的發(fā)展模式，著力探討從哪些方面入手，來尋找一條“以較低環(huán)境資源損耗得到較高產(chǎn)出”的可持續(xù)發(fā)展道路。研究表明，忽略環(huán)境管制將低估技術(shù)效率的真實水平；經(jīng)濟增長方式越趨向于集約型，其技術(shù)效率進步越快；環(huán)境管制并不會導致生產(chǎn)率增長的放緩，而技術(shù)進步是TFP增長的源泉；樣本城市中有6個城市在技術(shù)進步中實現(xiàn)了至少一次的生產(chǎn)可能性邊界移動；人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、二產(chǎn)產(chǎn)值比重、年末FDI實際使用額、科學教育費用支出和滯后一期的技術(shù)無效率水平等因素對環(huán)境管制下的全要素生產(chǎn)率增長均有較顯著影響。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率忽略了資源、環(huán)境約束，這是非市場性（缺乏價格信息）引致的，并存在政策誤導隱患。《長江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》和《珠江三角洲地區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，均對產(chǎn)業(yè)升級、經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、節(jié)能減排等問題進行關(guān)注。本項目旨在通過對技術(shù)效率、經(jīng)濟增長方式與技術(shù)進步、環(huán)境敏感性全要素生產(chǎn)率、生產(chǎn)前沿移動等情況分析，對長珠三角37市在節(jié)能減排約束下的競爭力進行研究，完善區(qū)域經(jīng)濟績效評價方式。
科學性、先進性及獨特之處
- 1、方法創(chuàng)新：從全要素生產(chǎn)率的視角，將分析置于節(jié)能減排框架中。并通過統(tǒng)計分析法、數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA）和經(jīng)濟計量等方法。 2、框架創(chuàng)新：創(chuàng)造性地將“全要素生產(chǎn)率——節(jié)能減排約束的剛性——區(qū)域經(jīng)濟績效差異”三者統(tǒng)一起來分析，更全面地研究節(jié)能減排約束下的城市競爭力發(fā)展狀況。 3、對象創(chuàng)新：先前國內(nèi)外針對全要素生產(chǎn)率進行的研究，多集中于以國家、省域及工業(yè)為研究單位。而本項目將研究焦點集中于城市群。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 1、完善區(qū)域經(jīng)濟績效評價方式。以往模式忽視節(jié)能減排的剛性約束，從而異化評價結(jié)果。本項目通過實證檢驗，論證了將環(huán)境因素納入分析框架的技術(shù)構(gòu)造方式的科學性，從而支撐改進后的區(qū)域經(jīng)濟績效評價方式。 2、建議在節(jié)能減排約束下實現(xiàn)TFP增長。通過影響因素分析，我們建議兩大城市群應針對各自優(yōu)勢及特點，從人均收入增長、三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展、合理發(fā)揮FDI“溢出效應”等方面來實現(xiàn)TFP增長。具有一定政策指導意義。
作品摘要
- 本文運用Malmquist——Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)方法，測度了長三角和珠三角地區(qū)37市1998——2007年的技術(shù)效率、TFP增長及其拆分，并對經(jīng)濟增長方式與技術(shù)效率之間的關(guān)系、生產(chǎn)前沿移動等情況進行了分析，最后還對環(huán)境管制下影響TFP增長的因素進行了回歸分析。研究表明，忽略環(huán)境管制將低估技術(shù)效率的真實水平；經(jīng)濟增長方式越趨向于集約型，其技術(shù)效率進步越快；環(huán)境管制并不會導致生產(chǎn)率增長的放緩，而技術(shù)進步是TFP增長的源泉；樣本城市中有6個城市在技術(shù)進步中實現(xiàn)了至少一次的生產(chǎn)可能性邊界移動；人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、二產(chǎn)產(chǎn)值比重、年末FDI實際使用額、科學教育費用支出和滯后一期的技術(shù)無效率水平等因素對環(huán)境管制下的全要素生產(chǎn)率增長均有較顯著影響。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 某大學第四屆“挑戰(zhàn)杯”大學生課外學術(shù)科技作品競賽特等獎 第十一屆“挑戰(zhàn)杯”某省大學生課外學術(shù)科技作品競賽特等獎
參考文獻
- [1]胡鞍鋼、 鄭京海、高宇寧、張寧、許海萍，《考慮環(huán)境要素的中國省級技術(shù)效率排名》，《經(jīng)濟學》2008年第03期。 [2]胡鞍鋼，《中國改革時期省際生產(chǎn)率增長變化實證分析(1979—2001年)》，《經(jīng)濟學》2005年第2期。 [3]金相郁，《中國城市全要素生產(chǎn)率研究：1990—2003》，《上海經(jīng)濟研究》2006年第7期。 [4]涂正革，《環(huán)境、資源與工業(yè)增長的協(xié)調(diào)性》，《經(jīng)濟研究》2008年第2期。 [5]王兵、吳延瑞、顏鵬飛，《環(huán)境管制與全要素生產(chǎn)率增長：APEC的實證研究》，《經(jīng)濟研究》2008年第05期。 [6]顏鵬飛、王兵，《技術(shù)效率、技術(shù)進步與生產(chǎn)長：基于DEA的實證分析》，《經(jīng)濟研究》，2004年第12期。 [7]鄭京海、劉小玄、Arne Bigsten，《1980—1994年期間中國國有企業(yè)的效率、技術(shù)進步和最佳實踐》，《經(jīng)濟學》2002年第3期。 [8]Caves,D.W.,Christensen,L.R.,&Diewert,W.E.,1982b,“Multilateral Comparisons of Output, Input and Productivity Using Superlative Index Numbers”, Economic Journal, 92, pp.73-86. [9] Domazlicky, B, Weber, W., 2004,“ Does Environmental Protection Lead to Slower Productivity Growth in the Chemical Industry?”, Environmental and Resource Economics, 28, pp. 301-324. [10]Fare,R.,Grosskopf,S.,Norris,M.,&Zhang,Z.,1994a，“Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in IndustrializedCountries”, American Economic Review ,84, pp.66-83.
調(diào)查方式
- 搜集及處理各類統(tǒng)計年鑒（電子版、紙質(zhì)版），統(tǒng)計公報，統(tǒng)計局年度數(shù)據(jù)等。
同類課題研究水平概述
- 目前國內(nèi)外對中國全要素生產(chǎn)率的研究主要集中在以下幾方面： 1、具體部門。研究主要集中于工業(yè)（如Huang，1997；李小平、朱鐘棣，2005；涂正革，2007。）和農(nóng)業(yè)部門（如，Yao和Liu，1998；米建偉、章奇、梁勤，2005；陳衛(wèi)平，2006。）。 2、利用中國加總時間序列，研究全要素生產(chǎn)率隨時間的波動和變化。(如，Chow和Lin 2002； 張軍和施少華，2003；郭慶旺、賈俊雪，2005）。 3、運用面板數(shù)據(jù)對中國各省份的全要素生產(chǎn)率績效進行實證，從而對區(qū)域經(jīng)濟全要素生產(chǎn)率的差異做出解釋（如，Wu，2003；顏鵬飛、王兵，2004；岳書敬、劉朝明，2005；王志剛、龔六堂、陳玉宇，2006；彭國華，2007。）。但是，以上研究的主要問題就是沒有考慮環(huán)境和資源的約束。因此，在當前“節(jié)能減排”成為剛性約束的情況下，運用上述研究的一些結(jié)論對現(xiàn)實進行指導，容易導致偏差。西方經(jīng)濟學較早認識到這個問題。Pittman (1983)在對威斯康星州造紙廠的效率進行測度時，第一個嘗試在生產(chǎn)率測度中引入了環(huán)境約束。后來一些學者發(fā)展了這種方法，并將其廣泛運用。Chung et al. (1997)測度了瑞典紙漿廠1986—1990年的生產(chǎn)率。Fare et al. (2001a)利用微觀面板數(shù)據(jù)，核算了1974—1986年美國州際制造業(yè)部門包含市場性產(chǎn)出和污染排放的生產(chǎn)率。Jeon and Sickles (2004)分析了在對CO2不同處理情況下1980—1990年OECD17個國家和1980—1995年亞洲11個國家的生產(chǎn)率增長。近幾年，國內(nèi)學者也認識到這個問題。香港浸會大學的 Li和Cheng（2004) 研究了中國46個城市工業(yè)部門包含環(huán)境因素的生產(chǎn)效率。王兵和吳延瑞（2007）測度了APEC17個國家1980—2004年包含CO2排放的全要素生產(chǎn)率。涂正革（2008）根據(jù)我國30個省市地區(qū)要素資源投入、工業(yè)產(chǎn)出和污染排放數(shù)據(jù)，衡量環(huán)境與工業(yè)增長的協(xié)調(diào)性，并對環(huán)境技術(shù)效率的差異進行了回歸分析。綜上，目前國內(nèi)環(huán)境敏感性全要素生產(chǎn)率研究多集中于工業(yè)部門，在區(qū)域經(jīng)濟研究中多以國家、省域為研究對象，而本項目著力以長三角和珠三角兩大城市群為例進行典型分析，研究區(qū)域經(jīng)濟績效評價方式和節(jié)能減排約束下TFP增長方式。
