題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的新課題--對浙江杭、寧、溫、嘉四地新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型調(diào)查與研究
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 項(xiàng)目以中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的新生代農(nóng)民工利益訴求焦點(diǎn)問題——身份轉(zhuǎn)型為研究切入點(diǎn)，通過對浙江杭、寧、溫、嘉四地新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型主觀認(rèn)知調(diào)研，運(yùn)用問卷調(diào)查、回歸分析等方法，從兩個層面，即個人意愿與政府意愿；三個維度，即主觀認(rèn)知、政府決策、社會管理；四種身份轉(zhuǎn)型類型探討新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型的決策相關(guān)影響因素。
- 詳細(xì)介紹：
- 對中國社會轉(zhuǎn)型而言，既面臨復(fù)雜社會轉(zhuǎn)型任務(wù)，又面臨體制轉(zhuǎn)軌使命。目前，中國有654個城市和19322個建制鎮(zhèn)。而城鎮(zhèn)化的實(shí)質(zhì)就是農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。而真正具大規(guī)模社會轉(zhuǎn)型意義的特殊群體就是新生代農(nóng)民工。針對新生代農(nóng)民工“打工無前途，回鄉(xiāng)沒意思”的現(xiàn)實(shí)，這一群體在自我身份認(rèn)知上產(chǎn)生深度不明確，一方面他們的社會身份是農(nóng)民，但又長期生活在城市；另一方面，他們的職業(yè)身份是工人，但又不是城市居民。他們既不是傳統(tǒng)意義上的農(nóng)村人，又不是純粹意義上的城市人。他們既無法接受“農(nóng)民工”這個角色定位，又無法走進(jìn)城市的“圍城”中，成為事實(shí)上的“邊緣人”，深陷身份尷尬困境中。而這恰恰是新生代農(nóng)民工研究的關(guān)鍵點(diǎn)之一。 當(dāng)前，有序規(guī)范引導(dǎo)新生代農(nóng)民工將身份由農(nóng)村轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口對提高我國城鎮(zhèn)化水平是一個有效捷徑。新生代農(nóng)民工正處于滿足生存型向發(fā)展型的歷史轉(zhuǎn)型時期。本研究從個人意愿、政府意愿兩個層面四種類型，圍繞主觀認(rèn)知、政府決策、社會管理三個維度，探討新生代農(nóng)民工戶籍改革引發(fā)的社會結(jié)構(gòu)的深刻變化，從農(nóng)民身份轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘惺忻裆矸?，最終實(shí)現(xiàn)公民權(quán)益保障。 通過新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型主觀意愿、政府決策兩套大樣本問卷調(diào)查，以浙江省杭州、寧波、溫州、嘉興四地為例，探析影響新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型的決策相關(guān)影響因素。運(yùn)用卡方檢驗(yàn)和回歸分析的方法探討影響新生代農(nóng)民工主觀認(rèn)知中身份定位和轉(zhuǎn)型意愿的主要因素，并通過建立數(shù)學(xué)模型，篩選、分析影響政府遴選新生代農(nóng)民工的決策相關(guān)因素。 相關(guān)重要結(jié)論： 一、主觀認(rèn)知方面 1、共同影響身份定位和轉(zhuǎn)型意愿的5個因素是社會地位、薪資水平、留城迫切度、土地留戀度、集體活動參與度。 2、影響身份定位的其他4個因素為：年齡、文化程度、不適應(yīng)農(nóng)村生活度、戶籍態(tài)度。 3、影響轉(zhuǎn)型意愿的其他3個因素：婚姻狀況、婚戀對象身份、婚戀對象所在地。 二、政府決策方面 1、正向影響政府決策8個因素：年齡、文化程度、婚姻狀況、有無子女、持續(xù)進(jìn)城務(wù)工年限、當(dāng)?shù)赜袩o房產(chǎn)、有無專業(yè)技術(shù)證書、城鎮(zhèn)人均建成區(qū)面積。 2、負(fù)向影響政府決策的4個因素：GDP增長率、地方財(cái)政支出、人口增長率、城市化率。 3、得出戶籍制度松緊程度最優(yōu)Logistic回歸度量公式，測算四地戶籍松緊程度從緊到松依次為杭州8.21%、寧波17.45%、溫州22.75%、嘉興24.78%。 此外，2份問卷均顯示：新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型意愿并非如此強(qiáng)烈，僅一半愿意轉(zhuǎn)型，相當(dāng)一部分安于兩棲生活狀態(tài)，既有城市人的生活品質(zhì)，又有農(nóng)村人的一畝三分地，他們傾向文化市民化，但不在意制度市民化。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本課題從主觀認(rèn)知、政府決策及社會管理三個維度，結(jié)合個人意愿和政府意愿得出的四種轉(zhuǎn)型類型探討影響新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型的決策相關(guān)因素，為改善新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型環(huán)境提供理論基礎(chǔ)和實(shí)證研究。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 1、定性與定量相結(jié)合、文獻(xiàn)法與調(diào)查法相結(jié)合的方式，避免了單一研究方法帶來的局限性。 2、采用一手調(diào)查數(shù)據(jù)，真實(shí)可信；并運(yùn)用Logistic回歸及聯(lián)合決策模型將“決策”這一主觀問題客觀化，具有科學(xué)性，且模型的擬合度好。 3、以往研究多關(guān)注農(nóng)民工生存狀態(tài)，本研究將視角轉(zhuǎn)向發(fā)展問題上，抓住城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的關(guān)鍵問題——新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型進(jìn)行探討。結(jié)論對政府引導(dǎo)新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型有一定借鑒意義。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實(shí)意義
- 1、基于第一手調(diào)查數(shù)據(jù)分析，可有效反映新生代農(nóng)民工身份定位及轉(zhuǎn)型意愿。 2、有利于政府了解和把握新生代農(nóng)民工對戶籍的態(tài)度，為政府提供決策依據(jù)。 3、為引導(dǎo)新生代農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)型提供戶籍松緊程度的有效信息。
作品摘要
- 十二五期間，我國城鎮(zhèn)化率要達(dá)到51.5%。中央把“積極穩(wěn)妥推進(jìn)城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略提到重要位置，標(biāo)志著城鎮(zhèn)化進(jìn)程向歷史新高度進(jìn)發(fā)。如何積極穩(wěn)妥、有序規(guī)范推進(jìn)城鎮(zhèn)化，使大量“農(nóng)村人”成為“城里人”，而城鎮(zhèn)化的實(shí)質(zhì)正是如此。中國城鎮(zhèn)化水平與現(xiàn)代化水平相比明顯滯后，更滯后于世界水平。因缺乏科學(xué)規(guī)劃及管理，人口數(shù)量與環(huán)境承載能力不匹配，引發(fā)環(huán)境資源矛盾加劇。因此，必須有效引導(dǎo)城鎮(zhèn)化。如何引導(dǎo)與幫助新生代農(nóng)民工實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)型成為亟需解決的社會問題。 研究分兩個層面、三個維度、四種類型展開。兩個層面即個人意愿和政府意愿；三個維度指主觀認(rèn)知、政府決策、社會管理；四種類型為結(jié)合個人意愿與政府意愿得出的四種轉(zhuǎn)型結(jié)果。 運(yùn)用問卷調(diào)查、個案訪談、統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)理回歸分析對杭、寧、溫、嘉四地新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型中主觀認(rèn)知和政府決策相關(guān)影響因素進(jìn)行定性定量分析。從社會管理視角，深度探討社會環(huán)境、社會支持及城市歸屬感、工作滿意感對新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型的影響。 研究得出影響身份定位的9個因素、影響轉(zhuǎn)型意愿的8個因素及政府決策的8個正相關(guān)和4個負(fù)相關(guān)因素。同時得出戶籍制度松緊程度最優(yōu)Logistic回歸度量公式。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 1、2011年5月獲省第十二屆“挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽特等獎。 2、發(fā)表《新生代農(nóng)民工身份“轉(zhuǎn)型”困境》2011年第22卷第01期《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技》。此文獲省社會心理學(xué)會優(yōu)秀論文獎。 3、《新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型決策相關(guān)影響因素》調(diào)研報告獲市社會勞動保障局認(rèn)可。
參考文獻(xiàn)
- 1、樣本量大、選取城市具有較強(qiáng)代表性。調(diào)查選取浙江省新生代農(nóng)民工較為集中區(qū)域，發(fā)放2000份問卷，回收1941份，回收率97.05%。在取樣方法上考慮到對象年齡段、性別、職業(yè)等特征，覆蓋面廣。一是前往不同規(guī)模、行業(yè)、社會背景的代表企業(yè)如雅戈?duì)?、松下電器等。二是將新生代農(nóng)民工生活社區(qū)作為發(fā)放重點(diǎn)，如杭州鄰里社區(qū)等。三是選擇人口流動性較大的火車站、汽車站等場所。同類研究存在樣本量小，城市選取單一等問題。 2、本研究采用定性與定量相結(jié)合方法。以往同類研究則較多采用定性研究。
調(diào)查方式
- 研究采用田野走訪、問卷調(diào)查、現(xiàn)場采訪、個別訪談等。
同類課題研究水平概述
- 一、國內(nèi)研究綜述 課題組根據(jù)中國知網(wǎng)，以“城鎮(zhèn)化”和“農(nóng)民工”為主題查詢2004至2011年間發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)共256篇。已有研究主要圍繞城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀與前景、途徑及與之相關(guān)的就業(yè)狀況等問題展開。以章錚為代表的研究者從農(nóng)民工年齡結(jié)構(gòu)——生命周期方法分析其就業(yè)狀況及他們對城鎮(zhèn)化的影響，提出構(gòu)建農(nóng)民工城鎮(zhèn)化工作壽命表。董延芳等從新生代農(nóng)民工市民化與城鎮(zhèn)化發(fā)展關(guān)系入手，提出推進(jìn)中西部中小城市和城鎮(zhèn)發(fā)展與促進(jìn)農(nóng)民工市民化政策結(jié)合的可行性。另外，以“新生代農(nóng)民工”為主題詞查詢2004至2010年間發(fā)表的相關(guān)文獻(xiàn)，共597篇。國內(nèi)研究主要集中在：1、新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型或市民化研究。2、新生代農(nóng)民工社會認(rèn)同方面的研究。該群體在自我身份主觀認(rèn)知方面經(jīng)歷認(rèn)同的不確定性、家鄉(xiāng)歸屬感降低、城市認(rèn)同模糊等發(fā)展階段。3、新生代農(nóng)民工社會流動問題研究。張寶慶認(rèn)為，農(nóng)村貧困的“推力”和城市文明的“拉力”是促成新生代農(nóng)民工流動的主要原因。4、新生代農(nóng)民工犯罪問題、心理問題及職業(yè)壓力方面的研究。5、新生代農(nóng)民工群體特征、價值追求和文化方面的研究。6、新生代農(nóng)民工身份尷尬狀況及城市融合問題的研究。7、新生代農(nóng)民工教育與培訓(xùn)、政治參與、權(quán)利保障方面的研究。可見，國內(nèi)已有研究大多停留在新生代農(nóng)民工生存狀況、權(quán)利保障、社會認(rèn)同、市民化阻礙因素等方面。涉及城鎮(zhèn)化進(jìn)程中新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型決策研究甚少，且大多屬于描述性研究。 二、國外研究綜述 世界上長期限制人口自由流動的國家只有我國、朝鮮和貝寧。因此，在農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型方面，國外可參考同類研究甚少。國外農(nóng)民市民化或非農(nóng)化模式對我國市民化具有一定借鑒作用。目前研究重點(diǎn)聚焦英國為代表的強(qiáng)制性市民化模式；美國為代表的自由遷移的非農(nóng)化轉(zhuǎn)移模式；日本為代表的“跳躍式遷徙”和“非農(nóng)化轉(zhuǎn)移”相結(jié)合的非農(nóng)化模式。當(dāng)然還有研究者以拉丁美洲的過渡城市化為例從反面加以論證，如墨西哥、巴西和阿根廷等。這些農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移模式為我國農(nóng)民向城市市民轉(zhuǎn)化提供了正反兩方面可借鑒經(jīng)驗(yàn)。 綜上，國內(nèi)以往研究對“新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型或市民化”問題主要側(cè)重于新生代農(nóng)民工身份認(rèn)同、角色定位等方面。由于國情不同，國外大多從宏觀角度對人口流動這一群體現(xiàn)象進(jìn)行研究，而在新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型方面可借鑒成果不多。
