基本信息
- 項目名稱：
- 三亞國際旅游競爭力調查研究
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 《三亞國際旅游競爭力調查研究》通過比較三亞與我國東部地區(qū)五個著名濱海旅游城市的國際旅游競爭力，得出了三亞的國際旅游競爭力處于中游位置的結論。
- 詳細介紹：
- 本文通過調查研究得到的三亞、?？?、珠海、廈門、青島、大連的關聯(lián)度分別為：0.63、0.56、0.60、0.68、0.69、0.71。也就是說，這六個地區(qū)之中以大連的國際旅游競爭力最強，青島和廈門次之，三亞的國際旅游競爭力處于中游位置。通過對三亞國際旅游競爭力的比較分析我們發(fā)現(xiàn)，三亞在城市居住環(huán)境上和星級以上酒店數(shù)量這兩方面的競爭力強，這與三亞保護良好的自然環(huán)境和眾多的國際知名酒店品牌入駐三亞密不可分。發(fā)展國際旅游的基礎性指標國內生產(chǎn)總值和人們的富裕程度上是三亞最大的弱項，這是由于三亞的國際旅游業(yè)發(fā)展起步較晚，經(jīng)濟基礎薄弱，這一定程度上制約了三亞城市基礎設施建設以及旅游服務水平的提升。在人均擁有的綠地面積和每百人（游客）所擁有的A級以上旅游景點數(shù)量上，三亞在以上的六個地區(qū)之中排名較高，但是每百人（游客）所擁有的A級以上旅游景點數(shù)量與理想的地區(qū)差距還較大，說明三亞的旅游資源還有待進一步挖掘開發(fā)，特別是有特色、參與性強的旅游項目。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 本文撰寫的目的在于對三亞的國際旅游競爭力做出合理的評價。主要包括引言和主要內容的四個部分，具體安排如下：引言包括論文的研究背景、研究意義，涉及國際旅游競爭力的國內外研究現(xiàn)狀。第一、國際旅游競爭力評價指標選擇及指標體系構建。第二、灰色關聯(lián)模型的基本理論。第三、三亞市國際旅游競爭力評價與比較。第四、結論與建議。
科學性、先進性及獨特之處
- 本文在參考前人對于旅游競爭力研究成果的基礎之上，在海南建設國際旅游島的特殊時期，創(chuàng)新地運用灰色關聯(lián)模型對三亞目前的國際旅游競爭力進行了比較分析。文中選擇了我國東部地區(qū)五個著名的濱海國際旅游城市，并與三亞在城市基礎設施指標、旅游產(chǎn)業(yè)指標、旅游經(jīng)濟指標這三個基礎指標上進行了對比分析，找出了三亞發(fā)展國際旅游的優(yōu)勢和不足。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 本文將通過比較三亞與我國東部沿海地區(qū)五個著名國際旅游城市之間在旅游產(chǎn)業(yè)指標、旅游經(jīng)濟指標、基礎設施指標這三個方面的比較，分析三亞國際旅游競爭力的優(yōu)劣所在。在對三亞的國際旅游競爭力進行系統(tǒng)分析的基礎上，探尋提升三亞國際旅游競爭力的可行之徑，并為三亞市促進國際旅游發(fā)展的政策制定提供依據(jù)。
作品摘要
- 旅游競爭力調查研究對于正確認識一個地區(qū)的旅游競爭力現(xiàn)狀有著重要的作用。通過對不同地區(qū)國際旅游競爭力評價的比較研究可以發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)在吸引國際旅游者，發(fā)展國際旅游業(yè)中的優(yōu)勢與不足，從而為決策者做出正確的決策提供依據(jù)。三亞國際旅游競爭力評價所涉及的影響因素眾多、數(shù)據(jù)的獲取難度較大、數(shù)據(jù)本身的灰度較大，為克服這些因素對評價結果帶來的影響，文中采用了灰色關聯(lián)模型對所選取指標數(shù)據(jù)進行評價研究。在指標的選擇和獲取上，本文主要依據(jù)指標的可得性、可比較性、可靠性來選取，各指標主要來源于各地統(tǒng)計年鑒及政府網(wǎng)站。文中通過對三亞與我國東部五個著名的國際濱海旅游城市之間在旅游產(chǎn)業(yè)指標、旅游經(jīng)濟指標、基礎設施指標這三個方面的比較，得出了三亞在城市居住環(huán)境和星級以上酒店數(shù)量這兩方面的競爭力強而城市基礎設施建設以及旅游服務水平相對滯后的結論。本文在進一步分析了三亞各項指標的基礎上提出了三亞應該注重生態(tài)環(huán)境保護、加強基礎設施建設、引進和培養(yǎng)國際旅游人才等建議。
獲獎情況及評定結果
- 無
參考文獻
- [1] DEASY G R,GRIESS P R. Impact of a tourism on its hinterland[J].Annals of the Association of American Geographers,1966,56(1):29-306. [2]GEOFFREY I. CROUCH. Destination Competitiveness: Insight into Attribute Importance, International Conference of Trends, Impact and Policies on Tourism Development [Z]. Hellenic Open University in Hera lion Crete, 2006. [3] 楊森林，郭魯芳,王瑩.中國旅游業(yè)國際競爭策略[M].上海:立信會計出版社,1996. [4] 萬緒才，鐘 靜,張鐘方,趙 君.國際旅游競爭力影響因素研究[J].南京財經(jīng)大學學報.2010-03-20：30-33. [5] 於唯,張玉亮.基于灰色關聯(lián)模型的地方政府績效評價研究[J].重慶工學院學報.2007年2月第21卷：46-49。 [6] 王庚,王敏生.現(xiàn)代數(shù)學建模方法[M].北京：科學出版社.2009.145-159。
調查方式
- 本文的調查方式是通過各地的旅游局網(wǎng)站及統(tǒng)計年鑒上獲取相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
同類課題研究水平概述
- 國內外學者關于競爭力的研究成果豐碩，競爭力的研究方向也涉及區(qū)域競爭力、國家競爭力、國際貿(mào)易競爭力、企業(yè)競爭力等多個層次和領域。旅游競爭力分析是把競爭力的理論引入到旅游業(yè)中加以運用的結果。國際上對旅游競爭力的研究起源于1966年G R Deasy和P R Griess運用旅游無差異曲線對美國賓夕法尼亞州兩個互相競爭的旅游景點的分析。此后，隨著旅游業(yè)的發(fā)展，關于旅游競爭力的研究在國內外受到越來越多的關注。（一）國外相關研究綜述國外對于旅游競爭力的研究起步較早。1999年Crouch和Ritchie探討了關于旅游競爭力的影響因素，并認為決定一個地區(qū)國際旅游競爭力的主要因素有核心資源和吸引物、目的地管理、目的地的政策規(guī)劃、支持資源因素等。Enright和Newton則在前兩位學者研究的基礎上從實踐的層面加入了產(chǎn)業(yè)管理的因素。Crouch在2006年利用主成分分析方法對各影響因素的重要性進行研究，并得出了核心資源與吸引物、目的地管理、支持性要素與資源、目的地政策及規(guī)模與開發(fā)、限制性和放大性因素這五大條件分別居于前五位的結論。Douglas Gpearce 的《Competitive destination analysis in Southeast Aia》則對東南亞地區(qū)的旅游競爭力進行了系統(tǒng)的分析。（三） 國內相關研究綜述我國的旅游競爭力研究起步于20世紀90年代，主要是基于國外已有的理論基礎探討關于旅游競爭力的問題。1996年楊森林的著作《中國旅游業(yè)國際競爭策略》從中國旅游業(yè)的國際競爭地位、環(huán)境、目標、策略四個方面對我國的旅游業(yè)參與國際競爭進行了分析，并提出：產(chǎn)品是競爭的基礎、服務是競爭的靈魂、人才是競爭的根本、促銷是競爭的關鍵的思路。此后有黎潔、趙西萍的《論國際旅游競爭力》運用波特的磚石模型對國際旅游競爭力測度的研究；萬緒才等人從國際游客出游決策視角來探討國際旅游競爭力影響因素的《國際旅游競爭力影響因素研究》；王生鵬等人的《旅游競爭力理論與甘肅旅游競爭力關鍵影響因素研究》。國內的旅游競爭力研究現(xiàn)在已經(jīng)越來越多的引入一些數(shù)學模型和統(tǒng)計學方法，加強量化分析。與此同時，在本人查找資料的過程中發(fā)現(xiàn)關于旅游競爭力的比較研究較多，而單獨對一個地區(qū)旅游競爭力的分析研究較少。
