題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 論民族地區(qū)群體性事件的誘因及其應(yīng)對--基于民族地區(qū)Y縣的實證研究
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 作品立足于民族地區(qū)群體性事件誘因及其應(yīng)對機(jī)制的探討，采取實地調(diào)查和文獻(xiàn)研究相結(jié)合，定性和定量研究相結(jié)合的方法，深入民族地區(qū)Y縣，對其群體性事件發(fā)生概況及應(yīng)對現(xiàn)狀進(jìn)行了實地考察。在此基礎(chǔ)上，作品從誘發(fā)當(dāng)?shù)厝后w性事件的政治、社會、經(jīng)濟(jì)原入手，結(jié)合民族地區(qū)的特殊性，提出了更新觀念形態(tài)、構(gòu)建群體性事件應(yīng)對的三級聯(lián)動體制、完善社會“安全閥”機(jī)制、發(fā)揮民族地區(qū)優(yōu)勢，實現(xiàn)群體性事件的“軟處理”等對策建議。
- 詳細(xì)介紹：
- 近年來我國群體性事件呈高發(fā)態(tài)勢。民族地區(qū)具有民族成分復(fù)雜、文化價值多元、資源相對匱乏等社會特征，因而民族地區(qū)群體性事件的誘因也更為復(fù)雜多元，其破壞程度也更大。 作品立足于民族地區(qū)群體性事件誘因及其應(yīng)對機(jī)制的探討，采取實地調(diào)查和文獻(xiàn)研究相結(jié)合，定性研究和定量研究相結(jié)合的方法。其所選取得Y縣具有民族成分的復(fù)雜性、宗教文化的多元性、歷史沉積的反復(fù)性、經(jīng)濟(jì)資源的拮據(jù)性、人口素質(zhì)的貧困性這五大社會特征。因此，樣本地區(qū)的選取既具代表性又具普遍性，這也保證了文章結(jié)論的全面性和客觀性。 文章在把握民族地區(qū)特殊性的同時，以民族地區(qū)Y縣為例，總結(jié)了Y縣群體性事件發(fā)生頻率、表現(xiàn)形式、類型分布三方面的特點。在全面審視Y縣群體性事件發(fā)生概況的基礎(chǔ)上，文章從政府行為后果、群體性事件預(yù)防體系架構(gòu)、社會“安全閥”網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的角度出發(fā)，總結(jié)了“政府的政策性預(yù)防行為失范”、“公共財政入不敷出，利益分配不均衡”；“政府各部門面對相關(guān)問題的推諉與扯皮”、“群體性事件的預(yù)防機(jī)制不健全”；“宗教內(nèi)部價值觀的差異”、“民意表達(dá)渠道不暢通”、“群眾存在文化素質(zhì)貧困，非理性訴求表達(dá)現(xiàn)象凸顯”等問題的存在是誘發(fā)當(dāng)?shù)厝后w性事件的主要原因。 在找準(zhǔn)癥結(jié)之后，文章對癥下藥，以小見大。提出了“樹立服務(wù)理念，提升政府公信力”、“正視群體性事件的正面效應(yīng)，變消極應(yīng)對為積極預(yù)防”、“消除非理性妥協(xié)行為，避免事件處理的短線效應(yīng)”、“發(fā)揮民族地區(qū)優(yōu)勢，實現(xiàn)群體性事件的‘軟處理’”；“明確職責(zé)分配，完善責(zé)任機(jī)制”、“強(qiáng)化應(yīng)急預(yù)案的可操作性，提升事件處置的有序性”；“暢通民意表達(dá)渠道，釋放社會訴求壓力”、“構(gòu)建危機(jī)信息管理系統(tǒng)，動態(tài)監(jiān)測不穩(wěn)定因素”等對策建議，以期能為民族地區(qū)群體性事件應(yīng)對體系的完善提供新的思路。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 作品在良好地把握民族地區(qū)社會特殊性的同時，以民族地區(qū)Y縣為例，采用實證研究的方法分析Y縣群體性事件應(yīng)對體系中存在的問題，并以小見大，提出若干現(xiàn)實對策，以期能為民族地區(qū)群體性事件應(yīng)對體系的完善提供新思路。作品以“危機(jī)管理4R模型”為主體理論框架，沿著“理論—實踐—理論”的研究路線，在全面把握Y縣群體性事件發(fā)生概況的基礎(chǔ)上，深析原因，并對癥下藥，提出了若干對策建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨特之處
- 作品采用了文獻(xiàn)研究法與實地研究法相結(jié)合、定性研究法與定量研究法相結(jié)合的研究手段。研究樣本對象的選取既具代表性又具普遍性。文章抓住了Y縣所具有的民族成分的復(fù)雜性、宗教文化的多元性、歷史沉積的反復(fù)性、經(jīng)濟(jì)資源的拮據(jù)性、人口素質(zhì)的貧困性五大特征。其提出的“利用法規(guī)政策的‘宗教式’宣傳方式”、“發(fā)揮非正式團(tuán)體的參照性權(quán)威實現(xiàn)群體性事件的軟處理”具有很強(qiáng)的現(xiàn)實操作性。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 作品提出的“更新群體性事件處置的觀念形態(tài)”、“構(gòu)建群體性事件應(yīng)對的三級聯(lián)動體制”、“結(jié)合民族地區(qū)的優(yōu)勢，實現(xiàn)群體性事件的‘軟處理’”、“完善社會安全閥機(jī)制”等對策建議，充分發(fā)揮了民族地區(qū)的優(yōu)勢，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實操作性。 作品以“危機(jī)管理”的理論視角，對民族地區(qū)群體性事件的預(yù)防和現(xiàn)場處置體系進(jìn)行了構(gòu)建，為民族地區(qū)群體性事件應(yīng)對體系的優(yōu)化提供了新的思路。
作品摘要
- 文章在把握民族地區(qū)特殊性的同時，以民族地區(qū)Y縣為例，總結(jié)了Y縣群體性事件發(fā)生頻率、表現(xiàn)形式、類型分布三方面的特點。在全面審視Y縣群體性事件發(fā)生概況的基礎(chǔ)上，文章從政府行為后果、群體性事件預(yù)防體系架構(gòu)、社會“安全閥”網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的角度出發(fā)，總結(jié)了“政府的政策性預(yù)防行為失范”、“公共財政入不敷出，利益分配不均衡”；“政府各部門面對相關(guān)問題的推諉與扯皮”、“群體性事件的預(yù)防機(jī)制不健全”；“宗教內(nèi)部價值觀的差異”、“民意表達(dá)渠道不暢通”、“群眾存在文化素質(zhì)貧困，非理性訴求表達(dá)現(xiàn)象凸顯”等問題的存在是誘發(fā)當(dāng)?shù)厝后w性事件的主要原因。找準(zhǔn)癥結(jié)之后，文章對癥下藥，以小見大。提出了“樹立服務(wù)理念，提升政府公信力”、“正視群體性事件的正面效應(yīng)，變消極應(yīng)對為積極預(yù)防”、“消除非理性妥協(xié)行為，避免事件處理的短線效應(yīng)”、“發(fā)揮民族地區(qū)優(yōu)勢，實現(xiàn)群體性事件的‘軟處理’”；“明確職責(zé)分配，完善責(zé)任機(jī)制”、“強(qiáng)化應(yīng)急預(yù)案的可操作性，提升事件處置的有序性”；“暢通民意表達(dá)渠道，釋放社會訴求壓力”、“構(gòu)建危機(jī)信息管理系統(tǒng)，動態(tài)監(jiān)測不穩(wěn)定因素”等對策建議，以期能為民族地區(qū)群體性事件應(yīng)對體系的完善提供新的思路。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 2011年6月獲得“第六屆‘挑戰(zhàn)杯’首都大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽特等獎”。
參考文獻(xiàn)
- 1、中國行政管理學(xué)會課題組.中國轉(zhuǎn)型期群體性突發(fā)事件對策研究[M].學(xué)苑出版社，2003：231. 2、[美]L.科賽著，孫立平等譯.社會沖突的功能[M].華夏出版社，1995：34-41. 3、 周寶鋼.社會轉(zhuǎn)型期群體性事件的預(yù)防、處置工作方略[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2009. 4、任衛(wèi)民.新形勢下農(nóng)村群體性事件成因、對策及措施[J].中國廉政研究，2010（5）. 5、孫立平.轉(zhuǎn)型與斷裂[M].北京：清華大學(xué)出版社，2007. 6、鄧崇惠.無直接利益沖突群體性事件的預(yù)防措施初探[D].西南交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.
調(diào)查方式
- 在實地調(diào)查中采用了問卷發(fā)放、個案訪談、集體座談、入戶調(diào)查等方法。問卷分為政府卷和群眾卷兩種類型發(fā)放。政府卷采用了定比分層的抽樣方法，群眾卷采用了定點偶遇和滾雪球的抽樣方法。
同類課題研究水平概述
- 一、有關(guān)群體性事件原因機(jī)制的探討 （一）國外研究情況 1、社會和心理誘因。斯梅爾塞德“價值累加理論”從社會學(xué)角度總結(jié)了導(dǎo)致集群行為發(fā)生的六個充要條件。法國社會心理學(xué)家塔爾德和社會學(xué)家勒朋以及心理學(xué)家弗洛伊德創(chuàng)造的模仿理論、社會學(xué)家勒朋創(chuàng)造的感染理論、緊急規(guī)范理論、匿名理論、信息傳播理論以及控制轉(zhuǎn)讓理論都有效地解釋了群體性事件的誘因。2、政治誘因。馬克思認(rèn)為階級斗爭論認(rèn)為階級關(guān)系中的地位不平等是社會沖突的根源；微韋伯從權(quán)力沖突論的視角概括了社會沖突產(chǎn)生的三個條件；科塞的“安全閥’’論認(rèn)為社會沖突的激烈程度與社會成員成為特權(quán)階層成員的流動性有關(guān)。 （二）國內(nèi)研究情況 1、社會誘因。國內(nèi)學(xué)者將其主要概括為以下三方面的內(nèi)容：一是社會成員對國家權(quán)威的認(rèn)同感下降，依賴性降低；二是社會管理組織性質(zhì)與功能的變化；三是主流意識形態(tài)的影響力和整合力的消弱。 2、政治誘因。第一，政策的不恰當(dāng)調(diào)試性以及政策執(zhí)行的偏差；第二，官員尋租行為增多；第三，官僚本位主義嚴(yán)重，工作方法失當(dāng)；第四，民意表達(dá)渠道受阻；第五，基層組織社會控制功能弱化，社會權(quán)威結(jié)構(gòu)失衡。3、經(jīng)濟(jì)誘因。一是收入差距與分配不公；二是社會群體的利益分化；三是社會群體弱勢化趨勢顯著；四是城鄉(xiāng)二元化分割體系嚴(yán)重，農(nóng)民隱形負(fù)擔(dān)過重。 二、有關(guān)群體性事件應(yīng)對機(jī)制的探討 （一）國外研究情況 西方國家關(guān)于群體性事件的處置研究主要基于危機(jī)管理理論來展開的。另一方面，西方國家還致力于對群體性事件處置原則和現(xiàn)場應(yīng)對流程的構(gòu)建，注重對信息的公開以及與公眾的互動反饋。在此基礎(chǔ)上，西方國家形成了倫敦、芝加哥、巴黎和法蘭克四種可借鑒的應(yīng)對模式。 （二）國內(nèi)研究情況 國內(nèi)學(xué)者對于群體性事件應(yīng)對機(jī)制的研究集中在全面構(gòu)建群體性事件處置的指導(dǎo)原則；優(yōu)化公共部門處置群體性事件的行為機(jī)制；群體性事件處置手段的創(chuàng)新化這三大領(lǐng)域。 三、不足之處 第一，忽略了民族地區(qū)的特殊性。學(xué)術(shù)界的相關(guān)研究多集中在對一般地區(qū)群體性事件的探討，而專門對民族地區(qū)的研究寥寥無幾。第二，實證研究不足。學(xué)者們對于群體性事件探討往往是基于理論的指導(dǎo)以及個人感性認(rèn)識和經(jīng)驗，缺少實地的深入調(diào)研。第三，放眼宏觀，缺乏縱向研究。其提出的相關(guān)對策建議的貫徹實施往往是由國家最高權(quán)力為依托的，然而，地方政府并沒有相應(yīng)的權(quán)力基礎(chǔ)，這就讓一些對策束之高閣。
