基本信息
- 項目名稱：
- 貪污受賄人員心理蛻變過程的質(zhì)性研究
- 小類：
- 管理
- 簡介：
- 貪污腐敗防治是一個世界難題，近年來對于腐敗的研究受到國際學(xué)術(shù)界、政治界等領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。本研究試圖從心理學(xué)的角度，描述貪污受賄者從“清廉”到“腐敗”的蛻變過程，探索貪污受賄者心理蛻變的規(guī)律。研究中運用了Nvivo8.0質(zhì)性分析研究工具，對105個貪污受賄等腐敗案例的年齡、學(xué)歷、職務(wù)或所屬行業(yè)部門、家庭出身與童年經(jīng)驗、仕途、主觀腐敗原因、心理動機、心理狀態(tài)等8個方面進行剖析。
- 詳細介紹：
- 貪污腐敗防治是一個世界難題，近年來對于腐敗的研究受到國際學(xué)術(shù)界、政治界等領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。 本研究試圖從心理學(xué)的角度，采用質(zhì)性研究方法對一個個“個案”進行“解構(gòu)”，試圖通過“深描”，進而“勾勒”貪污受賄者心理變化的軌跡模型、探索貪污受賄人員心理蛻變的規(guī)律，揭示這種心理變化過程的“關(guān)鍵期”和“關(guān)節(jié)點”。同時，在對百名個案具體而微的分析基礎(chǔ)上形成量化數(shù)據(jù)，運用spss進行描述統(tǒng)計得出結(jié)論，使得研究結(jié)論的可信度也大為提高，進而提升對實踐指導(dǎo)的科學(xué)性、針對性和實效性。最終目的在于，利用質(zhì)性研究和量化研究的結(jié)果與結(jié)論，著重從廉政教育的角度給出預(yù)防腐敗的有效對策，為預(yù)防貪污腐敗以及廉政教育提供理論依據(jù)，提高廉政建設(shè)的實效性。 本研究的結(jié)果表明，貪污受賄行為“26”、“39”和“59”等年齡現(xiàn)象不明顯；貪污受賄者的學(xué)歷普遍較高且大部分屬于有權(quán)有勢的職位；82.14%的腐敗人員農(nóng)村出身，50%以上的人員經(jīng)歷過一個貧寒的童年；60%以上人員仕途順利；不同年齡段貪污受賄的心理動機存在差異，并且主要集中在“攀比失衡”(12%)、“貪婪與誘惑”(30%)、“為利益關(guān)系人牟利”(39%)、“虛榮心”(7%)和“自傲”(19%)5類；貪污受賄人員的心理狀態(tài)隨著犯罪行為的發(fā)生發(fā)展呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，他們在實施犯罪的過程中都經(jīng)歷了復(fù)雜的心理過程。(詳見文章中的心理蛻變一般模式圖)同時，根據(jù)研究結(jié)果，在研究的最后，我們提出了5條有針對性的預(yù)防貪污腐敗的措施建議。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 通過對篩選出具有典型意義的105名貪污受賄個案進行分析，揭示其腐敗過程所呈現(xiàn)出來心理變化過程的典型特征，進而勾勒出腐敗人員心理蛻變的模式圖，為今后提高反腐倡廉教育與建設(shè)工作的針對性和實效性提供科學(xué)研究參考。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 1．研究范式創(chuàng)新。本研究突破了一般人文社會科學(xué)思辨研究范式，結(jié)合了個案研究和統(tǒng)計分析等研究方法的優(yōu)勢，整個研究過程符合實證研究規(guī)范，得出的結(jié)論具有較高的可信度。 2．研究手段先進。本研究為國內(nèi)較早采用Nvivo8.0質(zhì)性分析技術(shù)支撐案例研究中出現(xiàn)的海量信息篩選與分析。該研究技術(shù)在國內(nèi)還處在剛剛引進介紹階段。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 本項目研究貪污受賄人員的心理蛻變過程，探索腐敗心理變化的規(guī)律，其研究成果可以為預(yù)防貪污受賄犯罪以及廉政教育提供相應(yīng)的理論依據(jù)與策略指導(dǎo)，有助于提高廉政教育與廉政建設(shè)的實效性。
作品摘要
- 貪污腐敗防治是一個世界難題。近年來對于腐敗的研究受到國際學(xué)術(shù)界、政治界等的廣泛關(guān)注。本研究試圖從心理學(xué)的角度，描述和揭示貪污受賄人員從“清廉”到“腐敗”的蛻變過程，探索貪污受賄者心理蛻變的規(guī)律。研究中運用Nvivo8.0質(zhì)性分析研究技術(shù)，對105個貪污受賄等腐敗案例的年齡、學(xué)歷、職務(wù)或所屬行業(yè)部門、家庭出身與童年經(jīng)驗、仕途、主觀腐敗原因、心理動機、心理狀態(tài)等8個方面進行剖析與描述性統(tǒng)計。結(jié)果表明，貪污受賄行為“26”、“39”和“59”等年齡現(xiàn)象不明顯；貪污受賄者的學(xué)歷普遍較高且大部分屬于有權(quán)有勢的職位；82.14%的腐敗人員農(nóng)村出身，50%以上的人員經(jīng)歷過一個貧寒的童年；60%以上人員仕途順利；不同年齡段貪污受賄的心理動機存在差異，并且主要集中在“攀比失衡”(12%)、“貪婪與誘惑”(30%)、“為利益關(guān)系人牟利”(39%)、“虛榮心”(7%)和“自傲”(19%)5類；貪污受賄人員的心理狀態(tài)隨著犯罪行為的發(fā)生發(fā)展呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，他們在實施犯罪的過程中都經(jīng)歷了復(fù)雜的心理過程。(詳見文章中的心理蛻變一般模式圖)同時，根據(jù)研究結(jié)果，提出了5條有針對性的預(yù)防貪污腐敗的措施建議。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 發(fā)表于《廉政文化研究》雜志，2010年，第二期 “某市心理學(xué)會2010年學(xué)術(shù)交流會”論文評選一等獎
參考文獻
- [1] 楊繼亮．腐敗論[M]．北京：中國社會科學(xué)出版社，1997． [2] [美] 阿厲克斯 英格爾斯．人的現(xiàn)代化[M]．殷陸君譯．四川：四川人民出版社，1985． [3] [美] 亨廷頓．變化社會中的政治秩序[M]．王冠華等譯．北京：三聯(lián)書店，1989． [4] 楚文凱．社會轉(zhuǎn)型期預(yù)防腐敗問題研究[D]．中央黨校，2007． [5] 劉鵬．結(jié)構(gòu)性腐敗論綱[D]．東北師范大學(xué)，2002． [6] 姚志強，劉偉．腐敗行為形成的社會心理機制[J]．理論導(dǎo)刊，2011，（1）：54-56． [7] 高景柱．權(quán)力公共性的復(fù)歸[J]．理論導(dǎo)刊，2010，（6）：4-7． [8] William Q.Judge，D.Brian McNatt，Weichu Xu．The antecedents and effects of national corruption：A meta-analysis[J]．Journal of World Business，2011，（46）：93-103． [9] Axel Dreher，Christos Kotsogiannis，Steve McCorriston．Corruption around the world：Evidence from a structural model[J]．Journal of Comparative Economics，2007：443-449．
調(diào)查方式
- 書報刊物；統(tǒng)計報表；文件；
同類課題研究水平概述
- 近年來，反腐敗斗爭幾乎席卷了全球的政治領(lǐng)域，對于腐敗問題的研究吸引了國際學(xué)術(shù)界、政治界等領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。學(xué)者們主要從政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、文化學(xué)、心理學(xué)的角度來分析腐敗現(xiàn)象。 政治學(xué)角度，主要探討政治制度、權(quán)力與腐敗的關(guān)系，如國外學(xué)者Dreher認為腐敗本質(zhì)為政治制度的缺陷，國內(nèi)學(xué)者李翔、高景柱等人從權(quán)力異化角度論述了腐敗源于權(quán)力異化；經(jīng)濟學(xué)的角度，主要圍繞經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟發(fā)展與腐敗的關(guān)系，認為腐敗是經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家的普遍現(xiàn)象，并且經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌是腐敗蔓延的根本原因，如吳敬璉、榮敬本，Ackerman等人從經(jīng)濟學(xué)尋租理論探究腐敗的根源；另有學(xué)者如闞大學(xué)等人認為對于發(fā)展中國家而言，腐敗與經(jīng)濟發(fā)展呈倒U型的關(guān)系。社會學(xué)的視角，學(xué)者們主要從社會交換理論、社會化理論、Merton的結(jié)構(gòu)性緊張理論的角度探究腐敗的本質(zhì)與成因，如童星，曹海林等人的研究(湖南師范大學(xué)學(xué)報，2002)。文化學(xué)的視角主要集中在兩個方面，其一為在文化沖突的理論基礎(chǔ)上闡述腐敗犯罪是文化沖突的必然產(chǎn)物和外在表現(xiàn)；其二為闡述腐敗在文化面紗的籠罩下顯得極具隱蔽性，文化視角提出的解決對策大多集中在肅清腐敗犯罪形成和蔓延的亞文化、培育社會主流文化及其認同感，同時必須建構(gòu)以法治為基礎(chǔ)的廉政文化等方面，主要研究者有Barr、Serra以及國內(nèi)的單勇、虞彪等人。心理學(xué)的視角90%以上為思辨性的研究，研究內(nèi)容主要集中在對貪污受賄者“犯罪前”和“犯罪后”兩階段心理特征進行思辨性總結(jié)，認為犯罪者案發(fā)前的動機主要有：“貪婪享樂”、“攀比從眾”、“勞苦補償，預(yù)設(shè)退路”、“有權(quán)不用，過期無效”；案發(fā)后一般會出現(xiàn)“恐懼畏罪”、“抗拒抵賴”、“悲觀絕望”、“自負僥幸”和“悔罪自責”等5種心理狀態(tài)。同時關(guān)于腐敗人員年齡的議論多停留在描述或猜測上，如人民網(wǎng)、人民日報等關(guān)于“39、59現(xiàn)象”的評論。 總體來看，既有的研究大多從政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、文化學(xué)等方面對廉政建設(shè)進行研究，從心理學(xué)角度對腐敗問題的研究大多采用思辨方法進行經(jīng)驗層面的總結(jié)概況，缺少必要的數(shù)據(jù)證據(jù)。本研究運用最新質(zhì)性分析技術(shù)，在對百名個案具體而微的分析基礎(chǔ)上形成量化數(shù)據(jù)，運用spss進行描述統(tǒng)計得出結(jié)論，較其他研究在研究視角、研究方法方面具有一定的創(chuàng)新性，研究結(jié)論的可信度也大為提高，提升了對實踐指導(dǎo)的科學(xué)性、針對性和實效性。
