題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 基層法官談?wù){(diào)解--珠三角、閩南地區(qū)法官訪談實(shí)錄
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 近幾年來(lái)，法院的調(diào)解工作頗受社會(huì)關(guān)注，筆者想通過(guò)對(duì)調(diào)解的實(shí)際操作者——法官進(jìn)行一對(duì)一的訪談，了解他們對(duì)調(diào)解的看法，來(lái)窺視司法調(diào)解真正的運(yùn)行狀況，從而進(jìn)一步分析研究如何理性對(duì)待調(diào)解制度。
- 詳細(xì)介紹：
- 訪談背景：在“大調(diào)解”的背景下，“法院調(diào)解”頗受社會(huì)關(guān)注，且調(diào)解對(duì)中國(guó)司法改革起何種作用，社會(huì)各界也爭(zhēng)議頗多。 訪談方法：漸進(jìn)式聚焦法 訪談對(duì)象：珠三角和閩南地區(qū)34位基層法院法官 訪談結(jié)果：通過(guò)整理訪談稿得出，少部分法官非常支持調(diào)解，大部分法官卻對(duì)調(diào)解持謹(jǐn)慎之看法。調(diào)解這個(gè)“東方經(jīng)驗(yàn)”對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、和諧有著重要的意義，但是它在司法實(shí)踐中真正的運(yùn)行狀態(tài)也是值得我們關(guān)注的。通過(guò)訪談了解到，法院的調(diào)解工作逐漸 “異化”，由于片面強(qiáng)調(diào)調(diào)解率導(dǎo)致出現(xiàn)損害司法權(quán)威，編造調(diào)解數(shù)據(jù)，損害當(dāng)事人合法權(quán)益強(qiáng)制調(diào)解以達(dá)到調(diào)解率等現(xiàn)象。 訪談后記：總結(jié)訪談之心得體會(huì)，分析調(diào)解異化之因，探討法學(xué)教育與法律職業(yè)、法律職業(yè)與司法為民之間的關(guān)系，引發(fā)對(duì)法院職能定位的重新審視。
作品專業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 近幾年來(lái)，法院的調(diào)解工作頗受社會(huì)關(guān)注，筆者想通過(guò)對(duì)調(diào)解的實(shí)際操作者——法官進(jìn)行一對(duì)一的訪談，了解他們對(duì)調(diào)解的看法，來(lái)窺視司法調(diào)解真正的運(yùn)行狀況，從而進(jìn)一步分析研究如何理性對(duì)待調(diào)解制度。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 在法律研究中，很少有大量應(yīng)用訪談資料的先例。本文將社會(huì)學(xué)訪談的方法運(yùn)用到法律調(diào)研之中，使調(diào)研的結(jié)果更加客觀、真實(shí)、深入，通過(guò)整理34位法官對(duì)調(diào)解的看法，以此來(lái)了解某一政策背景下法律的實(shí)際運(yùn)作情況以及出現(xiàn)的一些問(wèn)題，進(jìn)而分析法學(xué)教育與法律職業(yè)、法律職業(yè)與司法為民之間的關(guān)系，引發(fā)對(duì)法院職能定位的重新審視。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 在“大調(diào)解”的大背景下，作為司法調(diào)解的執(zhí)行者——法官當(dāng)然是最有發(fā)言權(quán)的。通過(guò)與珠三角、閩南地區(qū)法院的法官進(jìn)行深入的訪談，知曉這個(gè)群體在執(zhí)行調(diào)解過(guò)程中對(duì)“調(diào)解”的看法，我們可以看到“調(diào)解”制度運(yùn)行狀況以及背后存在的一些問(wèn)題，同時(shí)引發(fā)我們對(duì)于中國(guó)糾紛解決機(jī)制和司法改革往何處去的理性思考。
作品摘要
- 訪談背景：在“大調(diào)解”的背景下，“法院調(diào)解”頗受社會(huì)關(guān)注，且調(diào)解對(duì)中國(guó)司法改革起何種作用，社會(huì)各界也爭(zhēng)議頗多。 訪談方法：漸進(jìn)式聚焦法 訪談對(duì)象：珠三角和閩南地區(qū)34位基層法院法官 訪談結(jié)果：通過(guò)整理訪談稿得出，少部分法官非常支持調(diào)解，大部分法官卻對(duì)調(diào)解持謹(jǐn)慎之看法。調(diào)解這個(gè)“東方經(jīng)驗(yàn)”對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、和諧有著重要的意義，但是它在司法實(shí)踐中真正的運(yùn)行狀態(tài)也是值得我們關(guān)注的。通過(guò)訪談了解到，法院的調(diào)解工作逐漸 “異化”，由于片面強(qiáng)調(diào)調(diào)解率導(dǎo)致出現(xiàn)損害司法權(quán)威，編造調(diào)解數(shù)據(jù)，損害當(dāng)事人合法權(quán)益強(qiáng)制調(diào)解以達(dá)到調(diào)解率等現(xiàn)象。 訪談后記：總結(jié)訪談之心得體會(huì)，分析調(diào)解異化之因，探討法學(xué)教育與法律職業(yè)、法律職業(yè)與司法為民之間的關(guān)系，引發(fā)對(duì)法院職能定位的重新審視。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 1.本文為教育部人文社科研究基地重大招標(biāo)項(xiàng)目：“法律方法與法律思維”的階段性研究成果 2.發(fā)表于《法律方法與法律思維》第六輯，法律出版社2010年版
參考文獻(xiàn)
- [1]張晉紅:《法院調(diào)解的立法價(jià)值探究》，載《法學(xué)研究》1998年第5期。 [2]潘劍鋒、劉哲瑋：《論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系》，載《比較法研究》2010年第4期 [3]孫立平:《失衡———斷裂社會(huì)的運(yùn)作邏輯》,清華大學(xué)出版社2004年版,第1頁(yè)。 [4] 強(qiáng)世功:《導(dǎo)言》,載強(qiáng)世功編:《調(diào)解、法制與現(xiàn)代性:中國(guó)調(diào)解制度研究》,中國(guó)法制出版社2005年版,第2頁(yè)。 [5]范愉：《調(diào)解年與調(diào)解運(yùn)動(dòng)》，載《河南社會(huì)科學(xué)》2010年第1期。 [6]肖揚(yáng)：《充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的積極作用》，載《求是》2006年第19期。 [7]楊士林：《論社會(huì)主義法治理念的基本內(nèi)涵》，載《山東社會(huì)科學(xué)》2010年第6期。 [8]范愉：《客觀、全面的對(duì)待和認(rèn)識(shí)調(diào)解》，載《河北學(xué)刊》2006年6月。 [9]江必新：《論司法為民的內(nèi)涵及其實(shí)踐》，載《人民司法》2005年第3期。 [10]付子堂：《當(dāng)代中國(guó)轉(zhuǎn)型期的法學(xué)教育發(fā)展之路》，法律出版社，第46頁(yè)。
調(diào)查方式
- ■走訪■個(gè)別交談
同類課題研究水平概述
- 國(guó)內(nèi)關(guān)于“調(diào)解”的研究不少，但是大部分都是集中在理論方面的探討和爭(zhēng)鳴。如： 龍宗智：《關(guān)于大調(diào)解和能動(dòng)司法的思考》，載《政法論壇》2010年7月 蘇力：《關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解》，載《中國(guó)法學(xué)》2010年第1期 范愉：《糾紛解決的理論與實(shí)踐》，清華大學(xué)出版社2007年11月版 也有少部分著作和文章是對(duì)某個(gè)法院的情況的介紹來(lái)談?wù){(diào)解制度的某些方面。如： 王啟梁、張熙嫻：《“法官如何調(diào)解?——對(duì)云南省E縣法院民庭的考察”》，載《當(dāng)代法學(xué)》2010年第5期。 然而通過(guò)走訪幾個(gè)地區(qū)的多個(gè)法院，與幾十位基層辦案法官（他們是調(diào)解的直接操作者，最有發(fā)言權(quán)）進(jìn)行深入的交談，來(lái)獲取他們對(duì)調(diào)解的看法，進(jìn)而進(jìn)行研究的作品國(guó)內(nèi)極為少見(jiàn)。 本文通過(guò)實(shí)地的調(diào)研訪談，完整呈現(xiàn)34位“調(diào)解”制度的執(zhí)行者——法官的話語(yǔ)，這個(gè)特定群體對(duì)“調(diào)解”的看法更能直接地向人們反映調(diào)解制度真實(shí)運(yùn)行狀況，以及運(yùn)行中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，同時(shí)也可以引發(fā)我們對(duì)于中國(guó)糾紛解決機(jī)制和司法改革往何處去的理性思考。
