基本信息
- 項目名稱：
- 基層法官談?wù){(diào)解--珠三角、閩南地區(qū)法官訪談實錄
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 近幾年來，法院的調(diào)解工作頗受社會關(guān)注，筆者想通過對調(diào)解的實際操作者——法官進行一對一的訪談，了解他們對調(diào)解的看法，來窺視司法調(diào)解真正的運行狀況，從而進一步分析研究如何理性對待調(diào)解制度。
- 詳細介紹：
- 訪談背景：在“大調(diào)解”的背景下，“法院調(diào)解”頗受社會關(guān)注，且調(diào)解對中國司法改革起何種作用，社會各界也爭議頗多。 訪談方法：漸進式聚焦法 訪談對象：珠三角和閩南地區(qū)34位基層法院法官 訪談結(jié)果：通過整理訪談稿得出，少部分法官非常支持調(diào)解，大部分法官卻對調(diào)解持謹慎之看法。調(diào)解這個“東方經(jīng)驗”對維護社會穩(wěn)定、和諧有著重要的意義，但是它在司法實踐中真正的運行狀態(tài)也是值得我們關(guān)注的。通過訪談了解到，法院的調(diào)解工作逐漸 “異化”，由于片面強調(diào)調(diào)解率導(dǎo)致出現(xiàn)損害司法權(quán)威，編造調(diào)解數(shù)據(jù)，損害當事人合法權(quán)益強制調(diào)解以達到調(diào)解率等現(xiàn)象。 訪談后記：總結(jié)訪談之心得體會，分析調(diào)解異化之因，探討法學(xué)教育與法律職業(yè)、法律職業(yè)與司法為民之間的關(guān)系，引發(fā)對法院職能定位的重新審視。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 近幾年來，法院的調(diào)解工作頗受社會關(guān)注，筆者想通過對調(diào)解的實際操作者——法官進行一對一的訪談，了解他們對調(diào)解的看法，來窺視司法調(diào)解真正的運行狀況，從而進一步分析研究如何理性對待調(diào)解制度。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 在法律研究中，很少有大量應(yīng)用訪談資料的先例。本文將社會學(xué)訪談的方法運用到法律調(diào)研之中，使調(diào)研的結(jié)果更加客觀、真實、深入，通過整理34位法官對調(diào)解的看法，以此來了解某一政策背景下法律的實際運作情況以及出現(xiàn)的一些問題，進而分析法學(xué)教育與法律職業(yè)、法律職業(yè)與司法為民之間的關(guān)系，引發(fā)對法院職能定位的重新審視。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 在“大調(diào)解”的大背景下，作為司法調(diào)解的執(zhí)行者——法官當然是最有發(fā)言權(quán)的。通過與珠三角、閩南地區(qū)法院的法官進行深入的訪談，知曉這個群體在執(zhí)行調(diào)解過程中對“調(diào)解”的看法，我們可以看到“調(diào)解”制度運行狀況以及背后存在的一些問題，同時引發(fā)我們對于中國糾紛解決機制和司法改革往何處去的理性思考。
作品摘要
- 訪談背景：在“大調(diào)解”的背景下，“法院調(diào)解”頗受社會關(guān)注，且調(diào)解對中國司法改革起何種作用，社會各界也爭議頗多。 訪談方法：漸進式聚焦法 訪談對象：珠三角和閩南地區(qū)34位基層法院法官 訪談結(jié)果：通過整理訪談稿得出，少部分法官非常支持調(diào)解，大部分法官卻對調(diào)解持謹慎之看法。調(diào)解這個“東方經(jīng)驗”對維護社會穩(wěn)定、和諧有著重要的意義，但是它在司法實踐中真正的運行狀態(tài)也是值得我們關(guān)注的。通過訪談了解到，法院的調(diào)解工作逐漸 “異化”，由于片面強調(diào)調(diào)解率導(dǎo)致出現(xiàn)損害司法權(quán)威，編造調(diào)解數(shù)據(jù)，損害當事人合法權(quán)益強制調(diào)解以達到調(diào)解率等現(xiàn)象。 訪談后記：總結(jié)訪談之心得體會，分析調(diào)解異化之因，探討法學(xué)教育與法律職業(yè)、法律職業(yè)與司法為民之間的關(guān)系，引發(fā)對法院職能定位的重新審視。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 1.本文為教育部人文社科研究基地重大招標項目：“法律方法與法律思維”的階段性研究成果 2.發(fā)表于《法律方法與法律思維》第六輯，法律出版社2010年版
參考文獻
- [1]張晉紅:《法院調(diào)解的立法價值探究》，載《法學(xué)研究》1998年第5期。 [2]潘劍鋒、劉哲瑋：《論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系》，載《比較法研究》2010年第4期 [3]孫立平:《失衡———斷裂社會的運作邏輯》,清華大學(xué)出版社2004年版,第1頁。 [4] 強世功:《導(dǎo)言》,載強世功編:《調(diào)解、法制與現(xiàn)代性:中國調(diào)解制度研究》,中國法制出版社2005年版,第2頁。 [5]范愉：《調(diào)解年與調(diào)解運動》，載《河南社會科學(xué)》2010年第1期。 [6]肖揚：《充分發(fā)揮司法調(diào)解在構(gòu)建社會主義和諧社會中的積極作用》，載《求是》2006年第19期。 [7]楊士林：《論社會主義法治理念的基本內(nèi)涵》，載《山東社會科學(xué)》2010年第6期。 [8]范愉：《客觀、全面的對待和認識調(diào)解》，載《河北學(xué)刊》2006年6月。 [9]江必新：《論司法為民的內(nèi)涵及其實踐》，載《人民司法》2005年第3期。 [10]付子堂：《當代中國轉(zhuǎn)型期的法學(xué)教育發(fā)展之路》，法律出版社，第46頁。
調(diào)查方式
- ■走訪■個別交談
同類課題研究水平概述
- 國內(nèi)關(guān)于“調(diào)解”的研究不少，但是大部分都是集中在理論方面的探討和爭鳴。如： 龍宗智：《關(guān)于大調(diào)解和能動司法的思考》，載《政法論壇》2010年7月 蘇力：《關(guān)于能動司法與大調(diào)解》，載《中國法學(xué)》2010年第1期 范愉：《糾紛解決的理論與實踐》，清華大學(xué)出版社2007年11月版 也有少部分著作和文章是對某個法院的情況的介紹來談?wù){(diào)解制度的某些方面。如： 王啟梁、張熙嫻：《“法官如何調(diào)解?——對云南省E縣法院民庭的考察”》，載《當代法學(xué)》2010年第5期。 然而通過走訪幾個地區(qū)的多個法院，與幾十位基層辦案法官（他們是調(diào)解的直接操作者，最有發(fā)言權(quán)）進行深入的交談，來獲取他們對調(diào)解的看法，進而進行研究的作品國內(nèi)極為少見。 本文通過實地的調(diào)研訪談，完整呈現(xiàn)34位“調(diào)解”制度的執(zhí)行者——法官的話語，這個特定群體對“調(diào)解”的看法更能直接地向人們反映調(diào)解制度真實運行狀況，以及運行中出現(xiàn)的一些問題，同時也可以引發(fā)我們對于中國糾紛解決機制和司法改革往何處去的理性思考。
