題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 自殺案件的不良報(bào)道對(duì)受眾心理的影響及對(duì)策
- 來(lái)源：
- 第十二屆“挑戰(zhàn)杯”省賽作品
- 小類(lèi)：
- 社會(huì)
- 簡(jiǎn)介：
- 位于深圳的富士康公司已經(jīng)接連發(fā)生了13起跳樓事件。這不禁讓我們思考：媒體報(bào)道與跳樓事件之間是否有著什么潛移默化的聯(lián)系。為了避免目前學(xué)者們普遍采用內(nèi)容分析法研究帶來(lái)的局限性，我們選擇用實(shí)驗(yàn)法進(jìn)行探究，設(shè)置實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組并控制變量，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，一些不恰當(dāng)?shù)膱?bào)道方式確實(shí)會(huì)對(duì)受眾的心理產(chǎn)生影響，如絕望度上升、自憐度上升，對(duì)幸福感知度下降等，從而引發(fā)自殺的“維特效應(yīng)”，媒體應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。
- 詳細(xì)介紹：
- 富士康的連環(huán)跳樓案讓我們思考：媒體報(bào)道與跳樓事件之間是否有著什么潛移默化的聯(lián)系，是否媒體對(duì)與自殺案件的某些報(bào)道方式引起受眾的心理情感態(tài)度產(chǎn)生了某些變化。 我們歸納出目前新聞媒體對(duì)自殺案件的報(bào)道存在這樣一些不當(dāng)之處：（1）對(duì)案情過(guò)于悲慘化的描述，讀者與這些報(bào)道中的自殺個(gè)體產(chǎn)生了一定的“共鳴”，加劇絕望程度。（2）采用浪漫化的寫(xiě)作手法美化死亡。（3）片面歸因，將不幸的原因完全歸咎于社會(huì)環(huán)境，忽視個(gè)體的社會(huì)責(zé)任。我們編寫(xiě)了Q1和Q2兩份問(wèn)卷，以測(cè)試受試者心理情緒態(tài)度的變化量度，兩份問(wèn)卷相應(yīng)題目測(cè)量問(wèn)題相同。 進(jìn)行實(shí)驗(yàn)：第一步：在實(shí)驗(yàn)前一個(gè)月讓R1控制組和R2實(shí)驗(yàn)組填寫(xiě)Q1問(wèn)卷，用于測(cè)量?jī)山M被試的心里常態(tài)。第二步：一個(gè)月后，讓R1組閱讀完全客觀公正的新聞稿X(qián)1，后填寫(xiě)問(wèn)卷Q2；R2組閱讀匯集了各種不良報(bào)道手法的新聞稿X(qián)2，后也填寫(xiě)問(wèn)卷Q2。第三步：按相關(guān)理論對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行各種匯總比對(duì)。 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，受眾的冷漠程度降低，同情度上升，關(guān)注度上升；絕望程度上升，對(duì)生活的絕望態(tài)度略有增加而對(duì)幸福的感知能力減弱；自憐程度上升，更傾向于把問(wèn)題歸咎于外界社會(huì)環(huán)境，解決辦法減少。 在風(fēng)險(xiǎn)議題方面，全世界都沒(méi)有任何法律可以援引，媒體的報(bào)道行為主要依靠行業(yè)規(guī)范和自律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，要在維護(hù)公眾知情權(quán)的同時(shí)，抓緊報(bào)道規(guī)范方面的建設(shè)，采取主動(dòng)性預(yù)防的策略。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 我們從微觀角度入手，分析受眾的心理變化，希望該研究成果能使媒介素養(yǎng)運(yùn)動(dòng)進(jìn)行得更有針對(duì)性，幫助媒介發(fā)揮培養(yǎng)“智者”。 歸納新聞稿件中對(duì)自殺案件報(bào)道方式，編寫(xiě)帶有不良報(bào)道方式的新聞稿。后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，設(shè)置控制組和實(shí)驗(yàn)組，分別使讀消除和帶有不良報(bào)道方式的新聞稿。后用問(wèn)卷測(cè)量他們絕望程度、同情程度、冷漠程度等心理狀態(tài)。最后得出受眾心理具體變化狀態(tài)的結(jié)論，并提出對(duì)自殺案件的新聞報(bào)道建議。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 不少專(zhuān)家學(xué)者或從中西比較,或從人文關(guān)懷等宏觀角度探討新聞媒體對(duì)悲劇性事件不同報(bào)道方式會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生何種不同的影響，而我們的研究力求從微觀的角度來(lái)探討個(gè)體心理會(huì)受到媒體報(bào)道的何種影響。 其他學(xué)者此類(lèi)研究多采用內(nèi)容分析法，缺陷是研究者被局限在考察已記錄好的傳播內(nèi)容上，極易出現(xiàn)信度和效度的問(wèn)題。而我們的調(diào)研是基于實(shí)驗(yàn)法進(jìn)行，真正將理論投放于實(shí)踐中檢驗(yàn)，站在傳播的最后一環(huán)分析效果產(chǎn)生的原因。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 我們的研究可深入受眾的情感內(nèi)心，了解受眾需求和心理活動(dòng)，指導(dǎo)大眾傳媒引導(dǎo)輿論，加強(qiáng)傳受雙方的交流互動(dòng)，培養(yǎng)受眾的理性精神，使其成為“智者”，能臨危不亂、處變不驚。 我們力求對(duì)癥下藥提出報(bào)道建議，希望為新聞媒介敲響警鐘，令大眾媒介發(fā)揮應(yīng)有的正面?zhèn)鞑バЧ?，進(jìn)行適當(dāng)?shù)妮浾撘龑?dǎo)；并呼吁整個(gè)社會(huì)尊重生命，關(guān)注國(guó)運(yùn)。這不僅是一個(gè)操作層面的技術(shù)議題，更是一種理念、精神上的永恒追求。
作品摘要
- 富士康的連環(huán)跳樓案讓我們思考：是否媒體對(duì)與自殺案件的某些報(bào)道方式引起受眾的心理情感態(tài)度產(chǎn)生某些變化。 我們歸納出目前新聞媒體對(duì)自殺案件的報(bào)道存在這樣一些不當(dāng)之處：1、對(duì)案情過(guò)于悲慘化的描述2、采用浪漫化的寫(xiě)作手法美化死亡。3、片面歸因，將不幸的原因完全歸咎于社會(huì)環(huán)境，忽視個(gè)體的社會(huì)責(zé)任。我們編寫(xiě)了Q1和Q2兩份問(wèn)卷，以測(cè)試受試者心理情緒態(tài)度的變化量度，兩份問(wèn)卷相應(yīng)題目測(cè)量問(wèn)題相同。 進(jìn)行實(shí)驗(yàn)：在實(shí)驗(yàn)前一個(gè)月讓R1控制組和R2實(shí)驗(yàn)組填寫(xiě)Q1問(wèn)卷，一個(gè)月后，讓R1組閱讀完全客觀公正的新聞稿X(qián)1，后填寫(xiě)問(wèn)卷Q2；R2組閱讀匯集了各種不良報(bào)道手法的新聞稿X(qián)2，后也填寫(xiě)問(wèn)卷Q2；按相關(guān)理論對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行各種匯總比對(duì)。 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，受眾的冷漠程度降低，同情度上升，關(guān)注度上升；絕望程度上升，對(duì)生活的絕望態(tài)度略有增加而對(duì)幸福的感知能力減弱；自憐程度上升，更傾向于把問(wèn)題歸咎于外界社會(huì)環(huán)境。 在風(fēng)險(xiǎn)議題方面，全世界都沒(méi)有任何法律可以援引，媒體的報(bào)道行為主要依靠行業(yè)規(guī)范和自律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，要在維護(hù)公眾知情權(quán)的同時(shí)，抓緊報(bào)道規(guī)范方面的建設(shè)，采取主動(dòng)性預(yù)防的策略。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 參加國(guó)際關(guān)系學(xué)院“起點(diǎn)杯”學(xué)術(shù)科研競(jìng)賽
參考文獻(xiàn)
- ［1］《自殺論》（法）埃米爾·迪爾凱姆 著，馮韻文 譯，2008年12月，商務(wù)印書(shū)館 ［2］《新聞理論教程》何梓華，高等教育出版社 ［3］《媒介批評(píng)》雷躍捷，北京大學(xué)出版社
調(diào)查方式
- 1、實(shí)驗(yàn)法。設(shè)置控制組和實(shí)驗(yàn)組，分別使其閱讀客觀公正的新聞稿和使用了不良報(bào)道手法的新聞稿，對(duì)比測(cè)試其情緒態(tài)度的不同變化。 2、問(wèn)卷調(diào)查法。設(shè)置可以測(cè)量受眾關(guān)注程度、同情程度、絕望程度、自戀程度的問(wèn)題
同類(lèi)課題研究水平概述
- 根據(jù)通過(guò)“中國(guó)知網(wǎng)”匯總的結(jié)果我們發(fā)現(xiàn)，富士康連環(huán)跳樓案件確實(shí)刺痛了人們敏感的神經(jīng)，一時(shí)間有關(guān)“新聞媒體對(duì)自殺案件的報(bào)道”的研究課題大量涌現(xiàn)，但這些議題基本集中于兩個(gè)領(lǐng)域，一是“歸納目前對(duì)自殺的報(bào)道方式”，如文章《由“富士康連跳”事件看轉(zhuǎn)型期媒體的“自殺報(bào)道”》，二是集中于為“新聞媒體如何做的更好提合理化建議”這一議題上，如文章《淺論媒體在自殺報(bào)道中應(yīng)負(fù)的責(zé)任——以對(duì)富士康職工自殺事件的報(bào)道為例但幾乎沒(méi)有學(xué)者立足于受眾的角度探究受眾閱讀中情感態(tài)度的微妙變化，而自殺的發(fā)生又恰恰最終源于源于態(tài)度的改變，因此我們摒棄了對(duì)傳播內(nèi)容的研究，而更關(guān)注傳播的效果。 但“傳播的效果”又有宏觀和微觀之分。通過(guò)對(duì)“中國(guó)知網(wǎng)”的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，目前有不少專(zhuān)家學(xué)者從傳播學(xué)角度，或從中西比較的角度，或從人文關(guān)懷的角度，研究探討了新聞媒體對(duì)災(zāi)難性事件與公共安全事件的不同報(bào)道方式究竟會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生何種不同的影響。他們大多都是從宏觀層面上來(lái)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析，，但我們卻希望另辟蹊徑，從更加微觀的角度來(lái)探討受眾個(gè)體心理會(huì)受到媒體報(bào)道的何種影響。 目前絕大多數(shù)的此類(lèi)研究都是采用的內(nèi)容分析法（是一種對(duì)于報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行客觀，系統(tǒng)和定量的描述的研究方法），即通過(guò)歸納總結(jié)媒體的報(bào)道內(nèi)容得出結(jié)論，如《網(wǎng)絡(luò)自殺新聞報(bào)道方式研究》就是基于對(duì)國(guó)內(nèi)五大網(wǎng)站媒體自殺新聞的內(nèi)容分析，《一個(gè)精神健康傳播的視角》是通過(guò)對(duì)我國(guó)四份報(bào)紙（《人民日?qǐng)?bào)》(全國(guó)版)、《南方周末》、《新華日?qǐng)?bào)》和《揚(yáng)子晚報(bào)》）的自殺新聞報(bào)道行內(nèi)容分析,來(lái)探討我國(guó)媒體如何建構(gòu)自殺議題的。但這種內(nèi)容分析法存在不足之處，即研究者被局限在考察已記錄號(hào)的傳播內(nèi)容上，而且這種方法對(duì)編碼的要求過(guò)高，極易出現(xiàn)信度和效度方面的問(wèn)題。而我們此次的研究是在實(shí)驗(yàn)法的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，通過(guò)設(shè)置實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，真正將理論投放于實(shí)踐中檢驗(yàn)，站在傳播的最后一環(huán)分析效果產(chǎn)生的原因。 4、與此同時(shí)，我們所研究的“極端案件”，與目前國(guó)內(nèi)大量研究的“災(zāi)難性事件”或是“公共危機(jī)事件”存在本質(zhì)差異，專(zhuān)門(mén)研究這類(lèi)“極端案件”的學(xué)者并不多，所以我們希望這次的工作能填補(bǔ)此處的空白。 5、在風(fēng)險(xiǎn)議題方面，全世界都沒(méi)有任何法律可以援引，媒體的報(bào)道行為主要依靠行業(yè)規(guī)范和自律意識(shí)。我們注意到國(guó)外在報(bào)道方面有一些規(guī)范，但在中國(guó)，這方面仍是空白。
