基本信息
- 項目名稱：
- 醫(yī)患糾紛非訴訟解決機制研究--以成立醫(yī)患維權協(xié)會為視角
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 在構建和諧社會之大背景下，如何有效、徹底解決醫(yī)患矛盾成了亟需解決的社會問題。醫(yī)患糾紛所具有的專業(yè)性和復雜性，決定了其糾紛解決方式的獨特性。本文運用文獻法和訪談調查法，走訪了市衛(wèi)生局、司法局、社區(qū)等地，并進行了深入的調查，提出當前醫(yī)患糾紛解決工作的建議和思考：堅持以構建和諧醫(yī)患關系為理念，成立以中立、專業(yè)為基點的非訟解決機制——醫(yī)患維權協(xié)會。
- 詳細介紹：
- 本論文的完成歷時一年。前期工作準備充分，從論文的立意到相關數(shù)據(jù)、材料的收集，都花了較大的精力完成。我們走訪了市衛(wèi)生局、司法局、社區(qū)等地，并進行了深入的調查，得出了文章的寫作方向。 從論文的結構上來看，文章開頭部分重點描述了當前我國醫(yī)患糾紛的現(xiàn)狀，進而以分別從三方面分析了糾紛產(chǎn)生的原因；中間部分則通過對國外糾紛解決機制和國內現(xiàn)階段主要解決方式的對比與探究得出本論文的核心觀點即解決醫(yī)患糾紛的新思路——建立三方性的“醫(yī)患維權協(xié)會”；論文的后半部分就詳盡的闡述醫(yī)患維權協(xié)會的性質、人員組成以及調解程序等，并就其優(yōu)越性進行了概述。 從論文的定向到初稿再到定稿都離不開吳斌教授和宋平博士的鼓勵和支持，兩位老師都給予了建設性的建議，在此對兩位老師表示感謝。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：本文以中立、專業(yè)為基點，試圖建構醫(yī)患維權協(xié)會非訴訟調解制度，目的是為解決我國醫(yī)患矛盾日益突出，醫(yī)患糾紛數(shù)量急劇增長的現(xiàn)狀，化解醫(yī)患矛盾，構建和諧醫(yī)患關系。 基本思路：本文通過分析現(xiàn)有的醫(yī)患糾紛解決機制存在的諸多弊端，借鑒國外醫(yī)患糾紛解決的先進經(jīng)驗，并結合我國的實際，提出建立醫(yī)患維權協(xié)會這一中立的”第三方”組織，以解決醫(yī)患糾紛。
科學性、先進性及獨特之處
- 創(chuàng)新點： 1、本課題試圖建構專業(yè)化、獨立化的醫(yī)患維權協(xié)會非訴訟調解制度，醫(yī)患維權協(xié)會登記為社會團體公益法人，站在中立的角度，維護醫(yī)患雙方的合法權益，具備公信力。 2、醫(yī)患維權協(xié)會從協(xié)會結構、調解人員的組成、調解程序的獨特設計來保證調解的客觀性、公正性。 3、醫(yī)患維權協(xié)會在設計上借鑒外國一些先進理念并結合本地實際、調研的基礎上建構，具備實踐運行的可行性。
應用價值和現(xiàn)實意義
- 我國醫(yī)患矛盾日益突出，已經(jīng)成為影響社會和諧穩(wěn)定的一個突出的社會問題，通過本課題對醫(yī)患糾紛非訴訟解決機制的研究，有以下方面的現(xiàn)實意義： 1、引導醫(yī)患雙方運用合理的程序方式維護自己的合法權益。 2、減輕法院的負擔，節(jié)約司法資源。 3、拓寬民事糾紛多元化解決機制。 4、為其他類似糾紛的解決提供參考。 5、化解醫(yī)患矛盾，構建和諧醫(yī)患關系。
作品摘要
- 摘要：目前我國醫(yī)患矛盾日漸突出，在構建和諧社會之大背景下，如何有效、徹底解決醫(yī)患矛盾成了亟需解決的社會問題。醫(yī)患糾紛所具有的復雜性和專業(yè)性，決定了其糾紛解決方式的獨特性。不管是和解、調解還是訴訟都有其固有的缺陷。以中立、專業(yè)為基點，建構“醫(yī)患維權協(xié)會”非訟調解制度，能夠較徹底地化解醫(yī)患糾紛，維護社會和諧。
獲獎情況及評定結果
- 2010年10月，發(fā)表在《甘肅聯(lián)合大學學報》自然科學版，第10期(第27卷Vol.27)
參考文獻
- ??參考文獻 ?1?余永燕、劉艷驕：《試論幾種解決醫(yī)患糾紛方式的利弊》——兼論人民調解解決醫(yī)患糾紛的前景 （中國中醫(yī)研究院博士 北京 100700）■文 ?2?胡發(fā)勝、王海濤：《解決醫(yī)患糾紛的對策研究》山東省臨沂市中級人民法院 ?3?[日]棚瀨孝雄：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，北京：中國政法大學出版社，2004年版，第13頁。 ?4?據(jù)筆者對四川一個中等發(fā)達的地級市主城區(qū)衛(wèi)生局的調查，2007年轄區(qū)醫(yī)療機構共上報醫(yī)患糾紛30起，調解22起，總共賠償金額138000元，而且死亡糾紛就是11起。按照最高法院關于人身傷害司法賠償標準，造成患者死亡的至少每位賠償總額都超過20萬元，因此，衛(wèi)生行政部門的調解結果遠遠低于有關法律、司法解釋的賠償標準。 ?5? [日]松倉豐治，“醫(yī)師から見た法律”，大阪醫(yī)師會編，“醫(yī)療と法律”1984年，第17頁參照。黃丁全：《醫(yī)事法》，北京：中國政法大學出版社，2000年版，第75頁。
調查方式
- 走訪 問卷 現(xiàn)場采訪 個別交談 書報刊物 集體組織
同類課題研究水平概述
- 目前醫(yī)患矛盾日益突出，在構建和諧社會的大背景下，如何有效而徹底的解決醫(yī)患糾紛，成為社會亟需解決的問題。 在國內，許多的專家學者都對醫(yī)患糾紛的定性、現(xiàn)狀、產(chǎn)生的原因、責任歸屬、適用法律、處理機制等方面做了大量而詳細的研究，提出了很多種緩解或解決醫(yī)患糾紛的方法。如和解、調解、訴訟等方式。但由其固有的缺陷，加之醫(yī)患糾紛自身所具有的專業(yè)性、復雜性，這些方法不能有效的解決。 醫(yī)患糾紛不僅是中國的一個社會問題，也同樣是其它國家或地區(qū)的一個突出的社會問題。無論是發(fā)達國家、發(fā)展中國家還是其他地區(qū)，都在積極探索一種公平、公正、高效的解決醫(yī)患糾紛的方法。其中非訴訟方式即ADR是最為被青睞和推崇的。在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)比較發(fā)達的美國、日本、德國以及臺灣地區(qū)等，面對繁瑣、復雜的醫(yī)患糾紛都探索出了一套獨特的解決方法。如美國成立了“國家醫(yī)療糾紛解決委員會(NCHCDR)”，日本的“醫(yī)學協(xié)會”，德國創(chuàng)設的“醫(yī)療事故調解處”以及臺灣地區(qū)“消費者文教基金會”、“臺灣醫(yī)療改革基金會”等。 經(jīng)過實踐調查、綜合國內外研究現(xiàn)狀及比較研究后發(fā)現(xiàn)，獨立的第三方調解組織解決醫(yī)患糾紛是一種合理的選擇。為此，本課題將從比較研究的角度，詳細論述專職解決醫(yī)患糾紛的第三方組織——“醫(yī)患維權協(xié)會”。
