題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 醫(yī)患糾紛非訴訟解決機(jī)制研究--以成立醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)為視角
- 小類：
- 法律
- 簡(jiǎn)介：
- 在構(gòu)建和諧社會(huì)之大背景下，如何有效、徹底解決醫(yī)患矛盾成了亟需解決的社會(huì)問題。醫(yī)患糾紛所具有的專業(yè)性和復(fù)雜性，決定了其糾紛解決方式的獨(dú)特性。本文運(yùn)用文獻(xiàn)法和訪談?wù){(diào)查法，走訪了市衛(wèi)生局、司法局、社區(qū)等地，并進(jìn)行了深入的調(diào)查，提出當(dāng)前醫(yī)患糾紛解決工作的建議和思考：堅(jiān)持以構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系為理念，成立以中立、專業(yè)為基點(diǎn)的非訟解決機(jī)制——醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)。
- 詳細(xì)介紹：
- 本論文的完成歷時(shí)一年。前期工作準(zhǔn)備充分，從論文的立意到相關(guān)數(shù)據(jù)、材料的收集，都花了較大的精力完成。我們走訪了市衛(wèi)生局、司法局、社區(qū)等地，并進(jìn)行了深入的調(diào)查，得出了文章的寫作方向。 從論文的結(jié)構(gòu)上來看，文章開頭部分重點(diǎn)描述了當(dāng)前我國(guó)醫(yī)患糾紛的現(xiàn)狀，進(jìn)而以分別從三方面分析了糾紛產(chǎn)生的原因；中間部分則通過對(duì)國(guó)外糾紛解決機(jī)制和國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段主要解決方式的對(duì)比與探究得出本論文的核心觀點(diǎn)即解決醫(yī)患糾紛的新思路——建立三方性的“醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)”；論文的后半部分就詳盡的闡述醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)的性質(zhì)、人員組成以及調(diào)解程序等，并就其優(yōu)越性進(jìn)行了概述。 從論文的定向到初稿再到定稿都離不開吳斌教授和宋平博士的鼓勵(lì)和支持，兩位老師都給予了建設(shè)性的建議，在此對(duì)兩位老師表示感謝。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：本文以中立、專業(yè)為基點(diǎn)，試圖建構(gòu)醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)非訴訟調(diào)解制度，目的是為解決我國(guó)醫(yī)患矛盾日益突出，醫(yī)患糾紛數(shù)量急劇增長(zhǎng)的現(xiàn)狀，化解醫(yī)患矛盾，構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系。 基本思路：本文通過分析現(xiàn)有的醫(yī)患糾紛解決機(jī)制存在的諸多弊端，借鑒國(guó)外醫(yī)患糾紛解決的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際，提出建立醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)這一中立的”第三方”組織，以解決醫(yī)患糾紛。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 創(chuàng)新點(diǎn)： 1、本課題試圖建構(gòu)專業(yè)化、獨(dú)立化的醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)非訴訟調(diào)解制度，醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)登記為社會(huì)團(tuán)體公益法人，站在中立的角度，維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，具備公信力。 2、醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)從協(xié)會(huì)結(jié)構(gòu)、調(diào)解人員的組成、調(diào)解程序的獨(dú)特設(shè)計(jì)來保證調(diào)解的客觀性、公正性。 3、醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)在設(shè)計(jì)上借鑒外國(guó)一些先進(jìn)理念并結(jié)合本地實(shí)際、調(diào)研的基礎(chǔ)上建構(gòu)，具備實(shí)踐運(yùn)行的可行性。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 我國(guó)醫(yī)患矛盾日益突出，已經(jīng)成為影響社會(huì)和諧穩(wěn)定的一個(gè)突出的社會(huì)問題，通過本課題對(duì)醫(yī)患糾紛非訴訟解決機(jī)制的研究，有以下方面的現(xiàn)實(shí)意義： 1、引導(dǎo)醫(yī)患雙方運(yùn)用合理的程序方式維護(hù)自己的合法權(quán)益。 2、減輕法院的負(fù)擔(dān)，節(jié)約司法資源。 3、拓寬民事糾紛多元化解決機(jī)制。 4、為其他類似糾紛的解決提供參考。 5、化解醫(yī)患矛盾，構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系。
作品摘要
- 摘要：目前我國(guó)醫(yī)患矛盾日漸突出，在構(gòu)建和諧社會(huì)之大背景下，如何有效、徹底解決醫(yī)患矛盾成了亟需解決的社會(huì)問題。醫(yī)患糾紛所具有的復(fù)雜性和專業(yè)性，決定了其糾紛解決方式的獨(dú)特性。不管是和解、調(diào)解還是訴訟都有其固有的缺陷。以中立、專業(yè)為基點(diǎn)，建構(gòu)“醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)”非訟調(diào)解制度，能夠較徹底地化解醫(yī)患糾紛，維護(hù)社會(huì)和諧。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 2010年10月，發(fā)表在《甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)》自然科學(xué)版，第10期(第27卷Vol.27)
參考文獻(xiàn)
- ??參考文獻(xiàn) ?1?余永燕、劉艷驕：《試論幾種解決醫(yī)患糾紛方式的利弊》——兼論人民調(diào)解解決醫(yī)患糾紛的前景 （中國(guó)中醫(yī)研究院博士 北京 100700）■文 ?2?胡發(fā)勝、王海濤：《解決醫(yī)患糾紛的對(duì)策研究》山東省臨沂市中級(jí)人民法院 ?3?[日]棚瀨孝雄：《糾紛的解決與審判制度》，王亞新譯，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004年版，第13頁。 ?4?據(jù)筆者對(duì)四川一個(gè)中等發(fā)達(dá)的地級(jí)市主城區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)查，2007年轄區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)共上報(bào)醫(yī)患糾紛30起，調(diào)解22起，總共賠償金額138000元，而且死亡糾紛就是11起。按照最高法院關(guān)于人身傷害司法賠償標(biāo)準(zhǔn)，造成患者死亡的至少每位賠償總額都超過20萬元，因此，衛(wèi)生行政部門的調(diào)解結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于有關(guān)法律、司法解釋的賠償標(biāo)準(zhǔn)。 ?5? [日]松倉豐治，“醫(yī)師から見た法律”，大阪醫(yī)師會(huì)編，“醫(yī)療と法律”1984年，第17頁參照。黃丁全：《醫(yī)事法》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版，第75頁。
調(diào)查方式
- 走訪 問卷 現(xiàn)場(chǎng)采訪 個(gè)別交談 書報(bào)刊物 集體組織
同類課題研究水平概述
- 目前醫(yī)患矛盾日益突出，在構(gòu)建和諧社會(huì)的大背景下，如何有效而徹底的解決醫(yī)患糾紛，成為社會(huì)亟需解決的問題。 在國(guó)內(nèi)，許多的專家學(xué)者都對(duì)醫(yī)患糾紛的定性、現(xiàn)狀、產(chǎn)生的原因、責(zé)任歸屬、適用法律、處理機(jī)制等方面做了大量而詳細(xì)的研究，提出了很多種緩解或解決醫(yī)患糾紛的方法。如和解、調(diào)解、訴訟等方式。但由其固有的缺陷，加之醫(yī)患糾紛自身所具有的專業(yè)性、復(fù)雜性，這些方法不能有效的解決。 醫(yī)患糾紛不僅是中國(guó)的一個(gè)社會(huì)問題，也同樣是其它國(guó)家或地區(qū)的一個(gè)突出的社會(huì)問題。無論是發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家還是其他地區(qū)，都在積極探索一種公平、公正、高效的解決醫(yī)患糾紛的方法。其中非訴訟方式即ADR是最為被青睞和推崇的。在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)比較發(fā)達(dá)的美國(guó)、日本、德國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)等，面對(duì)繁瑣、復(fù)雜的醫(yī)患糾紛都探索出了一套獨(dú)特的解決方法。如美國(guó)成立了“國(guó)家醫(yī)療糾紛解決委員會(huì)(NCHCDR)”，日本的“醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)”，德國(guó)創(chuàng)設(shè)的“醫(yī)療事故調(diào)解處”以及臺(tái)灣地區(qū)“消費(fèi)者文教基金會(huì)”、“臺(tái)灣醫(yī)療改革基金會(huì)”等。 經(jīng)過實(shí)踐調(diào)查、綜合國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及比較研究后發(fā)現(xiàn)，獨(dú)立的第三方調(diào)解組織解決醫(yī)患糾紛是一種合理的選擇。為此，本課題將從比較研究的角度，詳細(xì)論述專職解決醫(yī)患糾紛的第三方組織——“醫(yī)患維權(quán)協(xié)會(huì)”。
