題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱(chēng)：
- 國(guó)有工業(yè)吸納就業(yè)總量的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)
- 來(lái)源：
- 第十一屆“挑戰(zhàn)杯”國(guó)賽作品
- 小類(lèi)：
- 經(jīng)濟(jì)
- 簡(jiǎn)介：
- 利用1978-2007年的數(shù)據(jù)，歸結(jié)國(guó)有工業(yè)就業(yè)總量和增長(zhǎng)速度的變動(dòng)歷程，提出并應(yīng)用“四指標(biāo)判別法”，判斷了國(guó)有工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步類(lèi)型為哈羅德中性，構(gòu)建了抽離技術(shù)效應(yīng)的“分段分解模型”，考察了技術(shù)進(jìn)步因素在不同時(shí)期內(nèi)對(duì)于就業(yè)總量的作用方向和影響強(qiáng)度。得出結(jié)論：技術(shù)進(jìn)步在短期內(nèi)排擠低技能富余人員；長(zhǎng)期內(nèi)細(xì)化分工，促生新產(chǎn)業(yè)、派生新就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)有持續(xù)的、遞增的積極作用的結(jié)論。建議國(guó)有工業(yè)選擇“適宜技術(shù)”路徑，旨在引導(dǎo)“政策可控性較強(qiáng)”的國(guó)有工業(yè)正確履行社會(huì)職責(zé)，統(tǒng)籌兼顧“穩(wěn)定社會(huì)就業(yè)”和“建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家”的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，降低就業(yè)問(wèn)題造成的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)成本。
- 詳細(xì)介紹：
- ?。?）現(xiàn)實(shí)意義：促進(jìn)就業(yè)關(guān)乎民生，是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中必須解決的難題。在國(guó)際金融危機(jī)條件下，應(yīng)結(jié)合國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和全民創(chuàng)業(yè)“三駕就業(yè)馬車(chē)”的各自優(yōu)勢(shì)，多途徑地促進(jìn)就業(yè)。國(guó)有工業(yè)企業(yè)占據(jù)著樂(lè)觀的就業(yè)存量，有著較強(qiáng)的吸納潛力。因此，要重視對(duì)國(guó)有工業(yè)企業(yè)就業(yè)潛力的挖掘，千方百計(jì)擴(kuò)大就業(yè)，夯實(shí)百姓生存之本。 ?。?）技術(shù)路徑：本文利用1978-2007年的數(shù)據(jù)，刻畫(huà)了國(guó)有工業(yè)就業(yè)總量和增長(zhǎng)速度的變動(dòng)歷程，發(fā)現(xiàn)其具有樂(lè)觀的就業(yè)潛力值得挖掘。提出并應(yīng)用“三指標(biāo)判別法”，判斷了國(guó)有工業(yè)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步類(lèi)型為哈羅德中性；構(gòu)建“分段分解”模型，分解出較為“純粹”的廣義技術(shù)進(jìn)步。研究了就業(yè)總量與技術(shù)進(jìn)步之間的內(nèi)在關(guān)系，考察了技術(shù)進(jìn)步因素在不同時(shí)期的作用方向和影響強(qiáng)度。 （3）結(jié)論與建議：技術(shù)進(jìn)步在短期內(nèi)排擠低技能富余人員；長(zhǎng)期內(nèi)細(xì)化分工，促生新產(chǎn)業(yè)、派生新就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)有持續(xù)的、遞增的積極作用。建議國(guó)有工業(yè)選擇“適宜技術(shù)”路徑，旨在引導(dǎo)“政策可控性較強(qiáng)”的國(guó)有工業(yè)正確履行社會(huì)職責(zé)，幫助決策者統(tǒng)籌兼顧“穩(wěn)定社會(huì)就業(yè)”和“建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家”的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，降低就業(yè)問(wèn)題造成的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)成本。
作品專(zhuān)業(yè)信息
撰寫(xiě)目的和基本思路
- 目的：促進(jìn)就業(yè)關(guān)乎民生和穩(wěn)定。本文選取學(xué)界鮮有論及、政策可控性較強(qiáng)的國(guó)有工業(yè)為研究對(duì)象。旨在緩解金融危機(jī)帶來(lái)的就業(yè)壓力，統(tǒng)籌“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”和“穩(wěn)定社會(huì)就業(yè)”的宏觀目標(biāo)。 思路：鑒于研究對(duì)象的特殊性，作品摒棄了傳統(tǒng)的長(zhǎng)短期彈性法。重在挖掘就業(yè)總量波動(dòng)的真實(shí)原因，剖析技術(shù)進(jìn)步的作用方向與影響強(qiáng)度，預(yù)測(cè)“十二五”初期的就業(yè)形勢(shì)。論文認(rèn)為：國(guó)有工業(yè)應(yīng)走“適宜國(guó)情”的就業(yè)吸納路徑。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：運(yùn)用改革開(kāi)放30年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，刻畫(huà)了國(guó)有工業(yè)吸納就業(yè)的軌跡，借助“鄒氏穩(wěn)定性檢驗(yàn)”，引入虛擬變量，構(gòu)建就業(yè)效應(yīng)“分段分解模型”。 方法創(chuàng)新：巧設(shè)切入點(diǎn)，避開(kāi)“技術(shù)進(jìn)步度量”爭(zhēng)論。先抽離可量化的“資本促動(dòng)效應(yīng)”，后分解較抽象的“技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)”。 獨(dú)到之處：提出“四指標(biāo)判別”法，首次判定國(guó)有工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步類(lèi)型為哈羅德中性，并以此作為模型的構(gòu)建前提和立題的理論基礎(chǔ)。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 應(yīng)用價(jià)值：就業(yè)促進(jìn)中易被忽略的國(guó)有工業(yè)被證明有樂(lè)觀的就業(yè)吸納潛能，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)在不同階段、發(fā)展條件下對(duì)就業(yè)總量有抑有揚(yáng)，是把“雙刃劍”；其在長(zhǎng)期內(nèi)能與資本促動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生疊加，對(duì)就業(yè)產(chǎn)生持續(xù)、遞增的積極作用。 指導(dǎo)意義：指出在金融危機(jī)背景下，應(yīng)協(xié)同發(fā)揮國(guó)有、民營(yíng)、全民創(chuàng)業(yè)等“三駕就業(yè)馬車(chē)”的各自作用，多途徑全面促進(jìn)就業(yè)；并提議決策者遵循國(guó)有工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于就業(yè)總量的客觀規(guī)律，趨利避害。
作品摘要
- 促進(jìn)就業(yè)關(guān)乎民生，是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中必須解決的難題。在金融危機(jī)條件下，應(yīng)結(jié)合國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和全民創(chuàng)業(yè)“三駕就業(yè)馬車(chē)”的各自優(yōu)勢(shì)，多途徑地促進(jìn)就業(yè)。本文利用1978-2007年的數(shù)據(jù)，刻畫(huà)了國(guó)有工業(yè)就業(yè)總量和增長(zhǎng)速度的變動(dòng)歷程，發(fā)現(xiàn)其具有樂(lè)觀的就業(yè)潛力值得挖掘。提出并應(yīng)用“四指標(biāo)判別法”，判斷了國(guó)有工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步類(lèi)型為哈羅德中性；構(gòu)建“分段分解”模型，抽離出較為“純粹”的廣義技術(shù)進(jìn)步。研究了就業(yè)總量與技術(shù)進(jìn)步之間的內(nèi)在關(guān)系，考察了技術(shù)進(jìn)步因素在不同時(shí)期的作用方向和影響強(qiáng)度。最后得出結(jié)論：技術(shù)進(jìn)步在短期內(nèi)排擠低技能富余人員；長(zhǎng)期內(nèi)細(xì)化分工，促生新產(chǎn)業(yè)、派生新就業(yè)機(jī)會(huì)，對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)有持續(xù)的、遞增的積極作用。建議國(guó)有工業(yè)選擇“適宜技術(shù)”路徑，旨在引導(dǎo)“政策可控性較強(qiáng)”的國(guó)有工業(yè)正確履行社會(huì)職責(zé)，幫助決策者統(tǒng)籌兼顧“穩(wěn)定社會(huì)就業(yè)”和“建設(shè)創(chuàng)新性國(guó)家”的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，降低就業(yè)問(wèn)題造成的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)成本。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 2009年6月，《國(guó)有工業(yè)企業(yè)吸納就業(yè)總量的分解效應(yīng)》獲湖北省“挑戰(zhàn)杯”課外學(xué)術(shù)科技競(jìng)賽特等獎(jiǎng)； 2008年3月，階段性成果《技術(shù)中性條件下國(guó)有工業(yè)企業(yè)吸納就業(yè)的分解效應(yīng)》發(fā)表在經(jīng)濟(jì)學(xué)核心期刊《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》； 2007年7月，相關(guān)成果《城市對(duì)剩余勞動(dòng)力的容納能力分析模型》入選“第二屆中國(guó)社會(huì)保障論壇”文集,首作者被公派赴北京“釣魚(yú)臺(tái)”參加中國(guó)社會(huì)保障論壇年會(huì)，受到成思危委員長(zhǎng)接見(jiàn)； 2008年9月，相關(guān)成果《基于預(yù)警系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的中國(guó)就業(yè)保障水平評(píng)價(jià)模型》發(fā)表在《中國(guó)管理信息化》； 2009年3月，階段性成果《人口信息系統(tǒng)在就業(yè)測(cè)評(píng)中的應(yīng)用》發(fā)表在《南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》。
參考文獻(xiàn)
- [1] Saint-Paul G. (1996), High unemployment from a political economy perspective, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 54-73. [2] Padalino, Samanta and Marco Vivarelli (1995), The Employment Intensity of Economic Growth in the G-7Countries, International Labor Review 136, pp. 191-213. [3] Garnaut R., Song L. and Yao Y. (2005), Impact and Significance of State-Owned Enterprise Restructuring in China, China Journal, Vol. 55, pp. 35-66. [4] 郭慶, 胡鞍鋼. 中國(guó)工業(yè)化問(wèn)題初探[M]. 沈陽(yáng): 遼寧人民出版社, 1998. [5] 陳勇, 唐朱昌. 中國(guó)工業(yè)的技術(shù)選擇與技術(shù)進(jìn)步: 1985—2003[J]. 經(jīng)濟(jì)研究.2006,(09).[6] 趙建國(guó), 苗莉. 城市就業(yè)問(wèn)題研究[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005. [7] 紀(jì)寶成, 楊瑞龍. 中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究報(bào)告(2004) [M]. 北京: 中國(guó)人民大學(xué)出版社, 2004.
調(diào)查方式
- ■親臨實(shí)踐 ■書(shū)報(bào)刊物 ■統(tǒng)計(jì)報(bào)表 ■文件
同類(lèi)課題研究水平概述
- 綜觀已有的研究文獻(xiàn)，許多學(xué)者提到通過(guò)資本積累和技術(shù)進(jìn)步來(lái)促進(jìn)就業(yè)的觀點(diǎn)。新古典增長(zhǎng)模型認(rèn)為長(zhǎng)期中沒(méi)有失業(yè)存在的余地(Solow，1960)。Saint-Paul（1996）認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)只有“補(bǔ)償效應(yīng)”：通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、降低生產(chǎn)成本、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，開(kāi)辟新的生產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域，創(chuàng)造新的就業(yè)崗位。Padalino(1997)認(rèn)為就業(yè)增長(zhǎng)主要依托工業(yè)增長(zhǎng)，其關(guān)系還被自然地隱含在宏觀經(jīng)濟(jì)的一般假設(shè)研究中。因此，資本存量、技術(shù)進(jìn)步引致的就業(yè)只能通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)總量分析，即測(cè)算就業(yè)增長(zhǎng)彈性系數(shù)。費(fèi)景漢和Gustav Ranis（1989）在分析人口流動(dòng)的著作中，提出資本排斥勞動(dòng)力的原理。認(rèn)為在特定的經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)力總吸納量可分解為促動(dòng)效應(yīng)和進(jìn)步效應(yīng)，促動(dòng)效應(yīng)指資本積累對(duì)勞動(dòng)力吸納的作用，而進(jìn)步效應(yīng)指創(chuàng)新強(qiáng)度、創(chuàng)新類(lèi)型對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)生的影響。 改革開(kāi)放以后，技術(shù)路徑伴隨資本深化而變化，對(duì)就業(yè)的影響極其復(fù)雜?，F(xiàn)有的研究大多是經(jīng)驗(yàn)性的，且單方面研究資本或技術(shù)對(duì)就業(yè)的作用，往往得出一些相反的結(jié)論。我國(guó)學(xué)者郭慶、胡鞍鋼(1998)應(yīng)用類(lèi)似于費(fèi)－拉的計(jì)算技術(shù)，對(duì)1952 -1987年中國(guó)工業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力吸納能力進(jìn)行了分解式實(shí)證分析。丁仁船等(2002)通過(guò)計(jì)量分析，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步的總影響是增加就業(yè)。錢(qián)永坤等(2003)以江蘇省城鎮(zhèn)就業(yè)為案例，認(rèn)為20世紀(jì)80年代資本存量是拉動(dòng)就業(yè)的主因，90年代的產(chǎn)量猛漲沒(méi)有帶來(lái)就業(yè)率大幅上升。關(guān)于要素稟賦的爭(zhēng)論，陳勇、唐朱昌(2006)給出總結(jié):持反對(duì)的研究觀點(diǎn)認(rèn)為“過(guò)早的資本深化”造成了中國(guó)的GDP就業(yè)彈性下降;贊同的研究觀點(diǎn)堅(jiān)持，資本深化反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的要求，就業(yè)緊張?jiān)从诠と说某┙o。國(guó)內(nèi)還有多位學(xué)者基于弧彈性概念分析了工業(yè)增長(zhǎng)與吸納就業(yè)的關(guān)系。比如，齊建國(guó)、彭緒庶（2004）使用長(zhǎng)期彈性計(jì)算法，但由于采用平均值，會(huì)忽略掉一些有用信息。胡曉鵬、魏培東（2001）采用短期逐年計(jì)算彈性法，但難以避免數(shù)據(jù)波動(dòng)和把握變動(dòng)規(guī)律。 綜合上述研究文獻(xiàn)，可以判斷技術(shù)進(jìn)步、資本深化對(duì)就業(yè)有交叉影響。然而，還有許多問(wèn)題令我們深思。如現(xiàn)階段的“資本深化”是否仍是就業(yè)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?；“技術(shù)進(jìn)步”將怎樣影響勞動(dòng)力市場(chǎng)，這一過(guò)程是否必然伴隨愈加嚴(yán)重的失業(yè)；能否判斷當(dāng)前的技術(shù)進(jìn)步路線。作品著重從以上三方面分析國(guó)有工業(yè)企業(yè)資本深化、技術(shù)進(jìn)步及就業(yè)總量之間的關(guān)系。
