基本信息
- 項目名稱：
- “小城鎮(zhèn)”模式的重構(gòu)——基于農(nóng)村內(nèi)部機制的考察
- 小類：
- 社會
- 簡介：
- 本文“理想類型”的方法，農(nóng)村內(nèi)部機制入手，在一個宏觀的角度上展開“小城鎮(zhèn)”模式的重構(gòu)。在費孝通城鄉(xiāng)發(fā)展道路思想的基礎(chǔ)上，作者堅定在中國農(nóng)業(yè)國情下發(fā)展“小城鎮(zhèn)”的思路。在分別對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、農(nóng)村承包責(zé)任制和農(nóng)民專業(yè)合作社進行分析與型構(gòu)后組成了“小城鎮(zhèn)”模式“三駕馬車”的思想。
- 詳細介紹：
- 本文基于對中國廣大中西部農(nóng)村“向何處去”的困惑，以及對以往光彩奪目的“明星村”的深刻反思站在一個超脫的宏觀角度上，運用馬克斯?韋伯“理想類型”的方法論，從農(nóng)村內(nèi)部發(fā)展機制中去尋求社會主義新農(nóng)村的出路。在費孝通先生中國城鄉(xiāng)發(fā)展道路思想基礎(chǔ)上，作者堅定在當(dāng)前中國農(nóng)業(yè)國情下發(fā)展“小城鎮(zhèn)”的思路是正確的，而之前“小城鎮(zhèn)”建設(shè)中遇到的困難和遭受的批評都是部分學(xué)者與官員錯誤的將“小城鎮(zhèn)”建設(shè)簡單化理解造成的。在歷數(shù)小城鎮(zhèn)發(fā)展的歷史后，作者對當(dāng)前社會對小城鎮(zhèn)存在的誤解進行了厘定，提出重構(gòu)小城鎮(zhèn)建設(shè)的思想。作者分別對容易引起人們誤會的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”進行了重新界定，重新提出“鄉(xiāng)村工業(yè)”的概念；肯定了農(nóng)村承包責(zé)任制在當(dāng)今中國農(nóng)業(yè)中的重要地位，對它現(xiàn)在出現(xiàn)的一些困難提出以完善“土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)其流轉(zhuǎn)形式多元化”的建議；并在以金融支持為中心的合作社的連接下，以三個有機銜接的理想類型，完成了對農(nóng)村發(fā)展的“三駕馬車”的構(gòu)建。盡管“小城鎮(zhèn)”模式的重構(gòu)不是八千來字的論文所能完成的課題，本文僅是一種宏觀的思路或者說是提供了一種研究的進路，但筆者真誠希望這些努力能夠?qū)医ㄔO(shè)有所裨益。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 基于多次調(diào)研的親身體會，我發(fā)現(xiàn)盡管政府和學(xué)界在“三農(nóng)”問題上花費了不少心血，但在宏觀思路上，有所欠缺。我認為“三農(nóng)”問題必須首先解決農(nóng)村發(fā)展動力問題，即立足于農(nóng)村的內(nèi)部發(fā)展機制構(gòu)建農(nóng)村發(fā)展的發(fā)動機。于此我引入韋伯“理想類型”的方法論，從小崗村的困惑開始對“小城鎮(zhèn)”模式進行重構(gòu)，希望自己的努力能有利于問題之解決，衷心地為“改革開放”三十周年獻禮。
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- 基于大量的實地調(diào)研和研究，跳出微觀就事論事的圈套在宏觀的思路上把握問題，引入馬克斯?韋伯的“理想類型”方法論，從農(nóng)村內(nèi)部發(fā)展機制上入手探討“小城鎮(zhèn)”問題。將“三駕馬車”進行整體性的功能研究使人耳目一新。在這個由三個理想類型組成的體系里，我們發(fā)現(xiàn)盡管它不可能解決三農(nóng)問題，甚至也不能解決大部問題，但對于廣大中西部農(nóng)村，這是一個極有實踐意義的嘗試。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 本文為火熱進行的“社會主義新農(nóng)村建設(shè)”提供了極具價值的參考。在當(dāng)今中國，“三農(nóng)”問題仍然是最令人頭疼的問題，如何在眾說紛紜的政策建議中保持清醒的思路，至關(guān)重要。目前“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”等一系列政策措施充其量是從外部來增進農(nóng)村的發(fā)展，卻忽視了催生農(nóng)村內(nèi)部發(fā)展源泉的機制，本文即從農(nóng)村內(nèi)部動因入手，運用馬克斯?韋伯“理想類型”的方法重構(gòu)小城鎮(zhèn)，提煉出農(nóng)村發(fā)展建設(shè)的三駕馬車，深刻把握了矛盾的內(nèi)部動力。
作品摘要
- 曾經(jīng)作為中國農(nóng)村改革榜樣的小崗村如今卻面臨“向何處去”的困惑，而在以往光彩奪目的“明星村”被證明是有著極大的潛在風(fēng)險并無法推廣的情況下，當(dāng)代農(nóng)村出路何在？撥開眾多政策建議的迷霧，需要在一定高度上鳥瞰問題的本質(zhì)。筆者在引入馬克斯?韋伯“理想類型”的分析方法后，又基于從農(nóng)村內(nèi)部去尋找發(fā)展機制的考慮，受費孝通先生從上世紀三十年代以來對中國城鄉(xiāng)發(fā)展道路思考啟發(fā)，堅定在當(dāng)前中國農(nóng)業(yè)國情下發(fā)展“小城鎮(zhèn)”的正確思路。在歷數(shù)小城鎮(zhèn)發(fā)展的歷史后，作者對當(dāng)前社會對小城鎮(zhèn)存在的誤解進行了厘定，提出重構(gòu)小城鎮(zhèn)建設(shè)的思想。在肯定小城鎮(zhèn)建設(shè)的現(xiàn)實意義后，作者分別對容易引起人們誤會的“鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)”進行了重新改造，對農(nóng)村承包責(zé)任制提出了完善的建議，在以金融支持為中心的合作社的連接下，完成了對農(nóng)村發(fā)展的“三駕馬車”的構(gòu)建。
獲獎情況及評定結(jié)果
參考文獻
- 費孝通《江村經(jīng)濟》，上海人民出版社2006年版； 費孝通《鄉(xiāng)土中國》，上海人民出版社2006年版； 費孝通《論小城鎮(zhèn)及其他》，天津人民出版社1986年版； 費孝通：《中國城鄉(xiāng)發(fā)展的道路?我一生的研究課題》，載于《中國社會科學(xué)》1993年第1期。 上官敫銘：《“紅色億元村”南街“神話”破滅？》，載于《南方都市報》2008年2月26； 胡玉鴻：《韋伯的“理想類型”及其方法論意義》，載于《廣西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2003年第2期。 秦尊文：《小城鎮(zhèn)道路——中國城市化的妄想癥》，載于《中國農(nóng)村經(jīng)濟》2001年第12期 陳愛娟，方浩：《家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制產(chǎn)生及其內(nèi)在缺陷的經(jīng)濟學(xué)分析》，載于《江蘇社會科學(xué)》2004年第4期。 張曉輝：《農(nóng)村新型農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟組織發(fā)展研究》，載于《學(xué)術(shù)交流》2007年9月，總第162期，第9期。 必文，曾廣東：《貧困山區(qū)金融業(yè)支持農(nóng)村專業(yè)合作社發(fā)展的難點和對策》載于《中國金融》2007年第24期。
調(diào)查方式
- 走訪、現(xiàn)場采訪、親臨實踐、書報刊物
同類課題研究水平概述
- 無論是政府機關(guān)還是學(xué)界對“三農(nóng)”問題都傾注了大量的心血。但是誠如“池塘理論”所表明的那樣，要保持一個池塘一以貫之的蓄水，不能僅僅是靠自然降雨，也不能僅靠人工引水的方式，最為根本的辦法，即是為其挖掘出水源。對三農(nóng)問題也是如此，我們必須基于農(nóng)村內(nèi)部發(fā)展的角度去思考問題。 毛澤東同志在革命中緊抓農(nóng)村中心問題使“三農(nóng)”問題的重要性不辨自明。然而可惜的是，在這個許多學(xué)者涉獵的領(lǐng)域卻出現(xiàn)了許多的困惑，多數(shù)學(xué)者在微觀上對其思考常陷入就事論事的迷失狀態(tài)，本文即在一種宏觀的思路上，把握問題，抓住了事物發(fā)展的本質(zhì)和內(nèi)因，以及當(dāng)前農(nóng)村最需著力解決的領(lǐng)域； “三農(nóng)”問題的紛繁復(fù)雜使得我們在研究時不得不運用科學(xué)的方法論。馬克斯?韋伯“理想類型”的社會學(xué)研究方法即為本文的研究方法。研究“三農(nóng)”問題，必須立足于三農(nóng)，而又超然于三農(nóng)，唯有此，我們才能夠更好的促進實踐的發(fā)展與進步。 無論是國內(nèi)還是國外，例如韓國，日本，其對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，合作社抑或我國學(xué)者對家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的研究均停留在一種單個的研究上，而本文則是一種結(jié)合的功能研究，即將各種單個的制度放在一起作為一個整體來研究，可以說，更能看到事物的發(fā)展方向，這其實也是事物整體功能發(fā)揮遠大于單個部分疊加之和的實證，故所謂“三駕馬車”； 費孝通先生在中國的鄉(xiāng)土研究花費了畢生心血，從上世紀三十年代開始他就著手研究這一問題。在對國情的正確認識基礎(chǔ)上，從解放前的鄉(xiāng)土工業(yè)到改革開放后的“小城鎮(zhèn)”建設(shè)，他都表現(xiàn)了獨到的眼光，可惜在2000年以后，我國小城鎮(zhèn)建設(shè)隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)浪潮的衰退而呼聲日下。事實上，國內(nèi)許多學(xué)者和官員將小城鎮(zhèn)模式簡單的理解為工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，事實上是對費老思想的誤會，正式因為如此才導(dǎo)致了八十年代興起的小城鎮(zhèn)建設(shè)過早的冷卻。在對鄉(xiāng)村工業(yè)，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以及合作社進行重新的定位和包裝后，本文的“三駕馬車”枕戈待旦，隨時都可以為當(dāng)今農(nóng)村的發(fā)展發(fā)揮機制的作用。本文如此構(gòu)思可謂獨具特色，唯寄望于對三農(nóng)問題的解決有所裨益，衷心地向“改革開放30周年”獻禮。
