題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 關(guān)注“出口”環(huán)境，優(yōu)化“方便”設(shè)施--廣州市公廁調(diào)查報(bào)告
- 小類：
- 社會(huì)
- 簡介：
- 有這么一句話一直流傳并見證著：食在廣州。可見，廣州一直就很注重“進(jìn)口”，并且在這方面做得很優(yōu)秀。然而，從不同媒體的報(bào)道以及不少市民、游客的反映，廣州在“出口”方面卻一直很欠缺。所謂的“出口”，指如廁。公廁反映了一個(gè)城市的文明程度。隨著社會(huì)的進(jìn)步和文明程度的加深,公廁“臟亂差”正在逐步改善,廁所問題越來越受到政府、社會(huì)各界和市民的關(guān)注向來難登大雅之堂的公廁問題,一躍成為當(dāng)今城市文明建設(shè)的一幕重頭戲。
- 詳細(xì)介紹：
- 這是一份在廣州亞運(yùn)會(huì)前447天便已著手的哲學(xué)社科類調(diào)查報(bào)告。作為廣州市民，我們有義務(wù)從行動(dòng)上投身亞運(yùn)盛會(huì)的籌備工作；作為大學(xué)生，我們有必要用專業(yè)知識(shí)為廣州市的城市建設(shè)出謀劃策。于是，廣州城市建設(shè)和環(huán)境衛(wèi)生的“軟肋”，眾多調(diào)查學(xué)者不甚深入的“虎穴”——公廁，便成了我們鼓足勇氣調(diào)查的對(duì)象。 我們走訪了天河區(qū)（商業(yè)區(qū)）、海珠區(qū)（居民區(qū)）、越秀區(qū)（老城區(qū)）和白云區(qū)（郊區(qū)、開發(fā)區(qū)）四個(gè)典型區(qū)域。我們發(fā)現(xiàn)了各個(gè)城區(qū)呈現(xiàn)“老城區(qū)公廁較多，但分布不合理；新開發(fā)區(qū)較少，越是需求量大的地段（如流動(dòng)人口密集的商業(yè)區(qū)）越缺乏公廁”的狀況。通過調(diào)查各區(qū)公廁的數(shù)量與分布情況、衛(wèi)生狀況、治安狀況、收費(fèi)情況，以及公廁內(nèi)部設(shè)施完好度、外部停車空間等使用情況，我們找出了廣州市公廁管理的痼疾，如：道路兩旁深不可“廁”；偌大的珠江新城束手無“廁”等。同時(shí)，我們亦發(fā)現(xiàn)了公廁使用的弊病，如：部分市民如廁后走為上策，肯德基成了萬全之“廁”等。 公廁是城市建設(shè)中必不可少的設(shè)施之一, 它不應(yīng)該被看作是獨(dú)立于城市城市建筑的特殊存在，它是整個(gè)城市建筑的一部分。而它的功能也不應(yīng)該因?yàn)椤安坏谴笱胖谩倍貌坏桨l(fā)揮甚至棄置。因?yàn)椤斑M(jìn)口”體現(xiàn)了飲食文化，“出口”則直面反映了一座城市的市民對(duì)待衛(wèi)生的習(xí)慣、態(tài)度以及做法。 在種種舊觀念和人們不自覺行為的影響下，公廁一度成為廣州市衛(wèi)生的痼疾。那么，如何將這又臟又差的地方，真正成為城市便民的基礎(chǔ)設(shè)施，成為一道亮麗的風(fēng)景，是廣州必須考慮的問題。 據(jù)我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老城區(qū)的公廁數(shù)量分布情況在現(xiàn)階段已經(jīng)得到很大的改善。但是像天河區(qū)天河城、珠江新城這些中心商務(wù)區(qū)，公廁的數(shù)量卻少得驚人。而蹲位數(shù)量上，設(shè)計(jì)時(shí)候不能根據(jù)男女性的生理特征以及生活需要來設(shè)計(jì)，導(dǎo)致女廁排隊(duì)長等問題的出現(xiàn)。由于長期受到衛(wèi)生死角等負(fù)面影響，加之以商場(chǎng)、快餐店等廁所的衛(wèi)生狀況一直保持良好，至今仍然有不少市民選擇到商場(chǎng)、快餐店等附屬廁所如廁。其次，廣州公廁的治安問題一度成為焦點(diǎn)，不少違法犯罪的人都將之視為犯罪的地點(diǎn)。而收費(fèi)問題則是另一個(gè)關(guān)于公廁的話題。盡管廣州市已經(jīng)禁止公廁收費(fèi)，但在一些偏遠(yuǎn)的地方，收費(fèi)問題依然存在。種種問題反映了廣州市政府對(duì)公廁的投入力度還不夠，市民對(duì)公廁的關(guān)注程度仍不夠大。 就此，我們通過借鑒專家的觀點(diǎn)，結(jié)合廣州市實(shí)際情況，從政府和市民兩個(gè)主要方面出發(fā)，提出了較為完整的改善建議。我們希望通過此次調(diào)查，能夠引起相關(guān)部門對(duì)公廁這一體現(xiàn)城市文明細(xì)節(jié)的關(guān)注及重視，同時(shí)希望廣大市民從自己做起，為廣州的城市文明建設(shè)作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 目的：通過實(shí)地調(diào)查，調(diào)查出亞運(yùn)前廣州市公廁所存在的問題，對(duì)改善市民衛(wèi)生環(huán)境情況，改善市容市貌提供幫助，并對(duì)此提出建議。 基本思路：到天河區(qū)、越秀區(qū)、白云區(qū)實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同場(chǎng)合的公廁所存在的不同問題，并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。最后提出建議措施。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 科學(xué)性：公廁關(guān)乎人們的日常生活，也涉及到衛(wèi)生問題。對(duì)之調(diào)查并找出問題癥結(jié)，對(duì)于一個(gè)城市的發(fā)展有著科學(xué)意義。 先進(jìn)性：一個(gè)城市的公廁分布合理與否，質(zhì)量過關(guān)與否，直接影響到這城市的正面形象。 獨(dú)特之處：公廁是城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一個(gè)細(xì)節(jié)，而且是一個(gè)傳統(tǒng)觀念上有點(diǎn)“不雅”的死角。對(duì)其進(jìn)行調(diào)查充分體現(xiàn)大學(xué)生的社會(huì)責(zé)任感。
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 應(yīng)用價(jià)值：總結(jié)出廣州市公廁存在的問題，能夠給相關(guān)部門幫助，作為改進(jìn)該類設(shè)施的一個(gè)有力參考。 現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義：在引起相關(guān)部門的重視同時(shí)，能夠引起身邊的群眾對(duì)公廁這一城市設(shè)施的關(guān)注。
作品摘要
- 有這么一句話一直流傳并見證著：食在廣州。廣州的美食聞名全國，豉汁田螺、生滾肉粥、煲仔粥、干炒牛河、云吞面、綠豆糖水、芝麻糊等， “食在廣州”有著濃郁的地方風(fēng)采?？梢姡瑥V州一直就很注重“進(jìn)口”，并且在這方面做得很優(yōu)秀。然而，從不同媒體的報(bào)道以及不少市民、游客的反映，廣州在“出口”方面卻一直很欠缺。所謂的“出口”，體現(xiàn)在如廁方面。居民家庭廁所質(zhì)量如何我們暫且不管，但公廁卻著實(shí)反映了一個(gè)城市的文明程度。公廁自誕生之日起已有上百年的歷史了,但由于人們廁所觀念和如廁行為的落后,使得“臟、臭、亂”一度成為公廁的代名詞,長久以來的印象使人們對(duì)公廁退避三舍。隨著社會(huì)的進(jìn)步和文明程度的加深,這一現(xiàn)象正在逐步改善,廁所問題越來越受到政府、社會(huì)各界和市民的關(guān)注,尤其是舉辦2008 年奧運(yùn)會(huì),北京市政府及全國各地掀起了“公廁革命”的浪潮。向來難登大雅之堂的公廁問題,一躍成為當(dāng)今城市文明建設(shè)的一幕重頭戲。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 1.作品在2010年10月獲得廣東技術(shù)師范學(xué)院文學(xué)院挑戰(zhàn)杯作品二等獎(jiǎng)。 2.作品在2010年12月獲得廣東技術(shù)師范學(xué)院挑戰(zhàn)杯校二等獎(jiǎng)。 3.作品在2011年4月獲得廣東省第十一屆“挑戰(zhàn)杯”廣東大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽哲學(xué)社會(huì)科學(xué)論文的二等獎(jiǎng)。
參考文獻(xiàn)
- 資料來源： ①．《琶洲會(huì)展中心方圓1公里無公廁》，南方日?qǐng)?bào)2009年2月10日 ②．《山西建筑》第32卷第二期 《城市文明與公廁文化》王艷飛 梅全亭 ③．《城市環(huán)保公廁設(shè)計(jì)與應(yīng)用研究》，《環(huán)境衛(wèi)生工程》2008年02期，楊冰瑜、楊國棟④．《公廁：免費(fèi)開放如何持久？》，《三明日?qǐng)?bào)》2008年8月18日 ⑤．中國《城市公廁管理辦法》 ⑥．《試論公廁的現(xiàn)代設(shè)計(jì)方法與趨勢(shì)》，《規(guī)劃師》2000年12卷第四期，金磊 ⑦．《短信點(diǎn)評(píng)》，《羊城晚報(bào)》2009年9月3日
調(diào)查方式
- 實(shí)地考察、問卷調(diào)查、專訪
同類課題研究水平概述
- 截至該作品撰寫完為止，國內(nèi)外對(duì)公廁問題的調(diào)查和研究各不相同，國內(nèi)對(duì)相關(guān)話題的涉及度、認(rèn)識(shí)度以及關(guān)注度都比同水平的國家略遜一籌。 日本、韓國的公廁得到其國家社會(huì)調(diào)查群體的大力支持，在建筑風(fēng)格、分布情況上都在顯得出色。 根據(jù)《Economist》雜志2007年3月的介紹，美國和澳洲根據(jù)社會(huì)調(diào)查的結(jié)果，嚴(yán)格分析了每個(gè)區(qū)域的人流量、車流量，規(guī)范地就公廁的位置、蹲位的數(shù)量進(jìn)行了設(shè)計(jì)。 在國內(nèi)，只有一些規(guī)劃類刊物如《規(guī)劃師》，城建類刊物如《環(huán)境衛(wèi)生工程》等刊物有從學(xué)術(shù)角度分析一些城市的公廁狀況。另外，還有各大主流報(bào)刊偶爾對(duì)公廁問題的揭露以及建議。由于傳統(tǒng)意識(shí)的影響，較少學(xué)生團(tuán)隊(duì)會(huì)就“公廁”這一話題進(jìn)行調(diào)查并深入研究。根據(jù)網(wǎng)民們的反應(yīng)，廣州、杭州、蘇州等大城市的公廁情況不容樂觀。
