基本信息
- 項目名稱：
- ART和財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力雙軌機制本土構(gòu)建——基于美歐日分析
- 小類：
- 經(jīng)濟
- 簡介：
- 2008年我國遭受了許多前所未有的自然災(zāi)害：先是年初南方的特大雪災(zāi)，然后則是四川汶川地震。我國的農(nóng)業(yè)在巨災(zāi)面前顯得毫無防御力，損失慘重。多年來，我國研究農(nóng)業(yè)保險的學(xué)者和農(nóng)業(yè)保險的實踐者們精心探索和努力的成果在特大巨災(zāi)面前似乎成了將傾之廈。這引起了本人的深層思考：為什么我國的環(huán)境對農(nóng)業(yè)保險如此不適用？我國如何建立適合國情、行之有效的農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險機制？國外的農(nóng)業(yè)保險哪些值得借鑒？我國農(nóng)業(yè)保險現(xiàn)狀究竟是哪里出了問題導(dǎo)致國外農(nóng)業(yè)保險在我國如此水土不服？諸如此類問題學(xué)術(shù)界和保險實務(wù)界同仁已經(jīng)被困擾了很多年，有小的成功也有失敗。本文就是試圖從自己考察和思考的結(jié)果出發(fā)，參考國外成功的農(nóng)業(yè)保險做法，根據(jù)我國農(nóng)業(yè)保險困境的深層原因，提出新的農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險機制，聊以為提高中國農(nóng)業(yè)抵抗巨災(zāi)能力盡綿薄之力。 該文通過構(gòu)架雙軌機制，主要期望能在理論和實踐上指導(dǎo)農(nóng)業(yè)保險業(yè)擺脫虧損局面和增強農(nóng)業(yè)抵御巨災(zāi)的能力。
- 詳細介紹：
- 一、本論文的撰寫背景 2008年我國遭受了許多前所未有的自然災(zāi)害：先是年初南方的特大雪災(zāi)，然后則是四川汶川地震。我國的農(nóng)業(yè)在巨災(zāi)面前顯得毫無防御力，損失慘重。多年來，我國研究農(nóng)業(yè)保險的學(xué)者和農(nóng)業(yè)保險的實踐者們精心探索和努力的成果在特大巨災(zāi)面前似乎成了將傾之廈。這引起了本人的深層思考：為什么我國的環(huán)境對農(nóng)業(yè)保險如此不適用？我國如何建立適合國情、行之有效的農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險機制？國外的農(nóng)業(yè)保險哪些值得借鑒？我國農(nóng)業(yè)保險現(xiàn)狀究竟是哪里出了問題導(dǎo)致國外農(nóng)業(yè)保險在我國如此水土不服？諸如此類問題學(xué)術(shù)界和保險實務(wù)界同仁已經(jīng)被困擾了很多年，有小的成功也有失敗。本文就是試圖從自己考察和思考的結(jié)果出發(fā)，參考國外成功的農(nóng)業(yè)保險做法，根據(jù)我國農(nóng)業(yè)保險困境的深層原因，提出新的農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險機制，聊以為提高中國農(nóng)業(yè)抵抗巨災(zāi)能力盡綿薄之力。 二、研究思路和論文結(jié)構(gòu) 本文采用實例分析和規(guī)范研究結(jié)合的方式，遵照從研究國外農(nóng)業(yè)保險經(jīng)驗做法到考察我國農(nóng)業(yè)保險現(xiàn)狀，然后提出雙軌機制來彌補我國的不足和缺點的理論觀點的總體思路。 （一）闡述北美、歐洲和日本農(nóng)業(yè)風(fēng)險管理體系中風(fēng)險轉(zhuǎn)移機制(簡稱ART)的內(nèi)容和實踐 1.美國農(nóng)業(yè)風(fēng)險轉(zhuǎn)移機制(簡稱ART)的內(nèi)容和實踐 2.歐洲農(nóng)業(yè)風(fēng)險轉(zhuǎn)移機制的內(nèi)容和實踐 3.日本農(nóng)業(yè)風(fēng)險轉(zhuǎn)移機制的內(nèi)容和實踐 4.國外風(fēng)險轉(zhuǎn)移機制的特征和優(yōu)缺點 （二）ART和農(nóng)業(yè)財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力雙軌機制的本土建設(shè)和改進 1.我國現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險業(yè)的困境和農(nóng)業(yè)薄弱抗災(zāi)能力現(xiàn)狀 2.ART的引進和本土化改進的構(gòu)筑 3.農(nóng)業(yè)財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力機制的本土化構(gòu)建 4. ART和農(nóng)業(yè)財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力雙軌機制的運行 （三）本文的不足和亟待深入探討的問題 三、創(chuàng)新點 本文最獨特之處在于將ART和農(nóng)業(yè)財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力雙軌機制引入農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險體系，這一方面和以往關(guān)于農(nóng)業(yè)風(fēng)險管理的大部分論文側(cè)重于規(guī)范化研究內(nèi)容不同，另一方面又和專門研究農(nóng)業(yè)風(fēng)險衍生工具的論文注重工具的運用機理闡釋又有區(qū)別。雙軌機制專門針對農(nóng)業(yè)保險特別是其中的巨災(zāi)保險的實踐困境以及我國國情的特點來搭建,從而具有新穎之處。 四、論文的意義 2008年接踵而至的自然災(zāi)害再次引起學(xué)術(shù)界關(guān)于抗災(zāi)方面的理論探討。能否在建設(shè)新農(nóng)村和解決三農(nóng)問題的道路上從金融工具和財務(wù)補償恢復(fù)機制上提高抗災(zāi)能力，具有符合社會主義市場經(jīng)濟的非?，F(xiàn)實的理論意義。 該文通過構(gòu)架雙軌機制，主要期望能在理論和實踐上指導(dǎo)農(nóng)業(yè)保險業(yè)擺脫虧損局面和增強農(nóng)業(yè)抵御巨災(zāi)的能力。
作品圖片
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 一、撰寫目的 本文對于我國擺脫現(xiàn)有農(nóng)業(yè)抗風(fēng)險能力弱的困境具有理論進步性。 二、基本思路 （一）闡述北美、歐洲和日本農(nóng)業(yè)風(fēng)險轉(zhuǎn)移機制(簡稱ART)的內(nèi)容和實踐 （二）ART和農(nóng)業(yè)財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力雙軌機制的本土建設(shè) （三）本文的不足
科學(xué)性、先進性及獨特之處
- （一）科學(xué)性：本文雙軌機制的構(gòu)筑基于中國國情。 （二）先進性：本文將金融衍生工具和農(nóng)業(yè)財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力機制相結(jié)合，創(chuàng)立了雙軌機制。 （三）獨特之處：本文最獨特之處在于將ART和農(nóng)業(yè)財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力雙軌機制引入農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險體系，這一方面和以往關(guān)于農(nóng)業(yè)風(fēng)險管理的大部分論文側(cè)重于規(guī)范化研究內(nèi)容不同，另一方面又和專門研究農(nóng)業(yè)風(fēng)險衍生工具的論文又有區(qū)別。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 2008年接踵而至的自然災(zāi)害再次引起學(xué)術(shù)界關(guān)于抗災(zāi)方面的理論探討。能否在建設(shè)新農(nóng)村和解決三農(nóng)問題的道路上從金融工具和財務(wù)補償恢復(fù)機制上提高抗災(zāi)能力，具有符合社會主義市場經(jīng)濟的非?，F(xiàn)實的理論意義。 該文通過構(gòu)架雙軌機制，主要期望能在理論和實踐上指導(dǎo)農(nóng)業(yè)保險業(yè)擺脫虧損局面和增強農(nóng)業(yè)抵御巨災(zāi)的能力。
作品摘要
- 我國今年接連發(fā)生了嚴重的巨災(zāi),給農(nóng)業(yè)造成了嚴重影響。對于提高農(nóng)業(yè)抗巨災(zāi)能力的途徑，國內(nèi)保險學(xué)界主要贊成發(fā)展農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險的形式。但是學(xué)者們對于如何破解我國農(nóng)業(yè)保險潛在需求巨大但實際需求很小、農(nóng)業(yè)保險能力有限和經(jīng)營長期虧損這樣的怪圈或者說困境持有不同觀點。主要的觀點如下： 一是建議保險風(fēng)險證券化，二是提倡政府主導(dǎo)型農(nóng)業(yè)保險補貼，三則是結(jié)合商業(yè)運作和政府監(jiān)管。 本文首先考察了美國、歐洲和日本的農(nóng)業(yè)保險體系，吸收他們各自的優(yōu)點；然后在剖析中國農(nóng)業(yè)保險困境和國情特點的基礎(chǔ)上，提出利用ART來增強農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險的風(fēng)險承受力和擴散力的同時，要把具有官方色彩的農(nóng)業(yè)財務(wù)恢復(fù)回應(yīng)力體制也有機耦合到ART中，形成一個適合中國的雙軌機制；該機制不僅能有效發(fā)揮資本市場作用，還能較好地防范資本市場動蕩和金融危機可能帶來的風(fēng)險，并且在政府的監(jiān)管之下提高農(nóng)業(yè)抗巨災(zāi)能力。 本文力求扎根中國實際，探究農(nóng)業(yè)保險困境的深層次原因，并且在理論上提出雙軌機制的運行和優(yōu)缺點。但對于如何對ART產(chǎn)品進行定價和數(shù)學(xué)預(yù)測并未深入討論，尚待廣大學(xué)者繼續(xù)研究。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 本作品已經(jīng)在2009年某省動感地帶挑戰(zhàn)杯大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽中獲得省級一等獎。
參考文獻
- (一)表明作品具有參考價值的相關(guān)數(shù)據(jù) 下列數(shù)據(jù)表明巨災(zāi)風(fēng)險具有不可保性：美國東海岸發(fā)生一次嚴重颶風(fēng)，經(jīng)濟損失可超1500億美元。1998年全球保險資本盈余僅100億美元，無力承擔賠償。 下列數(shù)據(jù)表明ART能夠消除上述威脅。100億美元保險損失會造成保險公司破產(chǎn)，這只相當于資本市場日交易量的10%。 (二)資料來源的檢索目錄 [1]《中國民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計報告》 [2] 庹國柱、王國軍：《中國農(nóng)業(yè)保險與農(nóng)村社會保障制度研究》，2002年，第11頁 [3]江生忠：《2007年中國保險業(yè)發(fā)展報告》，第17頁
調(diào)查方式
- ■走訪 □問卷 ■現(xiàn)場采訪 ■人員介紹■個別交談 □親臨實踐 □會議 □圖片、照片 ■書報刊物 ■統(tǒng)計報表 □影視資料 □文件 □集體組織 □自發(fā)□其它
同類課題研究水平概述
- （一）國內(nèi)相關(guān)文獻及研究水平綜述 目前，國內(nèi)的觀點主要分為以下幾方面： （1）理論層面探討農(nóng)業(yè)保險生成的原因。學(xué)者們對這個問題基本形成了共識，并將其因歸結(jié)為農(nóng)業(yè)保險市場失靈。如，庹國柱（2004）主張農(nóng)業(yè)保險是介于私人物品和公共物品之間的一種物品。 （2）關(guān)于農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式。關(guān)于我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的模式可以歸納為以下幾個方面：“政府論”模式、“農(nóng)業(yè)保險合作論”模式、“商業(yè)論”模式、“區(qū)域論”模式、“階段論”發(fā)展模式。 （3）關(guān)于我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的出路。中國農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展出路是目前學(xué)術(shù)界關(guān)注的重大問題。一種較普遍的觀點是由政府這只“看得見的手”來解決，建立政策性農(nóng)業(yè)保險。庹國柱（2003）提出了政策性農(nóng)業(yè)保險的兩種模式：一種是政府主辦，政府設(shè)立相關(guān)機構(gòu)經(jīng)營的模式。 從以上所述可以看出，當談?wù)摰饺绾卧鰪娹r(nóng)業(yè)抗災(zāi)能力時，國內(nèi)學(xué)者的觀點大部分集中于要建設(shè)中國的農(nóng)業(yè)保險體系；或者主張政府補助、財政補救，但是究竟構(gòu)建怎樣的農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險體系才真正適合中國國情，才能擺脫目前農(nóng)業(yè)保險業(yè)困境，這個問題始終停留在表面。 （二）國外相關(guān)文獻綜述 國外對農(nóng)業(yè)保險的理論研究始于十九世紀。到了上世紀末，美國開始對巨災(zāi)風(fēng)險的研究。 1969 年到 1998 年美國由于巨災(zāi)損失而破產(chǎn)的保險公司占破產(chǎn)保險公司總數(shù)6%，僅次于由保險準備金不足和企業(yè)增長過快引發(fā)的破產(chǎn)。由此引發(fā)的討論就是：巨災(zāi)風(fēng)險究竟是否是可保風(fēng)險，對此學(xué)者們在決策論上進行數(shù)理研究。決策論側(cè)重于從保險人、被保險人和政府對巨災(zāi)風(fēng)險的偏好入手，研究巨災(zāi)風(fēng)險市場。1961 年，Karl H Borch 首先將期望效用理論引入保險學(xué)，此后保險各個領(lǐng)域研究都在期望效用理論框架下進行。隨著人們對“獨立性公理”的質(zhì)疑，風(fēng)險和不確定性決策理論在二十世紀八十年代得到了迅速發(fā)展，先后建立了對偶理論、預(yù)期效用理論和序效用理論。此后，Denuit M, Dhaene J，Van Wouve M 將巨災(zāi)風(fēng)險理論拓展到預(yù)期效用理論，得到均值失真保險定價原則、精算性質(zhì)和分保方式。國外農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險研究主要是針對已經(jīng)高度機械化的農(nóng)業(yè)而進行的，但是他們研究的巨災(zāi)保險理論卻具有一定的參考價值。
