題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項(xiàng)目名稱：
- 城市化背景下農(nóng)村選舉拉票現(xiàn)象調(diào)查報(bào)告——對(duì)山東省z村的實(shí)證分析
- 來(lái)源：
- 第十一屆“挑戰(zhàn)杯”國(guó)賽作品
- 小類：
- 社會(huì)
- 簡(jiǎn)介：
- 城市化進(jìn)程中的農(nóng)村地區(qū)，由于受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)和村民思維均與傳統(tǒng)認(rèn)知有了很大不同，而村民選舉和鄉(xiāng)村自治亦具有時(shí)代特點(diǎn)。基于現(xiàn)實(shí)需要，通過(guò)對(duì)山東省z村進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究，以公共選擇理論為分析框架，從個(gè)體分析的微觀、共時(shí)性視角切入。發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致村民職業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟(jì)來(lái)源多樣化，生活方式現(xiàn)代化，進(jìn)而促使村民理性思維生長(zhǎng)，成為具有理性“經(jīng)濟(jì)人”思維的農(nóng)民；這一變化促使利益因素成為影響村民參與選舉的主導(dǎo)因素，并且使得理性的“金錢拉票”現(xiàn)象不斷發(fā)展。
- 詳細(xì)介紹：
- 為促進(jìn)農(nóng)村直接選舉合理化、合法化，進(jìn)而推進(jìn)村民自治規(guī)范有序發(fā)展，首要的就是對(duì)城市化背景下農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和村民個(gè)體特征進(jìn)行考察。本文基于現(xiàn)實(shí)需要，提出一系列問(wèn)題和假設(shè)，通過(guò)對(duì)山東省z村進(jìn)行實(shí)證調(diào)查和描述性分析，發(fā)現(xiàn)： 1、城市化背景下的農(nóng)村地區(qū)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)?shù)赜酗@著發(fā)展。體現(xiàn)在：第一，對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)而言，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，第一產(chǎn)業(yè)比重很低，以個(gè)體和私營(yíng)企業(yè)為主的二、三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源多歸屬于個(gè)體和私營(yíng)企業(yè)；第二，對(duì)村民個(gè)體而言，村民收入水平已處在500—1000元區(qū)間內(nèi)。村民職業(yè)出現(xiàn)了“非農(nóng)化”傾向。村民收入結(jié)構(gòu)中，區(qū)內(nèi)上班和經(jīng)營(yíng)性收入占最大比重。 2、村民在參與選舉時(shí)，思維方式和價(jià)值觀向“經(jīng)濟(jì)人”方向發(fā)展。體現(xiàn)在：第一，村民在參與選舉時(shí)，能夠根據(jù)個(gè)人意見(jiàn)進(jìn)行自主決策，外在強(qiáng)制因素所起的作用很少；第二，村民參與選舉的目的多為經(jīng)濟(jì)利益，其中既包括選舉本身附帶的經(jīng)濟(jì)利益，也包括選出能人發(fā)展經(jīng)濟(jì)從而獲得長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利益；第三，村民在評(píng)價(jià)村委會(huì)和村干部時(shí)，對(duì)其經(jīng)濟(jì)作用的看重排在首位。 3、村民經(jīng)濟(jì)發(fā)展與其“經(jīng)濟(jì)人”理性成長(zhǎng)之間存在因果關(guān)系。體現(xiàn)在：第一，對(duì)選民而言，隨著村民收入水平的上升，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)收益的重視程度上升，從而對(duì)選擇“經(jīng)濟(jì)能人”作為村干部的意向明顯增長(zhǎng)；第二，對(duì)競(jìng)選者而言，由于村干部職位與經(jīng)濟(jì)利益密切相關(guān)，因此村民競(jìng)選村干部，往往是想通過(guò)村干部的政治優(yōu)勢(shì)掌握經(jīng)濟(jì)資源，獲得經(jīng)濟(jì)收益。 4、在村民選舉中，理性的金錢拉票現(xiàn)象比較盛行。體現(xiàn)在：第一，就拉票本身而言，金錢拉票成為最主要的拉票方式，且手段溫和。拉票金額通常在1000元/戶以上；第二，對(duì)競(jìng)選者而言，拉票成為獲勝的必需手段，且沒(méi)有明顯投票偏好的村民成為競(jìng)選者的重點(diǎn)拉票對(duì)象；第三，對(duì)村民而言，他們對(duì)拉票持接受態(tài)度，但接受拉票并不決定其最終投票選擇，還要將結(jié)合村民個(gè)人喜好。 5、村民“經(jīng)濟(jì)人”理性增長(zhǎng)與金錢拉票現(xiàn)象出現(xiàn)發(fā)展之間存在因果聯(lián)系。體現(xiàn)在：第一，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了拉票現(xiàn)象的產(chǎn)生；第二，理性“經(jīng)濟(jì)人”村民在參與選舉時(shí)，由于看重經(jīng)濟(jì)利益，因此他們對(duì)拉票持接受甚至歡迎態(tài)度；第三，隨著村民經(jīng)濟(jì)理性的進(jìn)一步成長(zhǎng)，相對(duì)于接受拉票所帶來(lái)的短期利益，他們對(duì)選出能人發(fā)展經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而獲得長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)收益的重視度上升。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 城市化背景下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活產(chǎn)生了怎樣的影響？這些影響又導(dǎo)致村民個(gè)體的價(jià)值觀和思維方式產(chǎn)生了怎樣的變化？這些變化對(duì)村民選舉中的拉票現(xiàn)象產(chǎn)生了怎樣的影響，進(jìn)而影響村民選舉？這是本文的撰寫目的。 在本文中，將以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為自變量，以村民“經(jīng)濟(jì)人”理性的增長(zhǎng)作為中間變量，以理性的通過(guò)金錢拉票的現(xiàn)象作為因變量。來(lái)探討三者之間的因果聯(lián)系。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處
- 為探尋城市化進(jìn)程中的農(nóng)村地區(qū)，其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與村民角色、拉票現(xiàn)象之間的關(guān)系，筆者對(duì)山東省z村進(jìn)行個(gè)案調(diào)查。調(diào)查方式分為問(wèn)卷調(diào)查、訪談?wù){(diào)查和文獻(xiàn)調(diào)查。調(diào)查地點(diǎn)確定為山東省青島市z村。z村位于青島市北部，距離海岸和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)較近，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展處于當(dāng)?shù)刂械人?，因而具有一定代表性。另外，筆者對(duì)z村風(fēng)土人情、社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況比較熟悉，這使得調(diào)查活動(dòng)簡(jiǎn)便易行，有利于與當(dāng)?shù)卮迕襁M(jìn)行深度訪談，進(jìn)行有價(jià)值的定性分析
應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義
- 為促進(jìn)農(nóng)村直接選舉合理化、合法化，進(jìn)而推進(jìn)村民自治規(guī)范有序發(fā)展，首要的就是對(duì)城市化背景下農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和村民個(gè)體特征進(jìn)行考察。本文正是基于上述問(wèn)題和假設(shè)，從微觀的、實(shí)證的、共時(shí)性的角度切入，在個(gè)案調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)城市化背景下的農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、村民思維和選舉拉票狀況進(jìn)行實(shí)地調(diào)查與理論分析，并意在使本研究有益于探尋轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村自治發(fā)展的可行路徑。
作品摘要
- 城市化進(jìn)程中的農(nóng)村地區(qū)，由于受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)和村民思維均與傳統(tǒng)認(rèn)知有了很大不同，而村民選舉和鄉(xiāng)村自治亦具有時(shí)代特點(diǎn)?；诂F(xiàn)實(shí)需要，通過(guò)對(duì)山東省z村進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究，以公共選擇理論為分析框架，從個(gè)體分析的微觀、共時(shí)性視角切入。發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致村民職業(yè)發(fā)生轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟(jì)來(lái)源多樣化，生活方式現(xiàn)代化，進(jìn)而促使村民理性思維生長(zhǎng)，成為具有理性“經(jīng)濟(jì)人”思維的農(nóng)民；這一變化促使利益因素成為影響村民參與選舉的主導(dǎo)因素，并且使得理性的“金錢拉票”現(xiàn)象不斷發(fā)展。
獲獎(jiǎng)情況及評(píng)定結(jié)果
- 無(wú)
參考文獻(xiàn)
- 費(fèi)孝通著：《鄉(xiāng)土中國(guó)》，人民出版社2008年版； 黃宗智主編：《中國(guó)鄉(xiāng)村研究》（第一--五輯），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版； 林毅夫著：《制度、技術(shù)與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》，上海三聯(lián)書(shū)店2005年版； 仝志輝著：《鄉(xiāng)村關(guān)系視野中的村莊選舉》，西北大學(xué)出版社2002年版； 吳重慶、賀雪峰主編：《直選與自治》，羊城晚報(bào)出版社2003年版； 吳毅著：《記述村莊的政治》，湖北人民出版社2007年版； 徐勇、吳毅主編：《鄉(xiāng)土中國(guó)的民主選舉》，華中師范大學(xué)出版社2001年版； 于建嶸著：《岳村政治——轉(zhuǎn)型期中國(guó)鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)的變遷》，商務(wù)印書(shū)館2001年版.
調(diào)查方式
- 調(diào)查方式分為問(wèn)卷調(diào)查、訪談?wù){(diào)查和文獻(xiàn)調(diào)查。在問(wèn)卷調(diào)查中，采取等距抽樣的方法；在訪談?wù){(diào)查中，選取了普通村民任某和z村黨支部書(shū)記作為訪談對(duì)象。在文獻(xiàn)調(diào)查中，通過(guò)圖書(shū)館、網(wǎng)絡(luò)等渠道，搜集相關(guān)的文獻(xiàn)資料。
同類課題研究水平概述
- 學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村社會(huì)和鄉(xiāng)村治理的研究肇始于20世紀(jì)二三十年代，代表學(xué)者有費(fèi)孝通、梁漱溟、吳文藻等。其中，費(fèi)孝通的《江村經(jīng)濟(jì)——長(zhǎng)江流域農(nóng)村生活的實(shí)地調(diào)查》通過(guò)對(duì)開(kāi)弦弓村的地理人文、社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行詳細(xì)的個(gè)案調(diào)查，將社會(huì)學(xué)、人類學(xué)理論“本土化”，研究了當(dāng)時(shí)“正在變化著的鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力和問(wèn)題” ，可以看作是從微觀和共時(shí)性層面對(duì)農(nóng)村轉(zhuǎn)型進(jìn)行的較早的全面研究。 之后，20世紀(jì)90年代，由于村民自治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)鋪開(kāi)，鄉(xiāng)村治理再一次成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。并且，自90年代后期開(kāi)始，對(duì)轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村社會(huì)的研究逐漸興起。眾多學(xué)科——如經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、法學(xué)等等——被廣泛應(yīng)用到這一研究領(lǐng)域中。 當(dāng)今學(xué)術(shù)界對(duì)轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村治理的研究，明顯地呈現(xiàn)出兩類特征：強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土調(diào)查與重視理論研究。 “鄉(xiāng)土調(diào)查”派代表學(xué)者有吳毅（《村治變遷中的權(quán)威與秩序》，2002）、賀雪峰（《鄉(xiāng)村治理的社會(huì)基礎(chǔ)》，2003）和仝志輝（《選舉事件與村莊政治》，2005），其三人將自己的研究稱作“轉(zhuǎn)型期鄉(xiāng)村社會(huì)性質(zhì)研究” 。這一取向的學(xué)者們以基于深入調(diào)查的實(shí)地經(jīng)驗(yàn)作為分析基礎(chǔ)，并意在探索不同于西方理論的本土化理論，以指導(dǎo)轉(zhuǎn)型期農(nóng)村社會(huì)的研究。 這一類型的研究為學(xué)界提供了豐富的實(shí)地資料和實(shí)證的研究視角，有利于深入理解鄉(xiāng)村社會(huì)的原貌。然而由于在本土化研究中，至今仍沒(méi)有產(chǎn)生十分成熟的理論范式和系統(tǒng)的研究框架，因此在理論系統(tǒng)性上仍顯蒼白。 重視理論研究的學(xué)者盡管沒(méi)有明的“派別”特征，但均運(yùn)用較多西方社會(huì)科學(xué)理論和分析框架。如折曉葉（《村莊的再造》，1997）、李培林（《村落的終結(jié)》，2004）、林毅夫（《制度、技術(shù)和中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展》，1993）、溫鐵軍（《中國(guó)農(nóng)村基本經(jīng)濟(jì)制度研究》，2000）等。他們引入西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)分析轉(zhuǎn)型期農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所導(dǎo)致的的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的“終結(jié)”；而陸學(xué)藝（《中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)代化道路研究》，1998）、鄭杭生（《當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型的實(shí)證研究》，1996）、孫立平（《博弈：斷裂社會(huì)中的利益沖突與和諧》，2005）等則運(yùn)用了社會(huì)學(xué)理論來(lái)探討轉(zhuǎn)型期農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化與重構(gòu)。 這一類型的研究引入了成熟的西方社會(huì)科學(xué)理論，有利于擴(kuò)寬研究的思路、形成系統(tǒng)的研究路徑。但往往容易出現(xiàn)“理論有余、資料不足”的狀況，在本土化論證上顯得不夠豐滿。
