題-1_100_100.jpg)
基本信息
- 項目名稱：
- 毒品犯罪立法例中的理論問題評介--以大陸法系國家（地區(qū)）為視角
- 小類：
- 法律
- 簡介：
- 在最為精細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭▽W(xué)領(lǐng)域，不斷傳來創(chuàng)新力作的歡呼聲，《毒品犯罪立法例中的理論問題評介——以大陸法系國家（地區(qū)）為視角》正是其中具有代表性的一例。本文在毒品犯罪立法例上，展開了氣勢磅礴的中外比較研究。一方面，在總結(jié)西方既有學(xué)說的基礎(chǔ)上，對罪數(shù)論、錯誤論等在刑法理論上極艱深的問題進(jìn)行了濃墨重彩地評說；另一方面，又較深入地批判了我國現(xiàn)有的毒品犯罪立法模式，為條件成熟后提出有關(guān)毒品犯罪的立法修正案準(zhǔn)備了必要的學(xué)理條件。 作品完成后，最高人民法院以及地方多家政法機(jī)關(guān)紛紛來函表示，該文對于司法實踐工作中正確處理毒品犯罪案件具有重要的指導(dǎo)意義；數(shù)位全國人大代表、知名刑法學(xué)家也對本文大加贊賞，并欣然推薦。
- 詳細(xì)介紹：
- 在最為精細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭▽W(xué)領(lǐng)域，不斷傳來創(chuàng)新力作的歡呼聲，《毒品犯罪立法例中的理論問題評介——以大陸法系國家（地區(qū)）為視角》正是其中具有代表性的一例。 本文以毒品犯罪立法例為視角，展開了氣勢磅礴的中外比較研究。一方面，在總結(jié)西方既有學(xué)說的基礎(chǔ)上，對罪數(shù)論、錯誤論等在刑法理論上極艱深的問題進(jìn)行了濃墨重彩地評說。文章的基本觀點是，基于分散型的立法傾向，復(fù)數(shù)的法律適用根據(jù)在同一事案上發(fā)生競合現(xiàn)象時，原則上重法優(yōu)于全部法適用、全部法優(yōu)于特別法適用。對毒品種類發(fā)生認(rèn)識錯誤的，在構(gòu)成要件間重合的范圍內(nèi)成立輕罪的既遂犯；但是，主客觀事實所涉及的同質(zhì)構(gòu)成要件無刑罰差別時，成立現(xiàn)實發(fā)生事實的故意犯罪。 另一方面，本文又較深入地批判了我國現(xiàn)有的毒品犯罪立法模式，為條件成熟后提出有關(guān)毒品犯罪的立法修正案準(zhǔn)備了必要的學(xué)理條件。文章認(rèn)為，毒品犯罪立法只有采用分散型模式，才能有效處理好立法精密化與法典簡約性的復(fù)雜關(guān)系，也不會影響法律預(yù)防效果。 作品完成后，最高人民法院以及地方多家政法機(jī)關(guān)紛紛來函表示，該文對于司法實踐工作中正確處理毒品犯罪案件具有重要的指導(dǎo)意義；數(shù)位全國人大代表、知名刑法學(xué)家也對本文大加贊賞，并欣然推薦。
作品專業(yè)信息
撰寫目的和基本思路
- 撰寫目的：在學(xué)術(shù)上對毒品犯罪立法模式進(jìn)行充分論證，為我國今后可能進(jìn)行的毒品犯罪“分散型”立法提供理論支撐。 基本思路：本文首先在大陸法系毒品犯罪“分散型”立法例下，通過刑法學(xué)說上的創(chuàng)造性努力，妥當(dāng)處理了罪數(shù)與對象認(rèn)識錯誤這兩個最疑難的范疇。進(jìn)而，本文就我國毒品犯罪“集中型”模式提出了幾點商榷與反思。
科學(xué)性、先進(jìn)性及獨特之處
- 1、本文為求解毒品犯罪“分散型”立法之下的罪數(shù)和對象認(rèn)識錯誤等問題，在歸納西方既有學(xué)說基礎(chǔ)上，展開了理論上淋漓盡致的自我創(chuàng)造。 2、文章對刑法學(xué)說的詳盡闡述緊扣于司法實務(wù)中的現(xiàn)實課題，體現(xiàn)了“學(xué)以致用”的理論品格。 3、對我國毒品犯罪“集中型”立法模式較系統(tǒng)地批判，是屬于學(xué)術(shù)領(lǐng)域的前沿性問題。
應(yīng)用價值和現(xiàn)實意義
- 1、本文通過中外比較研究，從學(xué)理上較深入地批判了我國現(xiàn)有的毒品犯罪立法模式，為條件成熟后提出有關(guān)毒品犯罪的立法修正案準(zhǔn)備了必要的學(xué)理條件。 2、本文對于司法實踐中正確認(rèn)定毒品犯罪中的罪數(shù)、對象認(rèn)識錯誤等疑難問題具有重要的參考價值。
作品摘要
- 對于毒品犯罪的立法例，大陸法系諸國（地區(qū)）采用了分散型模式，使得各類型罪狀明確具體，罰當(dāng)其罪。這更有利于反思我國現(xiàn)有的毒品犯罪立法模式?；诜稚⑿偷牧⒎▋A向，復(fù)數(shù)的法律適用根據(jù)在同一事案上發(fā)生競合現(xiàn)象時，原則上重法優(yōu)于全部法適用、全部法優(yōu)于特別法適用。對毒品種類發(fā)生認(rèn)識錯誤的，在構(gòu)成要件間重合的范圍內(nèi)成立輕罪的既遂犯；但是，主客觀事實所涉及的同質(zhì)構(gòu)成要件無刑罰差別時，成立現(xiàn)實發(fā)生事實的故意犯罪。
獲獎情況及評定結(jié)果
- 1、該文載《××大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》[中國核心（遴選）期刊]，2008年第6期（雙月刊）；并被《人大復(fù)印報刊資料.刑事法學(xué)》2009年第4期索引。 2、最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組以及地方多家政法機(jī)關(guān)為本文出具《專家意見書》、《推薦書》等證明材料（共11份）。 3、該文又獲得該生所在高?？萍紝W(xué)術(shù)活動月特等獎。
參考文獻(xiàn)
- 1、張明楷：《外國刑法綱要》，清華大學(xué)出版社2007年版； 2、劉明祥：《錯誤論》，法律出版社1996年版； 3、[日]西田典之：《日本刑法總論》，中國人民大學(xué)出版社2007年版； 4、[臺]甘添貴：《罪數(shù)理論之研究》，元照2006年初版； 5、趙秉志、吳大華：“澳門地區(qū)的毒品犯罪及其懲治防范”，《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報》1999年第6期； 6、張明楷：“刑事立法的發(fā)展方向”，《中國法學(xué)》2006年第4期； 7、張明楷：《日本刑法的發(fā)展及其啟示》，《當(dāng)代法學(xué)》2006年第1期； 8、馬驪華：“內(nèi)地與香港毒品犯罪之立法例分析比較”，《云南大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）》2007年第1期。
調(diào)查方式
同類課題研究水平概述
- 1、國內(nèi)研究水平概述 毒品犯罪作為一個典型的刑法學(xué)課題，在我國通常只在刑法分論和犯罪學(xué)中論及。 在刑法分論中，毒品犯罪是一類重要的破壞社會管理秩序的犯罪類型。大量的教材、專著以及論文對在司法實踐中如何正確認(rèn)定毒品犯罪，以及如何區(qū)別本類犯罪內(nèi)部的個罪進(jìn)行了豐富的探討。 在犯罪學(xué)領(lǐng)域，我國學(xué)者對毒品犯罪類型的成因與對策等問題也進(jìn)行了較為詳盡的闡述。 但是，對于毒品犯罪的立法例（尤其對“集中型”立法模式的司法效果）問題卻少人涉及。并且，將犯罪論中的經(jīng)典理論（如錯誤論、罪數(shù)論等）與毒品犯罪結(jié)合起來研究，更不存在范例。 2、國外研究水平概述 一直以來，西方各國（包括英美法系國家和大陸法系國家）大都采用了毒品犯罪的“分散型”立法模式。因而，學(xué)理上并不探討這種看來“理所當(dāng)然”的立法例。德、日等大陸法系國家的刑法分論在論述毒品犯罪的過程中，常以犯罪論中的諸學(xué)說為工具，對司法判例進(jìn)行相當(dāng)技術(shù)化的研析，這為反思我國現(xiàn)有的毒品犯罪立法模式，提供了彌足珍貴的研究素材。
